О пользе пиратства.

[zorgeprof]

от многие тут честные люди которые пиратов и покупателей такого презирают и считают ворами.ок

но давайте представим себе ситуевину. купили вы комп (подарили). денег у вас особо нет. и ВЫ будете сидеть в дос или линуксе какомто (без игрушек с кривым десктопным софтом) и радоватся своей честности??? при этом зная что поставив себе пиратский софт вам ничего за это небудет кроме экономии денег.
я понимаю там честность и все такое НО на практике что происходит то?
вопрос
почему мне не пользоватся пиратским набором софта (фотошопы кады игры и т.д.)? кроме аморальности еще аргументы есть?

[LazyCat]

zorgeprof, Кроме аморальности еще есть и закон об авторском праве, это так, к слову.

[zorgeprof]

вот еще интересное мнение

Использование пиратского софта - это НЕ воровство. Воровство - это присвоение чужой собственности, когда обворованный УТРАЧИВАЕТ эту собственность, а вор - приобретает. Я НЕ КРАЛ софт, т.к. он по-прежнеу остался в распоряжении автора.

[_pavel]

почему мне не пользоватся пиратским набором софта (фотошопы кады игры и т.д.)? кроме аморальности еще аргументы есть?

Еще раз. Речь (по крайней мере я об этом) даже не о том что "не можешь - не пользуй", речь о том, то не стоит себя в этом оправдывать и забивать себе голову всяким бредом наподобие того что открывал топик.


"разруха она в головах" (с)


Украл - пользуй и сопи в тряпочку, когда тыкают носом - подумай как сделать так чтобы не тыкали.

[LazyCat]

zorgeprof,

[zorgeprof]

zorgeprof, Кроме аморальности еще есть и закон об авторском праве, это так, к слову.

ок. я нарушая закон. но я пользуюсь всей гаммой софта любыми прогами удобными и красивыми. а вы соблюдаете закон о праве но пользуетесь одной-двумя или какимто глючным бесплатным софтом. при этом закон этот нигде не выполняется.
что дальше?
зачем мне в данной стране с данными отношениями к закону соблюдать этот закон в ущерб себе а? мы живем в реальном а не идеальном мире.

[zorgeprof]

почему мне не пользоватся пиратским набором софта (фотошопы кады игры и т.д.)? кроме аморальности еще аргументы есть?

Еще раз. Речь (по крайней мере я об этом) даже не о том что "не можешь - не пользуй", речь о том, то не стоит себя в этом оправдывать и забивать себе голову всяким бредом наподобие того что открывал топик.


"разруха она в головах" (с)


Украл - пользуй и сопи в тряпочку, когда тыкают носом - подумай как сделать так чтобы не тыкали.

понял
а цель просто интересно услышать аргументы тех кто резко против.

[zorgeprof]

http://www.cnews.ru/reviews/index.sh...3/03/24/142301

Россия присоединилась к пактам о правах человека, принятым в 1966 г. Согласно данным нормам, каждый имеет право на доступ к достижениям культуры и на защиту интеллектуальной собственности. Но, если речь идет о стоимости интеллектуального продукта для частных пользователей, то цена на него не должна быть одинаковой во всех странах. Ключевым фактором здесь должен быть средний уровень доходов в стране.
[Munched]
«У ООН — это однозначная точка зрения, которая сейчас не может быть поставлена под сомнение», — подчеркнул доктор права, профессор Игорь Зенкин обсуждая обсуждению проблемы и выгоды вступления России в ВТО (Всемирная торговая организация).

Сколько должен стоить интеллектуальный продукт?

«ООН считает, что действительно каждый имеет право на защиту интеллектуальной собственности (ИС), но, если речь идет о стоимости продукта, то стоимость продукта должна быть одинаковой во всех странах. В каком смысле? В процентном отношении к средней заработной плате, — комментирует Игорь Зенкин позицию Организации объединенных наций. — То есть, если в США средняя заработная плата 1000 и что-то стоит 100, то — при средней заработной плате 100 у нас, условно скажем сто — что-то должно стоить 10. Это принцип, на котором базируется пакт о социально-экономических правах 1966 г».

Причем такая позиция вырабатывалась на протяжении двух-трех десятилетий. Так в 1966 г. было принято два пакта о правах человека. Россия, в отличие от США, участвует и в том и в другом. Один из них содержит 15-ю статью о так называемых культурных правах. В ней несколько пунктов, но важнейшими являются два — право каждого на защиту ИС и право каждого на доступ к достижениям культуры. По мнению выступавшего юриста, на протяжении длительного периода времени никто не понимал, как могут сосуществовать эти два понятия. Но впоследствии ООН выработала определенную позицию, и «был очень четкий комментарий, который содержится в ряде резолюций».

Российская делегация могла бы использовать позицию ООН для извлечения весьма ощутимых выгод как для конечных покупателей ПО и других интеллектуальных продуктов, так и для экономики страны в целом. Однако этого пока не происходит и, более того, не намечается каких-либо подвижек в этом направлении.

[T!mon]

о блин , опять подняли тему , уже было.

[LeoLogic]

ЗЫ я лично считаю, что в случаи невозможности использования нелегальной винды у нас в стране БОЛЬШИНСТО будет пользоватся бесплатными юникс подобными системами..... и спрос на софт под винду резко сократится, так что еще не факт что борьба за использование легального софта делает добро этим самим производителям софта....

Неправильный подсчет. Стоимость управления (владения) систем под линуксом значительно выше чем даже у лицензионной винды ..

[wand_w]

Например локализованные или СНГовские игрушки покупаю лицензии (благо стоят 10 баков. Не 10 грн., конечно, но не смертельно). А вот винду за несколько сот - ни за что! Тем более если мне на 2-3 компа поставить - это уже почти 1000. Лучше месяцок подождать, пока крак появится

[Dnepr_Fan]

Коварный план по завоеванию мира Микрософтом - закрывать глаза на копирование Windows, лишь бы пользователи присели на неё, на игры и программы, которые идут только в ней, а потом бац - и приход, все им должны А тем кто не заплатят - при выходе в интернет отключат свет

[Zorg]

Лично я против лицензии. На то есть несколько причин.
1. Условия активации ПО (частенько через интернет которого у миня дома нет)
2. Сколько поколений хороших программеров и сисадминов выросло на пиратском ПО. Если б мы соблюдали лицензии у неначем было бы учится.
3. Какова лешего я должен платить за то что потом приходиться патчить, обгрейлить, до настраивать и т.д.
4. Очень небольшое количество представительств в нашей стране.

zorgeprof, нефиг гнать на xNIX, не юзерских мозгов ОС, ручки просто нужно ровные иметь, а работает постабильней Форточек.

[Zorg]

А вот товаристч паганос, из соседней ветки Дизайн, предложил ещё один аргумент протифф платного ПО

...Софт, предлагаемый поисковиками - платный и поэтому нормально не работает...

[Pigeon Realloc. Engineer]

Zorg, +1

[Stank]

Ни одного лицензионного софта у мну нет, не было и не будет! И пусть засунут в задницу свои авторские права, мы час не тупоголовая Америкосия...с нами этот номер у мелкософта не пройдет. вот когда они научатся нормально без бочин софтню писать, тогда может быть еще подумаю...а то исправляй ихние косорезки...и протчую херню и еще денгу плати при этом несусветную

[Слaвкo]

но давайте представим себе ситуевину. купили вы комп (подарили). денег у вас особо нет. и ВЫ будете сидеть в дос или линуксе какомто (без игрушек с кривым десктопным софтом) и радоватся своей честности???

Чому ні? Вирішив бути чесним - і є, попри матеріяльні проблеми. І вирішенню проблем дотримування принципів сприяє.

[Мальчик Евграф]

zorgeprof,

какимто глючным бесплатным софтом

приложите моск и не кривые руки к оупен-соурс софту, и вы получите стэйбл версии которые переживут криво хакнутые пиратско-книжнорыночно-развальные версии

[Мальчик Евграф]

Zorg, когда я учился в институте, не было PC компьютерных классов, а были терминальные решения на базе UNIX like осей.
Я считаю, что если бы обучение в вузах продолжалось на подобных схемах, то мы бы получили поколение нормальных специалистов, а не мышовых аникейщиков "сисадминов-программистов-мастеровкадов-дизайнеров" в одном лице.

[LazyCat]

Мальчик Евграф, Согласен. Сейчас под 'nix системы достаточно софта, чтобы организовать работу почти любого специалиста, а уж обычного офисного работника - тем более.
И настройки там не такие уж и сложные - я поставил 6ю федору - и главное что я заметил тенденция ухода к виндовому интерфейсу (как одному из лучших).
И про институты тоже. Люди которые впадают в cтупор при словах "семафоры во freebsd" и гордо себя зовут сисадминами +программисты-мастерыкадов+дизайнеры, надеюсь, с каждым годом будут востребованы се меньше и меньше.
Stank,

Ни одного лицензионного софта у мну нет, не было и не будет!

Ну, я хз. Если бы я был пассивным любителем анального секса - я бы так себя и вел (а главное, писал об этом) потому что в тюрьме мало ли куда попасть можно...