Эволюция или творение?

[411100]

В логике Сергея Ломейко есть один, но существенный изъян.
Он говорит, что дескать вокруг нас природа такая сложная и осмысленная, что ее точно кто-то придумал. И иллюстрирует допустим сложностью строения ДНК.
Ладно, примем этот аргумент.
Но еще каких то несколько столетий назад доказательством служило видимое перемещение Солнца на небосводе. То огненная колесница катается и все в таком духе. И все это принимали за чистую правду.
С развитием способов познания Вселенной границы объяснимого постоянно сдвигаются.
Вопрос: кто дал право Сергею устанавливать границы объяснимого? По каким критериям определяется сложность объектов?

Люди раньше и молнию объяснить не могли, а сейчас пользуются разрядом в любой пьезозажигалке.

Это не изъян логики. Ломейки именно что заявляют свое святое право устанавливать эти границы.

[Lexone]

В логике Сергея Ломейко есть один, но существенный изъян.
Он говорит, что дескать вокруг нас природа такая сложная и осмысленная, что ее точно кто-то придумал. И иллюстрирует допустим сложностью строения ДНК.
Ладно, примем этот аргумент.
Но еще каких то несколько столетий назад доказательством служило видимое перемещение Солнца на небосводе. То огненная колесница катается и все в таком духе. И все это принимали за чистую правду.
С развитием способов познания Вселенной границы объяснимого постоянно сдвигаются.
Вопрос: кто дал право Сергею устанавливать границы объяснимого? По каким критериям определяется сложность объектов?

Люди раньше и молнию объяснить не могли, а сейчас пользуются разрядом в любой пьезозажигалке.

Мало того что боялись, жрецы вские явления использовали в своих корысных целях в т.ч. для удержания власти над людьми(затмение солнца, грозы, эпидемии....т.п) они прекрасно знали откуда ноги ростут. Мы сейчас наблюдаем тоже самое, только явления которыми оперируют власти, экономические.

[пьяница]

Религия - это как пенис. Нормально, когда он у тебя есть. Приятно, если вы гордитесь им. Но, пожалуйста, не доставайте и не размахивайте им на людях. И ПОЖАЛУЙСТА не пытайтесь подсунуть его моим детям.

[Loona]

прикольно

[Mediaphag]

прикольно

Я уже давно за введение уголовной ответственности за публичную демонстрации религиозной принадлежности.
Хотите верить - тихо у себя дома.

[Loona]

Я уже давно за введение уголовной ответственности за публичную демонстрации религиозной принадлежности.
Хотите верить - тихо у себя дома.

а на форуме мона?

[Benedictus]

Я уже давно за введение уголовной ответственности за публичную демонстрации религиозной принадлежности.
Хотите верить - тихо у себя дома.

только теорию эволюции и вообще идею самопроизвольного зарождения Вселенной тоже нужно считать "религией". тогда это можно сравнить с пенисом и ввести уголовную ответственность за публичную демон страцию.

[Mediaphag]

только теорию эволюции и вообще идею самопроизвольного зарождения Вселенной тоже нужно считать "религией". тогда это можно сравнить с пенисом и ввести уголовную ответственность за публичную демон страцию.

Почему?

а на форуме мона?

Вам мона.

[пьяница]

только теорию эволюции и вообще идею самопроизвольного зарождения Вселенной тоже нужно считать "религией". тогда это можно сравнить с пенисом и ввести уголовную ответственность за публичную демон страцию.

Попытки докопаться до истины и тупая вера непонятно во что - не одно и тоже

[411100]

только теорию эволюции и вообще идею самопроизвольного зарождения Вселенной тоже нужно считать "религией". тогда это можно сравнить с пенисом и ввести уголовную ответственность за публичную демон страцию.

Во-во, об чем и речь. Этому истероиду только дай волю.

[Benedictus]

Попытки докопаться до истины и тупая вера непонятно во что - не одно и тоже

полностью согласен. вера в самопроизвольное зарождение Вселенной это и есть "вера непонятно во что". а вера в Бога это и есть "попытка докопаться до истины".

Во-во, об чем и речь. Этому истероиду только дай волю.

хамите, парниша? (с) - ну да, вам не привыкать.

[-=coNDor=-]

полностью согласен. вера в самопроизвольное зарождение Вселенной это и есть "вера непонятно во что". а вера в Бога это и есть "попытка докопаться до истины".

Сережа, напоминаю вам ваши аргументы: толщина пыли на Луне, количество населения на Земле. Много уже истины накопали?

[411100]

хамите, парниша? (с) - ну да, вам не привыкать.

Констатирую давно известный факт.

[Loona]

Сережа, напоминаю вам ваши аргументы: толщина пыли на Луне...

[-=coNDor=-]

не вздрагивайте, речь о естественном спутнике Земли

[Mediaphag]

полностью согласен. вера в самопроизвольное зарождение Вселенной это и есть "вера непонятно во что". а вера в Бога это и есть "попытка докопаться до истины".

Ай молодца! Вообще то наоборот.
Верующие ни до какой истины не докапываются. Она им и так известна. Не так ли?

Опять забываете, что верующий - он на то и верующий. Но никак не "проверяющий". И единственным и необходимым доказательством истины для верующего есть его же собственная вера. Сам себе доказал, как в вашем случае.
Но нельзя этого требовать от других. И лезть со своим креационизмом в науку.

[Benedictus]

Сережа, напоминаю вам ваши аргументы: толщина пыли на Луне, количество населения на Земле. Много уже истины накопали?

в настоящее время я разделяю аргументы на две категории:
А) которые свидетельствуют о Создателе;
Б) которые свидетельствуют о молодом возрасте Земли.

как видите, я уже года два практически не вступаю в дискуссии по второй группе. эти аргументы могут изменить традиционно-научные представления в уме человека, но слабо (или вообще никак) не свидетельствуют о Творце.
поскольку я не ученый, никогда им не был и не буду, я понял безсмысленность споров по второй группе.
поэтому я переключился на один-единственный Аргумент: у всего сущего есть Разумный Создатель, в чём и убеждаюсь рассуждая хоть о строении ДНК или глаза, хоть об информационной структуре Вселенной, хоть о Солнечной системе. вы можете переубедить меня в истинности или ложности той или иной религии, о толщине пыли, радиоактивном методе и т.п., но убедить в том, что мир возник по воле случая - нет.
с надеждой на понимание.

[Mediaphag]

поэтому я переключился на один-единственный Аргумент: у всего сущего есть Разумный Создатель, в чём и убеждаюсь рассуждая хоть о строении ДНК или глаза, хоть об информационной структуре Вселенной, хоть о Солнечной системе. вы можете переубедить меня в истинности или ложности той или иной религии, о толщине пыли, радиоактивном методе и т.п., но убедить в том, что мир возник по воле случая - нет.
с надеждой на понимание.

И еще раз:

В логике Сергея Ломейко есть один, но существенный изъян.
Он говорит, что дескать вокруг нас природа такая сложная и осмысленная, что ее точно кто-то придумал. И иллюстрирует допустим сложностью строения ДНК.
Ладно, примем этот аргумент.
Но еще каких то несколько столетий назад доказательством служило видимое перемещение Солнца на небосводе. То огненная колесница катается и все в таком духе. И все это принимали за чистую правду.
С развитием способов познания Вселенной границы объяснимого постоянно сдвигаются.
Вопрос: кто дал право Сергею устанавливать границы объяснимого? По каким критериям определяется сложность объектов?

Люди раньше и молнию объяснить не могли, а сейчас пользуются разрядом в любой пьезозажигалке.

[Рус7520]

не вздрагивайте, речь о естественном спутнике Земли

А вдруг всё-таки был повод? ))

[Loona]

А вдруг всё-таки был повод? ))