"Глупые" дорожные знаки.

[Хазяїн]

Мост не обязательно должен быть через реку, но и может "через овраг и иные препятствия". (ПДД)

[Большой Боб]

Мост не обязательно должен быть через реку, но и может "через овраг и иные препятствия". (ПДД)

Ну и???

[iva_n]

Почему за уши??? Докажите что это не эстакада.

"За уши" потому как в привычном понимании - это не эстакада, но по ПДД это доказать нельзя (хотя первая часть определения, явно намекает, что сооружение должно иметь пролеты).

но тогда что такое путепровод

Исходя из определений ПДД, путепровод в отличии от эстакады, имеет съезды на другие дороги.

И о каком съезде речь?

Съезд под мост если ехать в сторону Фрунзенского.

Я имел ввиду участок от съезда до первых опор.

Наличие съезда на любом участке сооружения, автоматом выводит его из-под понятия эстакады, которое определяет всё сооружение, а не только его часть.

Вы не ответили на мой вопрос, как находясь на проезжей части определить наличие опор моста, а соответственно и его границы?????

Отсутствие ограждения и наличие зеленых насаждений - явно указывает, что вы едите по грунтовой насыпи и в низу нет пролетов.

[Большой Боб]

"За уши" потому как в привычном понимании - это не эстакада, но по ПДД это доказать нельзя (хотя первая часть определения, явно намекает, что сооружение должно иметь пролеты).

Про привычное понимание я уже написал. Ну а фраза "явно намекает, что сооружение должно иметь пролеты" вообще перл. Правила на то и правила, чтобы не намекать, а иметь четкие формулировки. Нет там ни одного слова про пролеты и опоры!

но по ПДД это доказать нельзя.

Гайцам и в суде тоже будете рассказывать о привычном понимании??? И о том как не правильно написано в правилах?

Съезд под мост если ехать в сторону Фрунзенского.

Я писал про Амурский (Старый мост)!

Наличие съезда на любом участке сооружения, автоматом выводит его из-под понятия эстакады, которое определяет всё сооружение, а не только его часть.
Отсутствие ограждения и наличие зеленых насаждений - явно указывает, что вы едите по грунтовой насыпи и в низу нет пролетов.

Нет там после поста "Амур" никаких съездов, деревьев тоже нет, ограждение есть (правда не такое как на мосту), что дальше, сбегать вниз посмотреть на опоры??? А на правом берегу того же моста ограждение начинается прямо с Островского, но пролетов там тоже нет!
Ваши суждения легко воспринимаются в знакомых местах, а как быть, если в первый раз проезжаешь сооружение и понятия не имеешь где начало пролетов??? По-моему логично не останавливаться с момента начала подъема. Как правило с этого места начинаются либо отбойники, либо ограждения.
Ну и достаточно на эту тему.

[Baksimilian]

Есть еще место в городе где необходимо поменять знаки - ул. Каруны, участок от виадука до станции "Нижнеднепровск"! Там давно пора убрать "кирпич" с одной стороны и "одностороннее движение" с другой, вместо них поставить ограничение скорости "30" и преимущество встречного транспорта" на "Нижнем" и соответственно "преимущество перед встречным транспортом" со стороны виадука.

[VVadim]

Есть еще место в городе где необходимо поменять знаки - ул. Каруны, участок от виадука до станции "Нижнеднепровск"! Там давно пора убрать "кирпич" с одной стороны и "одностороннее движение" с другой, вместо них поставить ограничение скорости "30" и преимущество встречного транспорта" на "Нижнем" и соответственно "преимущество перед встречным транспортом" со стороны виадука.

Нафиг знаки. фсе. там анархия.

[kot1066]

А кто борется со знаками СТОП на ул. Киринаковской? Их там просто занабто!!! Ж/Д путь перекрыт забором и зарос на полметра кустами. и СТОП прилепили...

[Zaurus]

А кто борется со знаками СТОП на ул. Киринаковской? Их там просто занабто!!! Ж/Д путь перекрыт забором и зарос на полметра кустами. и СТОП прилепили...

а шооо там кто то соблюдает ПДД и останавливается ? Не так давно БЧЖ пролетел обогнав меня на переезде,навстречу БЧЖ ехали гайцы на Приусе ( реакции ноль )

посигналил гайцам и покрутил палец у виска

[MIX]

Нижнего знака давно нет
поворачиваешь и упираешься в "кирпич"

[Elle]

Да, кстати, кирпич там неудобныйнезаконный))

[Gesha]

Поворачиваешь направо? На "поворот запрещен?". Тогда там два неудобных знака

[MIX]

Поворачиваешь направо? На "поворот запрещен?". Тогда там два неудобных знака

....

Нижнего знака давно нет

[PROWINE]

Перекресток в общем интересный. По Щепкина спускаешься по-тихоньку, и налево. а с второстепенной некоторые смотрят как на НЛО.

[VSK]

посигналил гайцам и покрутил палец у виска

слова бы видео подкрепить, а то не верю после ваших последних вбросов.

[Y8Y]

Вот что хотел уже давно спросить:
При двухполосном движении в одном направлении (и в обратном), вне населенном пункте, при отсутствии знаков Автомагистраль или Дорога для автомобилей и при движении л/а по второй полосе учитывая что первая свободная, реально получить штраф или это вообще и не нарушение ))) ?

[ОлегБ]

Вот что хотел уже давно спросить:
При двухполосном движении в одном направлении (и в обратном), вне населенном пункте, при отсутствии знаков Автомагистраль или Дорога для автомобилей и при движении л/а по второй полосе учитывая что первая свободная, реально получить штраф или это вообще и не нарушение ))) ?

Если не отгавкаетесь, то реально.

[Elle]

Первая это левая)
А какая разница магистраль или нет. Разве в пдд есть разделения?
Нарушение

[Y8Y]

Если не отгавкаетесь, то реально.

Просто, я таких знаков по своим маршрутам не встречаю, а из-за убитых дорог приходится по второй ехать, за что часто останавливают и ibut, вот

Первая это левая)
А какая разница магистраль или нет. Разве в пдд есть разделения?
Нарушение

первая - это первая от края проезжей части (правая)
разница в правилах прописана соответствующими знаками, для определения дороги.

Нарушение

Вобщем понятно. Спасибо!

[ОлегБ]

Первая это левая)
А какая разница магистраль или нет. Разве в пдд есть разделения?
Нарушение

От центра считаете?

[Elle]

первая - это первая от края проезжей части (правая)
разница в правилах прописана соответствующим знаками, для определения дороги.

Нет
Я про разрешение движения в левой ващет

От центра считаете?

Ну так принято