Ну чо развенчаем пару мифов о РККА/ СА / ВС РФ?

[Dak0ta]

Слыш мурзилки. Что в англии что в норвегии монарх властью не обладает. Если вы за такую модель - велкам. Но я понял Дакота за абсолютизм. Типа монарх именно рулит страной.

В этом случае вам к пухлому наследнигу Романовых))) Яркий образчик отдохнувшей природы.

Недавно уже дебатировалось, и вы там обломались. Снова повторяться?

[Злая Пуля]

хорошая темка но таки не понял, какой миф развенчан о ВС РФ ?

Ну чо развенчаем пару мифов о ....... ВС РФ

[HEPBOMOT]

Хочу ответить Леонидасу на счет норвегов,у них там отнюдь не медо помазано,и когда в государстве по одной заявке даже школьного учителя могут отобрать ребенка даже у вполне обеспеченных и адекватных родителей,типа воспитывают не так и отдать в другую семью,то......

[Sascha1965]

Методы фильтрации монархии - вопрос другого плана. Но вот обратите внимание: Британия одна из самых нарядных стран - а монархия. Приведенная в вашем примере Норвегия - тоже. А Украина не монархия... и где она? Так что как раз моя идея подтверждается...

Касательно П.С. Так именно это мне и не нравится. Ведь дело тут не в неразвитости, а в работе в плоскости своих сильных сторон. Вон вышеупомянутый Менс - нет свободного перехода, и вместо проявления мощного интеллекта Вася становится боксером, где мозг используется чуть менее, чем никак. А при определенных условиях мог бы антигравитатор создать... или лекарство от рака... интеллект-то вроде как позволяет.

Я считаю, что основная масса тех, о ком вы так пренебрежительно отозвались просто играет не на своем поле, не имея возможности перейти на свое. Вот и результаты у них... никого не интересующие. И одна из задач общества - не убивать таких, а обеспечивать таким работу на поле их максимальной результативности...

Тут нюансик один есть-все монархии чисто "витринные2, т.е монарху реальной власти никакой не принадлежит, она просто-дань традициям..Вот и все..

[alex-x]

положу видосик, для тех, кто ещё не видел....

На счёт монархий.... у них там да.. короли и королевы, которые и вправду типа для красоты, но их никто никогда не выселит из их имений, т.к. запад очень оккультен, вот и вся "верхушка", связанная всякими ложами и прочим, не то что не хотит, но и не сможет монархов свергнуть. Но и правда, согласен, что они там по большому счёту в "видимой" политике не принимают участия...

В нашем варианте (т.е. русском) монарх, он же царь (не путать с королем), должен концентрировать всю власть в своих руках. Царь в первую очередь заинтересован в развитии своей страны (не путать с понятием Эта страна, как многие чинуши выражаются).

Теперь проводим параллели, Западу неудобны сильные страны.... поэтому нас быстрее с гавном перемешают, чем дадут нам выбрать "своего" правителя....

[derrick]

Тут нюансик один есть-все монархии чисто "витринные2, т.е монарху реальной власти никакой не принадлежит, она просто-дань традициям..Вот и все..

угу... читайте больше... заодно узнаете какие у монархов ПРАВА... мало не покажеться...

[Самсебеголова]

Зверства освободителей. ЗВЕРСТВА СОВЕТСКОЙ АРМИИ В ЕВРОПЕ.
Зверствами над населением (изнасилованиями и истязаниями с последующим убийством мирных граждан) «освободители» стали заниматься еще в Крыму. Так, командующий 4-м Украинским фронтом генерал армии Петров в приказе №074 от 8 июня 1944 г. заклеймил «возмутительные выходки» военнослужащих своего фронта на советской территории Крыма, «доходящие даже до вооруженных ограблений и убийства местных жителей».(Книга Иоахима Гофмана «Сталинская истребительная война» (в немецком варианте – «Stalins Vernichtungskrieg 1941-1945»)
В Западной Беларуси и Западной Украине зверства «освободителей» нарастали, еще более – в странах Прибалтики, в Венгрии, Болгарии, Румынии и Югославии, где акты насилия против местного населения приняли ужасающие масштабы. Но полный террор наступил на территории Польши. Там начались массовые изнасилования польских женщин и девочек, а руководство войсками, которое негативно относилось к полякам, закрывало на это глаза.