Быстрое обучение безопасному вождению (механика, автомат)

[RaS]

Это с одной стороны. С другой стороны определённый "понтовый" вид мышления. Мало того, что попал, так ещё и в сеть выложил ("для форсу бандитского"). Очень многие, те которые не слушают громкую музыку и, тем не менее, попадают в ДТП, не выкладывают такое видео, руководствуясь простым вопросом "А на фига?"

Может и так, но тем не менее если в машине спокойная музыка, то там уже фифти-фифти (попал в дтп или просто заснял).

[driving teacher]

https://www.youtube.com/watch?featur...&v=V1jUSZ1_-U4

[driving teacher]

В последнее время столкнулся с такой проблемой:
Едем не спеша с учеником и тут со второстепенной дороги или сзади приближается автомобиль с включенными проблесковыми маячками синего цвета.
Мы пытаемся предоставить ему преимущество, а они не пытаются воспользоваться преимуществом, а другие водители вообще их игнорируют.
Для чего тогда они включают маячки? Может кто объяснит?

[leanto]

В последнее время столкнулся с такой проблемой:
Едем не спеша с учеником и тут со второстепенной дороги или сзади приближается автомобиль с включенными проблесковыми маячками синего цвета.
Мы пытаемся предоставить ему преимущество, а они не пытаются воспользоваться преимуществом, а другие водители вообще их игнорируют.
Для чего тогда они включают маячки? Может кто объяснит?

Пугают ученика??

А Вы, как учитель что думаете по этому поводу? Мне кажется, что и не должны их пропускать без сирены...

[pal]

В последнее время столкнулся с такой проблемой:
Едем не спеша с учеником и тут со второстепенной дороги или сзади приближается автомобиль с включенными проблесковыми маячками синего цвета.
Мы пытаемся предоставить ему преимущество, а они не пытаются воспользоваться преимуществом, а другие водители вообще их игнорируют.
Для чего тогда они включают маячки? Может кто объяснит?

как я понимаю, ссан-йонг с патрулем?
В общем, насколько я в курсе, внутренним приказом ментов при патрулировании обязали включать маячки, но в то же время они обічно двигаются с низкой скоростью.

А вообще это отличная проверка инструктора на знание ПДД.
Читаем:
3.2. У разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов'язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів).

А теперь возвращаемся на первую страницу ПДД и ВНИМАТЕЛЬНО читаем определение:
дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

Итак, видим сзади синие маячки. Какие ПРАВИЛЬНЫЕ действия? Вовсе не нужно судорожно шарахаться и прижиматься к обочине вплоть до остановки - это нужно делать только если видишь красный маячок.
Необходимо и достаточно определить, создает ди твой автомобиль помеху для авто со спецсигналами. Если авто движется с низкой скоростью (40-50 км/ч) - можно совершенно спокойно продолжать двигаться. Мало того, можно даже обогнать это авто!
Вот на перекрестке это немного сложнее - если приближается по пересекаемой дороге такое ТС, то нужно сбросить скорость и уступить дорогу. Кстати, тот тоже не должен лететь сломя голову и не глядя по сторонам, ибо п.3.1 обязывает их обеспечивать безопасность движения.

[pal]

Пугают ученика??

А Вы, как учитель что думаете по этому поводу? Мне кажется, что и не должны их пропускать без сирены...

Должны. Читайте п.3.2

[leanto]

Должны. Читайте п.3.2

Почитала. На курсах нам говорили, что должен быть сигнал к СИНЕМУ маячку, чтобы уступать.
Вот то "и(или)" путает. Если читать с "и", то получается с маячком и сиреной.
Если читать "или", то получается с маячком или сиреной.
Ну а вообще правила так написаны, как все законодательство украинское - так, чтобы каждый мог читать так, как ему выгодно, к сожалению(((
А вообще, если я вижу сзади мчащуюся скорую без сирены - мне не проблема пропустить.
Но вопрос был для чего включать маячки, от учителя вопрос.

[pal]

Почитала. На курсах нам говорили, что должен быть сигнал к СИНЕМУ маячку, чтобы уступать.
Вот то "и(или)" путает. Если читать с "и", то получается с маячком и сиреной.
Если читать "или", то получается с маячком или сиреной.
Ну а вообще правила так написаны, как все законодательство украинское - так, чтобы каждый мог читать так, как ему выгодно, к сожалению(((
А вообще, если я вижу сзади мчащуюся скорую без сирены - мне не проблема пропустить.
Но вопрос был для чего включать маячки, от учителя вопрос.

Нормально написано.
"и(или)" подразумевает комбинации: М, М+С. Т.е. маячок обязателен, сирена опционально

На вопрос "для чего включать маячки" я ответил. Это внутреннее распоряжение по МВД, года два назад, если мне память не изменяет, начали так ездить. Обозначают, что на дежурстве.

[leanto]

Нормально написано.
"и(или)" подразумевает комбинации: М, М+С. Т.е. маячок обязателен, сирена опционально

На вопрос "для чего включать маячки" я ответил. Это внутреннее распоряжение по МВД, года два назад, если мне память не изменяет, начали так ездить. Обозначают, что на дежурстве.

Та мне все понятно, спасибо.
Только странно, что учитель задает такие вопросы в теме, где он вроде бы планировал на них отвечать

[Горяшка]

Нормально написано.
"и(или)" подразумевает комбинации: М, М+С. Т.е. маячок обязателен, сирена опционально

На вопрос "для чего включать маячки" я ответил. Это внутреннее распоряжение по МВД, года два назад, если мне память не изменяет, начали так ездить. Обозначают, что на дежурстве.

3.2. У разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом

а мне кажется, что М, С или М+С
почему вы считаете, что М должно быть всегда? логически понятно, зачем М, но формулировка правил этого не требует же

[driving teacher]

как я понимаю, ссан-йонг с патрулем?
В общем, насколько я в курсе, внутренним приказом ментов при патрулировании обязали включать маячки, но в то же время они обычно двигаются с низкой скоростью.

Так вот и одна из непоняток:
патруль включает проблесковый маячек, чтобы вечером правонарушители издалека видели их и вовремя спрятались (пока они не спеша доедут).
Получается как пошутила команда в КВН (кажется харьковские милиционеры)
"Мы обязаны следить за порядком, беспорядки нас не интересуют."

[driving teacher]

Только странно, что учитель задает такие вопросы в теме, где он вроде бы планировал на них отвечать

Есть такие вопросы на которые не нахожу ответа, но иногда люди со стороны могут объяснить.
Например, почему в сельской местности купив велосипед, сразу сдирают с него световозвращатели. А одна женщина на курсах доходчиво объяснила это действие селян.

[driving teacher]

Необходимо и достаточно определить, создает ди твой автомобиль помеху для авто со спецсигналами.

А недавно лопнул тормозной шланг и надо было доехать на СТО. Включил аварийную сигнализацию, ехал очень медленно в правом ряду.
Так на одном перекрестке сзади прилипла скорая и включила проблесковый с сиреной. Так и ехали пока он не свалил в соседний ряд.

[driving teacher]

Почитала. На курсах нам говорили, что должен быть сигнал к СИНЕМУ маячку, чтобы уступать.
Вот то "и(или)" путает. Если читать с "и", то получается с маячком и сиреной.
Если читать "или", то получается с маячком или сиреной.
Ну а вообще правила так написаны, как все законодательство украинское - так, чтобы каждый мог читать так, как ему выгодно, к сожалению(((
А вообще, если я вижу сзади мчащуюся скорую без сирены - мне не проблема пропустить.
Но вопрос был для чего включать маячки, от учителя вопрос.

Правила написаны довольно сносно и понятно. Просто надо читать не один пункт, а все комплексно.
И на нормальных курсах в автошколе до разбора пункта 3.2 должны были вам по логике разъяснить пункт 3.1 и тогда "законодательство украинское" будет трактоваться однозначно.

"3.2. У разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов'язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів)."


"3.1. Водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10-18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений."

[pal]

А недавно лопнул тормозной шланг и надо было доехать на СТО. Включил аварийную сигнализацию, ехал очень медленно в правом ряду.
Так на одном перекрестке сзади прилипла скорая и включила проблесковый с сиреной. Так и ехали пока он не свалил в соседний ряд.

господи! С ума сошел???? Жить надоело? Пожалел бы других людей! А если бы очередной макклауд по ПП под колеса кинулся???
Это ж надо додуматься было - с неисправными тормозами ЕХАТЬ на СТО!!!!!

[tartak]

господи! С ума сошел???? Жить надоело? Пожалел бы других людей! А если бы очередной макклауд по ПП под колеса кинулся???
Это ж надо додуматься было - с неисправными тормозами ЕХАТЬ на СТО!!!!!

В современных машинах двухконтурные тормоза. Лопнул спереди шланг- сзади тормоза работать будут....

[pal]

В современных машинах двухконтурные тормоза. Лопнул спереди шланг- сзади тормоза работать будут....

это сделано для того, чтобы в случае разрыва шланга на ходу, был шанс таки никуда не влететь.
Но никак не для того чтобы "ехать на СТО"

Если один шланг рвонул, где гарантия, что ничего больше не прорвет? Например, в тормозном цилиндре из-за разницы давлений в разных контурах?
Я не говорю, что это обязательно случится, но вполне может быть

И опять жеж все перечисленное не отменяет мой вариант с пешеходом. Тормозной путь на одном контуре значительно выше и машину ведет (да-да, я знаю про диагональ контуров)

[driving teacher]

Если один шланг рвонул, где гарантия, что ничего больше не прорвет? Например, в тормозном цилиндре из-за разницы давлений в разных контурах?
Я не говорю, что это обязательно случится, но вполне может быть

Расскажите пожалуйста, что может прорвать в тормозном цилиндре из-за разницы давлений. А то мне

"С ума сошедшим, Жить надоевшим, Не жалеющим других людей", не понятно.

[pal]

Расскажите пожалуйста, что может прорвать в тормозном цилиндре из-за разницы давлений. А то мне

"С ума сошедшим, Жить надоевшим, Не жалеющим других людей", не понятно.

там резиночка такая есть. Прокладочка. На поршне. Чтобы тормозуха между контурами не бегала и контуры были изолированы.
Приходилось главный цилиндр разбирать?
А давленьице в нем (цилиндре) весьма и весьма.

PS. вообщето ОЧЕНЬ странно слышать от инструктора по вождению одобрение в сторону идиота, который с неисправными тормозами ездит.
Уважаемый инструктор ПДД давно открывал? Сходу найдет пункт, который был нарушен?

[leanto]

PS. вообщето ОЧЕНЬ странно слышать от инструктора по вождению одобрение в сторону идиота, который с неисправными тормозами ездит.
Уважаемый инструктор ПДД давно открывал? Сходу найдет пункт, который был нарушен?

Вообще-то этим, тем, кто ездил с неисправными тормозами, был сам инструктор.