Где можно растонировать окна? И сколько сие удовольствие будет стоит? Дайте телефончики мастеров, пожалуйста. Заранее спасибо!
| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
|
Растонировать окна
Где можно растонировать окна? И сколько сие удовольствие будет стоит? Дайте телефончики мастеров, пожалуйста. Заранее спасибо!
[/url][/IMG]
там где и затонировать)) мне год назад, за растонировку одного бокового переднего окна, предлагали распрощаться с 50 грн.Допис від Лола23
а шо, уже пора ?)
Паника в массах!))))
"Это невозможно!" - сказала Причина."Это безрассудно!"- заметил Опыт."Это бесполезно" - отрезала Гордость.•"Попробуй..." - шепнула Мечта...
Вчера по новостям говорили, просто хотим заранее..а не когда будет ажиотаж...а цены в три дорога. А если мы поедим в россию на затонированой машине нас будут штрафовать????
[/url][/IMG]
Вся Россия уже этим занимается,на днях был там Паника конкретная!На кждом свободном углу бедные людишки дерут кто чем свои стёкла!У нас пока ещё этот прибор не прошёл сертефикацию,но скоро я думаю пройдёт!
и еще и бить дубинками по горбу
думаю сдирать рано еще
+ не факт что наши гайцы смогут реально определять уровень светопропускания
так что ждемс )))
В России подправили регламент, поэтому у них на полностью законных основаниях могут выписыать штраф за тонировку - 500 руб.
У нас же проверять техническое состояние авто между государственными проверками ТО законами не предусмотрено. И вы не обязаны предоставлять свое авто для проверки ТО на требование инспектора. Это как выйти из машины - вас просят, а вы не обязаны.
В России будут, штраф 500 руб.
Причем при первой остановке вам выписывают штраф и предписание удалить тонировку, которое вносится в общую базу данных.
Если при повторной остановке обнаруживается что предписание не выполнено составляются материалы и отправляются в суд, предусмотренные санкции при этом - от 5 дней ареста.
Неудивительно что они там все на ушах.
бред!!!!!!!!!!!!!!!!!нах.. было тонировать!!!????
отмена судом постановления со штрафом за тонировку:
Справа № 2а-524
2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді БОНДАРЧУКА Р.А.
при секретарі ОЛІЙНИК Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Новгородківського ВДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2, УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -
В С Т А Н О В И В :
Інспектором ДПС Новгородківського ВДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 було винесено постанову ВА № 020713 від 12.09.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за скоєння правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП , в зв”язку з тим , що останній 12.09.2009 року о 14.00 год. в смт. Новгородка по вул. Кірова керував автомобілем ВАЗ-2104 державний номер НОМЕР_1 при цьому на автомобілі здійснено дзеркальне тонування скла автомобіля , чим допустив порушення п. 31.4.7 ПДР України .
Позивач , вважаючи постанову незаконною , звернувся до суду з вимогою її скасувати , посилаючись на те , що 04.10.2008 року він проходив технічний огляд вказаного автомобіля в Долинському МРЕВ ДАІ , при проходженні технічного огляду автомобіль оглядав експерт і ніяких зауважень , в тому числі і з приводу дзеркального тонування скла , не було , в зв”язку з чим йому було видано талон про проходження технічного огляду . На дзеркальне тонування скла автомобіля йому виданий гарантійний талон від 01.03.2007 року , завірений підписом працівника і печаткою організації , що його видала . Тому він вважає , що постанову про адміністративне правопорушення відносно нього винесено незаконно . Він не мав змоги в 10-денний строк оскаржити вказану постанову , так як з 15.09.2009 року по 25.09.2009 року хворів . Тому просить поновити йому строк на оскарження постанови про адмінправопорушення .
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити , доповнив , що при проходженні технічного огляду автомобіля будь-яких зауважень щодо дзеркального тонування скла йому ніхто не робив , і він отримав талон про проходження техогляду . На дзеркальне тонування скла він має відповідний сертифікат і гарантійний талон , але 12.09.2009 року коли він керував автомобілем в смт. Новгородка вказаного сертифікату у нього просто не було при собі . На даний час він зняв тонуючу плівку .
Відповідачі до суду не з’явилися , про дату та місце розгляду справи повідомлені своєчасно в установленому законом порядку .
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача – суб”єкта владних повноважень , належним чином повідомленого про дату , час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення про дату , час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів .
За таких підстав , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи , без участі відповідачів .
Заслухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .
В матеріалах справи є копії протоколу та постанови про адміністративне правопорушення , в яких зазначено , що ОСОБА_1. керував автомобілем , на якому здійснено дзеркальне тонування скла , зазначено , що адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП ( а.с. 5, 6 ) .
ОСОБА_1. на дзеркальне тонування скла автомобіля дійсно було видано сертифікат відповідності № ОДС-184 від 03.01.2007 р., який дійсний до 03.01.2010 року , та гарантійний талон від 01.03.2007 р., що підтверджується відповідними копіями ( а.с. 7 ) .
В той же час відповідачем не надано інших доказів про скоєння правопорушення позивачем , а тому заявлений позов підлягає задоволенню , а постанова – скасуванню .
Таким чином суд вважає, що згідно матеріалів справи не доведена наявність в діях водія ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП. Зважаючи на викладене - матеріали зібрані з порушенням ст.ст. 251, 121 ч.1 КУпАП .
Згідно положень ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови . В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин строк за заявою особи , щодо якої винесено постанову , може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу .
За даними Листка непрацездатності від 15.09.2009 року виданого Долинською ЦРЛ ОСОБА_1. в період з 15.09.2009 року по 25.09.2009 року хворів ( а.с. 8 ) .
А тому суд визнає причину пропуску ОСОБА_1. строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення поважною , та вважає за необхідне поновити йому строк на оскарження вказаної постанови .
Згідно до положень ст. 18 ч. 1 п. 2 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень , дій чи бездіяльності суб”єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності .
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення , дій чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову .
Керуючись ст.ст. 160 – 163, 167 КАС України , суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити , визнавши поважною причину пропуску строку та поновити йому строк на оскарження постанови ВА № 020713 від 12.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення та накладення стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП .
Скасувати як незаконну постанову ВА № 020713 від 12.09.2009 року Інспектора ДПС Новгородківського ВДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за скоєння правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП .
Справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити .
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. 186 КАС України .
Головуючий суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК
неужели в голове не промелькнула мысль - человек мог купить машину с уже имеющейся тонировкой?????
Топикстар - отпишитесь по итогу...
хотя имеется в реестре и такое вот решение суда:
№ 3-75/10
Постанова
25 січня 2010 року Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,
за ст. 121 ч.3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24.12.2009 року о 22 год. 4 хв. в м. Бершадь по вул. Чкалова водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 при цьому наніс на скло тонування зі світло пропускним 22 %, що відноситься до переобладнання транспортних засобів. Заміри проводились приладом «Люкс»ЧС-2 № 90Н091.
ОСОБА_2 вину свою визнав.
Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 121 ч.3, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 5 (п’яти) діб адміністративного арешту з 25 січня 2010 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.
СУДДЯ :
купил сними!! ездил с тонировкой,а тут раз и жим жим!!
ну так и подсказал(а) бы где дешевле снять... а не нахом обзываться...
растонировка,там где и тонировка!!!тонировал на СТО Кузьмина на паникахи,переднее в лагуне на серова!!П.С. гайцы останавливали пару раз, невидать им было талон ТО из-за тонировки,после того как приглашал в салон посмотреть как из середины машины видать,со словами -"класно!!!"просили адресок тонировки переднего стекла.
Куяссе.Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 5 (п’яти) діб адміністративного арешту з 25 січня 2010 року.
Нехило 5 суток в абизяннике.
Пля ну должно ж быть наказание адекватно нарушению...Дебилизм...
"...надо квасить всерьез несколько лет!" ©
Перевозка всякой всякости ГАЗелью
Проверять тонировку может любой сотрудник ДПС
Проверять степень затемнения стекол автомобиля может не только инспектор технадзора, но и любой сотрудник ГИБДД. Об этом напомнил замначальника Департамента обеспечения безопасности дорожного движения России Владимир Кузин, сообщает «Комсомольская правда».
Напомним, 23 сентября вступил в силу новый Техрегламент и поправки в КоАП, согласно которым штраф за тонированные стекла автомобиля в случае несоответствия нормам повысился в 5 раз — до 500 рублей. Владимир Кузин опроверг распространенное мнение о том, что проверять стекла на соответствие нормам может только инспектор технадзора. Проверить светопропускаемость стекол (не менее 75 % для лобового стекла и не менее 70 % для боковых передних стекол) при наличии сертифицированного прибора может любой сотрудник ДПС.
источник:carclub.ru
Наши политики совершают много ошибок. Жаль, что они не саперы
А не рановато еше снимать ? еще ж никого ни разу не штрафанули
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Відповісти з цитуванням
Bookmarks