Американцы на Луне: были или нет?

[Slim Shady]

скрознік би плакав

[ch2000]

Дакота хотів обплювати американців, але неврахував "місячний вітер"тм, і ось він увесь мокрий...

[nemzik]

GBB - вы - мое удивление форума! Вы выросли в моих глазах просто гигантски! Впервые вижу свидомого, который не поленился ПРОВЕРИТЬ данные. Остальные про физику промолчали - ибо могут только горлом свою правоту доказывать.

Есть, однако, еще одна проблема. А давайте посмотрим, что получится в американских единицах.

Масса - 10 024 фунта.
Ускорение - 5,36 фута/с2
Вес модуля на Луне - 10 024*5,36 = 53 728
А тяга по техпаспорту лишь 3 500.

Так что, выходит, не взлетит?

не забывайте что вы считаете в земных мерах,а на луне как известно сила тяжести в 6 раз меньше земной.т.е. 10 024 поделить на 6

[Benedictus]

в программе "Аполло" участвовал 1.000.000 (один миллион) человек.
Ракета "Сатурн-5" была изготовлена - это видели миллионы глаз, испытана в стендовых условиях - это видели десятки тысяч, стартовала с Земли - это видели миллиарды людей.
Обе части корабля "Аполло" (основной блок и лунный модуль) были изготовлены и испытаны - в этом участвовали десятки тысяч людей. Все было сделано на совесть и точно запущено в космос.
Недавние снимки с лунной орбиты японским спутником доказали наличие на Луне посадочных ступеней и следов от колес "Роверов".
Вопрос: зачем врать и вводить людей в заблуждение? Неужели, построив такую технику, трудно сделать последний шаг - посадить двух человек на Луну и вернуть их на землю? В чем соль вранья?

[Benedictus]

в программе "Аполло" участвовал 1.000.000 (один миллион) человек.
Ракета "Сатурн-5" была изготовлена - это видели миллионы глаз, испытана в стендовых условиях - это видели десятки тысяч, стартовала с Земли - это видели миллиарды людей.
Обе части корабля "Аполло" (основной блок и лунный модуль) были изготовлены и испытаны - в этом участвовали десятки тысяч людей. Все было сделано на совесть и точно запущено в космос.
Недавние снимки с лунной орбиты японским спутником доказали наличие на Луне посадочных ступеней и следов от колес "Роверов".
Вопрос: зачем врать и вводить людей в заблуждение? Неужели, построив такую технику, трудно сделать последний шаг - посадить двух человек на Луну и вернуть их на землю? В чем соль вранья?

[Benedictus]

А астронавты "Аполлона-17" сумели починить сломанное правое заднее крыло: прикрепили с помощью клейкой ленты вместо отломанной его части... сложенную карту района посадки.

Интересно, а откуда у них карта места посадки? Кто ее напечатал ( с учетом того, что и сейчас разрешение телескопов для этого недостаточно)?

Особенно с учетом продолжения:

Во-первых, астронавтам "Аполлона-11" пришлось долго маневрировать над поверхностью, уводя корабль в сторону от скопления камней, сесть на которое было невозможно, поэтому они потратили практически все посадочное топливо (его у них осталось меньше чем на минуту работы посадочного двигателя).

А что же эти дебилы в карту не глянули? Не догадались?
...

Карты районов будущих посадок делались не с Земли, а с лунной орбиты. Для этого была специальная программа "Лунар Орбитер", а также съемки с борта самих кораблей "Аполло".
Например, район посадки "Аполло-11" в море Спокойствия был отснят во время полета лунного модуля "Аполло-10" (Т.Стаффорд и Ю.Сернан, май 1969 г.) с высоты всего 15 км. Вот откуда у этих "дебилов" подробные карты.
Не всякое скопление камней заметишь на фотографии с орбиты - те камни, в которые чуть не угодил Армстронг, были замечены им с высоты менее 300 метров, когда "Орел" (позывной лунного модуля) завис над районом посадки. Если камень имеет размер даже полметра и в него угодит нога посадочного модуля, последствия могут самыми печальными - вплоть до опрокидывания корабля. А если в камень угодит сопло маршевого двигателя, дело может закончиться взрывом.

[Harald]

GBB - вы - мое удивление форума! Вы выросли в моих глазах просто гигантски! Впервые вижу свидомого, который не поленился ПРОВЕРИТЬ данные. Остальные про физику промолчали - ибо могут только горлом свою правоту доказывать.

В 1775 году Французская Академия приняла решение не рассматривать проекты вечных двигателей. Вот просто так сразу отвергать их как абсурдные, даже не пытаясь проверять физические выкладки их авторов. И, как показало воемя, "бессмертные" оказались правы -- до сих пор ни один из таких проектов не был реализован на практике.

[Harald]

як гадаєте, від чого ще тінь?

От паровозной трубы!

[L_Pt]

Dak0ta

Кстати. На предмет поржать. Цитата из Ролыного источника:

А астронавты "Аполлона-17" сумели починить сломанное правое заднее крыло: прикрепили с помощью клейкой ленты вместо отломанной его части... сложенную карту района посадки.

Интересно, а откуда у них карта места посадки? Кто ее напечатал ( с учетом того, что и сейчас разрешение телескопов для этого недостаточно)?

Ай, lomeiko мене випередив. Так, "Лунар Орбитер". Була зроблена доволі ретельна картографічна робота.

Особенно с учетом продолжения:

Во-первых, астронавтам "Аполлона-11" пришлось долго маневрировать над поверхностью, уводя корабль в сторону от скопления камней, сесть на которое было невозможно, поэтому они потратили практически все посадочное топливо (его у них осталось меньше чем на минуту работы посадочного двигателя).

А что же эти дебилы в карту не глянули? Не догадались?

Картографія робилася з висоти декілька десятків кілометрів. З висоти кілька сотні метрів відкривалися нові подробиці…

А вообще книга - просто сборище перлов. В одном месте читаем:

Кроме того, "не следует смешивать статику с динамикой, господин профессор - это приводит к серьезным ошибкам". Масса астронавта в полном лунном снаряжении - примерно полторы сотни килограмм, двух астронавтов - три центнера. Следовательно, на Луне пара астронавтов весит в сумме 50 кГ. Если два астронавта усядутся на свой неподвижно стоящий на Луне "луномобиль", то статическая нагрузка на его конструкцию будет вшестеро меньше, чем если бы они проделали это на Земле. Но как только они покатят по лунным булыжникам и кратерам со скоростью свыше 10 км/ч (на сегодня рекорд скорости для Луны равен 17 км/ч и был показан астронавтами "Аполлона-16" на небольшом склоне), картина изменится. Когда колесо попадет на очередной ухаб, то вверх подскочит (выражаясь по-научному, "испытает направленное вверх ускорение") масса в полтонны (триста килограммов массы астронавтов и двести - самого "луномобиля"). А сила, с которой масса сопротивляется ускорению, не зависит от веса - она одинакова и на Земле, и на Луне, и в космосе, где предметы не весят вообще ничего. Поэтому динамические нагрузки на конструкцию "луномобиля" (т.е. нагрузки от ударов и толчков при его движении) будут примерно такими же, как и на Земле.

А советскому "Луноходу" запас прочности с учетом динамических нагрузок был ни к чему. Хоть его масса и составляла свыше 700 кг

(тут речь о том, почему русские легкие колеса поставили, а амеры - от шеститонного погрузчика)

Швидкість руху радянських місяцеходів на один-два порядки нижче. Так що динамічні навантаження їм таки були не страшні.

А в другом:

Взлететь с Луны в космос во много раз легче, чем с Земли. Главная причина этого - в том, что Луна гораздо меньше, чем Земля (ее радиус в 3,7 раза меньше земного), а сила притяжения на ее поверхности вшестеро слабее тяготения Земли. Поэтому первая космическая скорость (т.е. такая скорость, которую должен иметь искусственный спутник, чтобы вращаться вокруг небесного тела, не падая на него) для Земли равна 8 км/с, а для Луны - всего 1,7 км/с, т.е. почти впятеро меньше.

То есть тут уже сила от веса зависит...

Ахренєть… А що, не повинна залежити?

Дякую, поржав тут з декого..

[Флексо]

скрознік би плакав

+1

[Leonidas]

Старичок на видео — Базз Олдрин, второй человек на Луне. Некто Барт Сибрел обвиняет астронавта во лжи, за что получает удар в челюсть. Не стареют душой ветераны — Олдрину было на тот момент 72 годика…



Видимо недаром . Решив положить конец спорам, NASA изменили орбиту зонда лунной разведки, приблизив его на 21 км к поверхности Луны и широкоугольником сфотографировали место приземления. Снимки крупнее на сайте NASA.

озорные американофобы ноящие что высадки не было - сосут. Чмокают и сосут дальше.

[тестостерон]

Что-то, как ни старался я - так и не смог разглядеть на фотках НАСА "человеческие следы, легко отличимые от следов багги и лунохода". Видимо, уверенные комментарии и видеоролик должны придать убедительности картинкам.

[mr.Burns]

Леня, в наш век цифровых технологий они тебе место приземления на плутоне "широкоугольником" сфотографировать могут...

[ргд5]

Эта тема уже здесь была. Склеротики детектед.

[RedFox]

Да вроде жЫж несколько раз уже подтверждалось шо амеры таки там были. Шо опять Леню сподвигло на защиту крышевателей всего демократического мира?

[Leonidas]

да недавно тут отрицали )

[mr.Burns]

да недавно тут отрицали )

Леня, а в индии чё курят? Ганджубас растеть всмысле?

[Kaktus]

да недавно тут отрицали )

Тут могут отрицать и гравитацию . А мяниакально недоверчивых и замешканих на теме мировой заговор, масонство и прочие везде хватает, клиника не в счете.

[Флексо]

Базз молодчага!

[озорник]

Этой мульки уже год...
Имея веру, доказательства не нужны))
А советский Луноход и его следы то же являются доказательством визитов на Луну наших космонавтов?