Атеисты умней чем верующие

[rrri]

А мне непонятно, как можно рассуждать о чем-то неповерхностно, если в этом ни ухом, ни рылом. Фантазировать можно о чем угодно, только к делу это не будет иметь никакого отношения

ну вот к примеру:

В Англии при решении некоторых проблем в частности на флоте давно используют такой метод как "мозговой штурм"(я думаю слышали про такое). Так вот во время какой то войны у них назрела задача защитится от торпедных атак. Использовали при решении проблемы, на равне с остальными и этот метод. Стали опрашивать членов экипажа одного какого то корыта, и начали с младших чинов, ну шоб авторитет более старших не давил на нижестоящие чины. Первым отвечал какой то 14-летний юнга: "надо дуть на торпеду" - глупый ответ конечно. Но записали -- метода такая.
Ну потом там исследовали ответы, паралельно ученые разные работали, изобретатели одиночки. И вот один из способов защиты(реализованный) на борту располагали емкости с сжатым воздухом и в момент приближения торпеды по сигналу соответствующего датчика, выпускалась в направлении торпеды струя сжатого воздуха, которая частенько сбивала торпеду с курса.

Потому мне понятно какая польза может случаться от фантазировать об чем то, о чем не ухом не рылом.

В конце концов здесь же не докторские диссертации защищаются.

[Vedma]

ну вот к примеру:

В Англии при решении некоторых проблем в частности на флоте давно используют такой метод как "мозговой штурм"(я думаю слышали про такое). Так вот во время какой то войны у них назрела задача защитится от торпедных атак. Использовали при решении проблемы, на равне с остальными и этот метод. Стали опрашивать членов экипажа одного какого то корыта, и начали с младших чинов, ну шоб авторитет более старших не давил на нижестоящие чины. Первым отвечал какой то 14-летний юнга: "надо дуть на торпеду" - глупый ответ конечно. Но записали -- метода такая.
Ну потом там исследовали ответы, паралельно ученые разные работали, изобретатели одиночки. И вот один из способов защиты(реализованный) на борту располагали емкости с сжатым воздухом и в момент приближения торпеды по сигналу соответствующего датчика, выпускалась в направлении торпеды струя сжатого воздуха, которая частенько сбивала торпеду с курса.

Потому мне понятно какая польза может случаться от фантазировать об чем то, о чем не ухом не рылом.

В конце концов здесь же не докторские диссертации защищаются.

Мозговой штурм не имеет никакого отношения к рассуждениям дилетантов на научные темы.
Одно дело, когда нужно найти оригинальное решение или выход из трудного положения, а другое дело рассуждать о чем-то без данных, без исследования, без понятия вообще о том, что это такое.

Конечно, здесь не диссеры пишут. Но меня проблема интуиции не интересует вообще. Я о ней не думала. Мне хватает тех предствавлений, которые у меня есть. лучше тогда обратиться к человеку, который у нас очень заинтересован этой темой Только думаю, что там будет тонны мситики

[411100]

ну вот к примеру:

В Англии при решении некоторых проблем в частности на флоте давно используют такой метод как "мозговой штурм"(я думаю слышали про такое). Так вот во время какой то войны у них назрела задача защитится от торпедных атак. Использовали при решении проблемы, на равне с остальными и этот метод. Стали опрашивать членов экипажа одного какого то корыта, и начали с младших чинов, ну шоб авторитет более старших не давил на нижестоящие чины. Первым отвечал какой то 14-летний юнга: "надо дуть на торпеду" - глупый ответ конечно. Но записали -- метода такая.
Ну потом там исследовали ответы, паралельно ученые разные работали, изобретатели одиночки. И вот один из способов защиты(реализованный) на борту располагали емкости с сжатым воздухом и в момент приближения торпеды по сигналу соответствующего датчика, выпускалась в направлении торпеды струя сжатого воздуха, которая частенько сбивала торпеду с курса.

Вы не могли бы указать источник этой истории? Назвать ее сходу полной выдумкой не могу, но определенные сомнения есть (интуитивные, хе-хе), а гуглем пока что не ищется.

[Loona]

Возможно, мое мнение будет напоминать запах выпечки или шершавость древесной коры , но я тоже за развитое воображение и мечты без конкретной на какой-то момент пользы!
Считаю, что умение фантазировать лишь первая ступень к развитию многих свойств человека, насчет которых мы сейчас убеждены, что это невозможно и сказки...
Это свойство детей, которое взрослые, развивая логику, порядком теряют.
А ведь сказано же - будьте как дети! (с)

[rrri]

Но меня проблема интуиции не интересует вообще. Я о ней не думала. Мне хватает тех предствавлений, которые у меня есть.

А чё это вы здесь делаете, а???

[Loona]

Вы не могли бы указать источник этой истории? Назвать ее сходу полной выдумкой не могу, но определенные сомнения есть (интуитивные, хе-хе), а гуглем пока что не ищется.

я нашла здесь
чем не источник?)

[Vedma]

Возможно, мое мнение будет напоминать запах выпечки или шершавость древесной коры , но я тоже за развитое воображение и мечты без конкретной на какой-то момент пользы!
Считаю, что умение фантазировать лишь первая ступень к развитию многих свойств человека, насчет которых мы сейчас убеждены, что это невозможно и сказки...
Это свойство детей, которое взрослые, развивая логику, порядком теряют.
А ведь сказано же - будьте как дети! (с)

Это вообще о другом. Я ничего не смыслю в геологии, Вы ничего в ней не смыслите, он ничего в ней не смыслит, и вдруг мы начали рассуждать о гидротермальном образовании альбита в процессе соссюритизации, пропиллитизации, зеленокаменного перерождения, спилитизации и формирования зеленых сланцев.
Почему-то считается, что о психологии, педагогике, филологии, истории можно просто фантазировать и самое главное(!), можно иметь свое мнение, ничего не зная о перечисленных дисциплинах

[Vedma]

А чё это вы здесь делаете, а???

Вообще-то тема не об интуиции. Я высказала свое представление об этом (раз разговор зашел) и все. Еще раз, я не специалист и рассуждать о том, о чем понятия не имею, не хочу.

[411100]

я нашла здесь
чем не источник?)

Я тоже уже нашел. Не источник тем, что нет упоминания о таком решении ни в литературе по торпедному оружию и защите от него, ни в описаниях боевых действий. О разных других - есть, а об этом не встречал. Сразу вспоминается чудесное спасение Японии от американского десанта в декабре 1941 года методом коллективной молитвы.

[rrri]

Вы не могли бы указать источник этой истории? Назвать ее сходу полной выдумкой не могу, но определенные сомнения есть (интуитивные, хе-хе), а гуглем пока что не ищется.

Не-а.
Не помню где читал.

[Loona]

Сразу вспоминается чудесное спасение Японии от американского десанта в декабре 1941 года методом коллективной молитвы.

а что - и такое есть?

[-=coNDor=-]

Вы не могли бы указать источник этой истории? Назвать ее сходу полной выдумкой не могу, но определенные сомнения есть (интуитивные, хе-хе), а гуглем пока что не ищется.

я эту историю читал еще когда-то в "Юном технике". Но тоже кагбэ не источник, т.к. заметка была размещена в рубрике типа "с миру по шНитке".
Только реализация там была описана не методом сжатого воздуха, а погруженными водяными пушками

[Loona]

Это вообще о другом. Я ничего не смыслю в геологии, Вы ничего в ней не смыслите, он ничего в ней не смыслит, и вдруг мы начали рассуждать о гидротермальном образовании альбита в процессе соссюритизации, пропиллитизации, зеленокаменного перерождения, спилитизации и формирования зеленых сланцев.
Почему-то считается, что о психологии, педагогике, филологии, истории можно просто фантазировать и самое главное(!), можно иметь свое мнение, ничего не зная о перечисленных дисциплинах

по всему можно иметь свое мнение - я например, считаю, что процесс образования альбита до конца не изучен (мною ), а от зеленых сланцев вообще лучше держаться подальше: по непроверенной информации из заслуживающего доверия источников (Толкиен) это территория гномов

[411100]

а что - и такое есть?

О да.

[411100]

я эту историю читал еще когда-то в "Юном технике". Но тоже кагбэ не источник, т.к. заметка была размещена в рубрике типа "с миру по шНитке".
Только реализация там была описана не методом сжатого воздуха, а погруженными водяными пушками

Да патентов-то разных свинтопрульных аппаратов много.

[Vedma]

по всему можно иметь свое мнение - я например, считаю, что процесс образования альбита до конца не изучен (мною ), а от зеленых сланцев вообще лучше держаться подальше: по непроверенной информации из заслуживающего доверия источников (Толкиен) это территория гномов

Во-во. А выглядеть для спеца это будет со стороны, два дебила с надутыми щеками рассуждают о том, о чем представления не имеют Реально, смешно слушать иногда

[rrri]

Во-во. А выглядеть для спеца это будет со стороны, два дебила с надутыми щеками рассуждают о том, о чем представления не имеют Реально, смешно слушать иногда

А шо? Пусть спец. порадуеццо. Для хорошего спеца не жалко.

[Arabika]

Да вот просто хочется узнать, стоит ли за Вашей неколебимой уверенностью хоть-какой-то практический опыт. Не "направо и налево", а хоть как-нибудь, хоть что-нибудь пришло к Вам когда-нибудь через эту самую интуицию мимо информации и никак иначе?

да, опыт есть, я об этом уже говорила в этой ветке

И такой зависимости нет. Пик интеллектуальных и мозговых процессов приходится лет на 35, далее функции мозга начинают затухать.

Я не специалист в изучении интуиции, исследований не проводила, поэтому лучше обратиться к специалистам, которые этим занимаются. Они, скорей всего, и такие вопросы перед собой ставят.

Вообще-то тема не об интуиции. Я высказала свое представление об этом (раз разговор зашел) и все. Еще раз, я не специалист и рассуждать о том, о чем понятия не имею, не хочу.

правильно, тема не об интуиции, тема о вере; так вот, скажите пожалуйста, знаете ли вы, что интуиция существует или просто верите?

[Vedma]

да, опыт есть, я об этом уже говорила в этой ветке




правильно, тема не об интуиции, тема о вере; так вот, скажите пожалуйста, знаете ли вы, что интуиция существует или просто верите?

Знаю, ибо феномен существует, его изучают и имеются кое какие наработки.

[Arabika]

Знаю, ибо феномен существует, его изучают и имеются кое какие наработки.

много всяких феноменов существует, какие имеете основания, чтобы одни знать, а другие отрицать?