Вопросы по работе форума

[Янь]

https://forum.gorod.dp.ua/member.php?u=27706

Спасибо
Тут согласна. Хоть пользователь давно и не активный, убрала.

[Yasha]

А может проще прекратить хамить друг другу?

[1960]

осмелюсь предположить, что собака порылась не столько в уровне интеллекта, сколько в степени фрустрации. Дейнерис (как хрестоматийный собирательный образ)* весьма образована и пишет предельно грамотно.
------
* пример перехода имя собственного в нарицательное: 1. Ксерокс. "а можно мне отксерить?" независимо от ТМ копировальной техники. 2. Kleenex - правда не здесь. Got any kleenex on you? независимо от ТМ салфетки.

[Янь]

Ну вот фуфуфу
Всем - отдыхать

зы: Админ, форуму срочно нужна функция "бан до утра"
Пожалуйста

[Пал Степаныч]

Но надеюсь, что будут еще разумные мнения

Ну самое разумное управленческое решение
ввести для тех кто уже ходил в бан скажем более
5 раз (критерий обсуждаем)
обязательную премодерацию в "политических" темах..
или вообще на всем форуме

Причем - без указания времени
Технически как это сделать- вопрос к вашим спецам

В любом случае "стимулировать" будет..

Правда тут есть несколько подводных камней..
В частности несовершенство правил позволяющее модераторам
злоупотреблять властью..
Ну и слабая "противоклоная" защита
Тоже решаемо - 5 первых постов нового пользователя
ВСЕГДА через премодерацию

И я знаю форумы где замеченных в "клоне" банят навечно
ВСЕХ клонов с удалением ВСЕХ постов сразу..

Не должно сильно повысить нагрузку- но эффективно отсечет
"скандалистов" и прочих

[_pavel]

5 раз (критерий обсуждаем)
обязательную премодерацию в "политических" темах..
или вообще на всем форуме

1) сколько ресурсов надо читать все это?
2) формат форума подразумевает актуальный тред. "опоздание" поста и попадание его на страницу сзади теущей дисскусии равноситиельно бану. Никто это отлистывать не будет.

А так, добавлю что говорил 15 лет назад, 10, 5, сейчас.. Летают только красивые самолеты - модерация на форуме должна предпологать только снос лексики , не соответвующей разделу или правилам в остойники.
Все остальное - приводит к косякам рано или поздно.

ну и редактировние сообщений убрать. описки\ошибки куда меньшее зло, чем разрыв временных цепочек подачи .

[Абориген]

Вопрос к модераторам - такое находися в рамках допустимого?

та клацал, смотрю компаха интересная, цвет соросятни так сказать - фиала, милованов. данилюк, михо, дай думаю послушаю о чем завтра порохоскот на огороде и фб будет писать, получил наслаждение, размазывали их как жвачку по асфальту)

Если это допустимо - тогда, вероятно, надо отменить такое наказание как бан

[after midnight]

Вопрос к модераторам - такое находися в рамках допустимого?

Если это допустимо - тогда, вероятно, надо отменить такое наказание как бан

норм.
говорит с порохоботами на их языке
ну и наверняка контекст диалога нужно смотреть.

меня неоднократно порохоботы начинали лично оскорблять матами после 3го поста, хотя я с ними говорил вежливо и культурно.
как с ними ваще можно культурно общаться?
секта, не иначе.

[RaS]

Вопрос к модераторам - такое находися в рамках допустимого?

Если это допустимо - тогда, вероятно, надо отменить такое наказание как бан

Я так понял, за такое в постах ничего не будет, только если в подписи. Иначе сюда сейчас можно натаскать кучу постов с зебилами.

[Абориген]

Я так понял, за такое в постах ничего не будет, только если в подписи. Иначе сюда сейчас можно натаскать кучу постов с зебилами.

И сравнить количество забаненных за одно и за другое. За "порохоскот" и тому подобное. насколько мне известно не забанили никого

[Абориген]

норм.
говорит с порохоботами на их языке

Значит и в бан должен ходить с ними наравне? Логично?

[The Architect]

.

[Абориген]

Вы считаете что Глобус (или кто то другой не из 8%) тоже гадит в личку модераторам?

Следить где гадит Глобус - удел модераторов. Вопрос в том, чтобы за одинаковые действия наступала одинаковая ответственность.

[The Architect]

.

[after midnight]

Значит и в бан должен ходить с ними наравне? Логично?

тут еще такой момент.
порохоботы в подавляющем своем большинстве совершенно не различают сказанного взакали от личного оскорбления.
считают это одним и тем же.
но это абсолютно разные вещи (предполагаю и наказываются по разному).

вот пример.
кто-то говорит, шо петя страшный человек.
я пишу: в этом есть доля истины (и культурно, без мата и даже наездов разворачиваю, почему я так съязвил).
и очень культурная (на полном серьезе, до этого в диалоге) порохоботка мне отвечает: значит ты пидарас!

поговорили, называется.
и она наверняка не видит разницы.
и наверняка считает, шо мои слова "в этом есть доля истины" и ее ответ "ты пидарас" одинакового уровня оскорбления.
и должны наказываться одинаково?

ты тоже считаешь, шо наказаны мы с ней за этот диалог должны быть одинаково?

[Янь]

И сравнить количество забаненных за одно и за другое. За "порохоскот" и тому подобное. насколько мне известно не забанили никого

Давайте сравним. Как много людей было забанено за "зебил"?
Абориген, ну вы меня расстраиваете, честное слово
Тут же все дружно заявили: если нас будут наказывать за абстрактных "порохоскот/зебил", мы придумаем новые обзывалки".
Было? Было. Вопрос как открылся, так и закрылся.
Но никому не запрещено обратиться в высшую инстанцию

[RaS]

И сравнить количество забаненных за одно и за другое. За "порохоскот" и тому подобное. насколько мне известно не забанили никого

Давайте. Я не видел ни одного бана за порохоскота, и ни одного за зебила. Но возможно и пропустил

[Манула]

За "порохоскот" тоже не видела, за "зебилов" Промиуса одно время постоянно банили ...

[1960]

За "порохоскот" тоже не видела

в Куеве есть замечательная офтальмологическая клиника. Не раз туда обращался. Могу подсобить.

[Манула]

в Куеве есть замечательная офтальмологическая клиника. Не раз туда обращался. Могу подсобить.

Спасибо, но глядя вас, почему-то не возникает желание там лечиться))