Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы
Сторінка 49 з 318 ПершаПерша ... 39404142434445464748495051525354555657585999149 ... ОстанняОстання
Всього знайдено 6341, показано з 961 по 980.

Тема: Черный список турагентств

  1. #961

    Реєстрація
    16 січень 2017
    Дописів
    11

    Типово

    И электронная почта, и страница в социальных сетях, согласно Закона о защите персональных данных, есть персональные данные, и лицо имеет право знать источник происхождения личных персональных данных у вас, и если лицо не подписывало анкету о согласии на обработку персональных данных, вы не имеете право ими владеть.[/QUOTE]

    Что вы подразумеваете под персональными данными? Почту ???? Или страничку в ВК ?)))

  2. #962

    Реєстрація
    16 січень 2017
    Дописів
    11

    Типово

    И электронная почта, и страница в социальных сетях, согласно Закона о защите персональных данных, есть персональные данные, и лицо имеет право знать источник происхождения личных персональных данных у вас, и если лицо не подписывало анкету о согласии на обработку персональных данных, вы не имеете право ими владеть.[/QUOTE]

    FAINA !!! Что вы подразумеваете под персональными данными? Почту ???? Или страничку в ВК ?)))

  3. #963

    Реєстрація
    15 жовтень 2009
    Дописів
    97

    Типово

    И одно и другое.

  4. #964

    Реєстрація
    16 січень 2017
    Дописів
    11

    Типово

    А вы скажите мне , DN-cars , как можно уклоняться от налогов, при налоговом залоге ? ))) Может вы нам всем поведаете схему ?! )) Вот когда надумаете еще умничать, подумайте хорошо,что вы пишите. Честно , уже не смешно

  5. #965
    Аватар для Лодкин
    Реєстрація
    17 лютий 2015
    Дописів
    168

    Типово

    Цитата Допис від FAINA Переглянути допис
    Вы хотите сказать , что кто-то будет ходить несколько месяцев на работу и ЖДАТЬ зарплату? Ну просто на одном энтузиазме работает, пашет, бесценный работник. Вот вы сами ответили на вопрос о причастности менеджеров.
    А вы про случаи не вовремя выплаченных зарплат и не слышали наверно? Я уже не говорю про то, что некоторым менеджерам выплачивают их % после завершения сделки, когда товар отгружен потребителю, а в туризме - когда турист отправился в тур.

  6. #966

    Реєстрація
    15 жовтень 2009
    Дописів
    97

    Типово

    Слышала конечно, но не в частном бизнесе, и мы не говорим о %. Мы говорим о том, что работник сам находит себе "зарплату " в таких случаях и не очень надеется на официальную зарплату, а совсем без ничего, да еще несколько месяцев, работник бросит эту работу. Согласитесь,очень большой соблазн, при виде больших наличных денег и отсутствии надлежащего контроля и при отсутствии зарплаты.

  7. #967

    Реєстрація
    16 січень 2017
    Дописів
    11

    Типово

    Тяжело ответить на тупость, последний мой ответ, так как действительно очень тяжело отвечать на тупость. Простите

    Но если вы считаете , что страничка в ВК это ваши персональные данные удалите ее, чтоб никто на нее не смотрел )))
    И как по майл я могу идентифицировать человека )))

    Персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована;
    Стаття 2. Визначення термінів
    Про захист персональних даних

  8. #968
    Аватар для Лодкин
    Реєстрація
    17 лютий 2015
    Дописів
    168

    Типово

    Цитата Допис від FAINA Переглянути допис
    Слышала конечно, но не в частном бизнесе, и мы не говорим о %. Мы говорим о том, что работник сам находит себе "зарплату " в таких случаях и не очень надеется на официальную зарплату, а совсем без ничего, да еще несколько месяцев, работник бросит эту работу. Согласитесь. очень большой соблазн. при виде больших наличных денег и отсутствии надлежащего контроля и при отсутствии зарплаты.

  9. #969

    Реєстрація
    15 жовтень 2009
    Дописів
    97

    Типово

    А деньги на карточки менеджеров это , конечно , очень интересно.

    Последние посты даже комментировать лень. Они говорят сами за себя. Во всей красе.
    Востаннє редагував FAINA: 19.01.2017 о 23:37

  10. #970
    Аватар для simplyA
    Реєстрація
    16 серпень 2006
    Дописів
    13 379

    Типово

    Veronika_psn, Вы бы хамить перестали, а то себе же вредите только, Д`Артеньян вы наша
    Делай что должен - и будь, что будет.
    Корейская и тайская косметика в Днепре.https://forum.gorod.dp.ua/showthread.php?t=431934

  11. #971
    Аватар для Dn-Cars
    Реєстрація
    13 лютий 2008
    Звідки Ви
    таки из Днепра
    Дописів
    3 161

    Типово

    Цитата Допис від Veronika_psn Переглянути допис
    А вы скажите мне
    Скажу - не позорьтесь уже, вашего IQ не хватает даже на то, чтоб с форумом справиться. так что о налогах даже не пытайтесь рассуждать. Для вас это как для пингвина квантовая физика
    Я с рождения абсолютно уверен, что совершенно замечателен сам по себе, и никакая дурная репутация мне не повредит!

  12. #972

    Реєстрація
    16 січень 2017
    Дописів
    11

    Типово

    DN-cars, я смотрю вы настолько умны, что можете сидеть в форуме писать всякую чушь, и не ответили по делу ни на один вопрос. Куда уж мне тягаться с великими форумщиками, который суткими проседают без толку в нете !

  13. #973

    Реєстрація
    16 січень 2017
    Дописів
    11

    Типово

    Где вы видели хамство, девушка успокойтесь

  14. #974

    Реєстрація
    15 жовтень 2009
    Дописів
    97

    Типово

    Менеджеры , которые получили деньги на свои карточки, найдите своих плательщиков, отдайте деньги, не отмоетесь, будете отвечать как соучастники.

  15. #975
    Аватар для Dn-Cars
    Реєстрація
    13 лютий 2008
    Звідки Ви
    таки из Днепра
    Дописів
    3 161

    Типово

    Цитата Допис від Veronika_psn Переглянути допис
    писать всякую чушь, и не ответили по делу ни на один вопрос.
    так было бы кому отвечать... бисер перед свиньями метать лениво (сами напросились)
    Я с рождения абсолютно уверен, что совершенно замечателен сам по себе, и никакая дурная репутация мне не повредит!

  16. #976
    Аватар для simplyA
    Реєстрація
    16 серпень 2006
    Дописів
    13 379

    Типово

    Цитата Допис від Veronika_psn Переглянути допис
    Где вы видели хамство, девушка успокойтесь
    А чего мне успокаиваться? я не беспокоилась)))

    Вы бы подумали немножко, да поудаляли свои посты, количество читающих на порядки больше пишущих, так что аудитория у вашей антирекламы неслабая
    Делай что должен - и будь, что будет.
    Корейская и тайская косметика в Днепре.https://forum.gorod.dp.ua/showthread.php?t=431934

  17. #977
    Аватар для Angi
    Реєстрація
    21 лютий 2008
    Дописів
    2 991

    Типово

    Обокравшего десятки клиентов директора турфирмы "Султан тур" Баева из Днепра задержали в Таиланде

    http://m.kp.ua/kiev/incidents/569855...aly-v-taylande

  18. #978

    Реєстрація
    21 лютий 2015
    Дописів
    77

    Типово

    АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    Провадження № 11-сс/774/309/17 Справа № 200/4139/17 Слідчий суддя - Литвиненко І.Ю. Суддя-доповідач - ОСОБА_1

    Категорія: ст. КПК України



    У Х В А Л А

    І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

    29 березня 2017 року м. Дніпро

    Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

    судді доповідача Піскун О.П.,

    суддів Слоквенка Г.П., Кленцаря В.Б.,

    за участю:

    секретаря судового засідання Бондаренко К.О.,

    прокурора Чумак О.М.,

    за участю підозрюваного ОСОБА_2,

    захисника - адвоката ОСОБА_3,



    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2017 року стосовно

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Дніпропетровську, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранішене судимого,-

    підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 190 КК України, -

    В С Т А Н О В И Л А:

    Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2017 року клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Музики М.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 задоволено. Застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18:00 години 12 квітня 2017 року. Визначено заставу у шістсот двадцяти пяти мінімумів заробітних плат.

    Мотивуючи прийняте рішення слідчий суддя встановив, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що інший більш мякий запобіжний захід не зможе забезпечити ефективність досудового розслідування. Також слідчий суддя дійшов до висновку про можливість визначення розміру застави.

    Не погоджуючись з рішенням слідчого судді захисник-адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти нову ухвалу із застосуванням до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу не повязаного з триманням під вартою.

    В обґрунтування апеляційної скарги адвокат вважає, що застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід є занадто суворим, та на його думку доцільніше було б застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання або домашнього арешту, з огляду на наступне.

    Так адвокат вказує, що в клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_2 ухилився від явки до слідчого. Проте ОСОБА_2 не знав, що відносно нього відкрито кримінальне провадження за ч.3 ст. 190 КК України вказує адвокат.

    В свою чергу ОСОБА_2 пі час розгляду клопотання слідчого повідомив слідчому судді, що він виїхав за межі України оскільки йому та його сімї погрожували розправою. Дані погрози були повязанні з його підприємницькою діяльністю підприємства ПП «Султан Тур».

    Також адвокат вказує, що слідчий суддя не розглянув питання щодо можливості застосування до ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу, що на думку адвоката є порушенням.

    Крім того адвокат звертає увагу, що не було доведено обґрунтованість підозри, нібито вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення. Адвокат вказує, що додані до клопотання слідчого докази не доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_2 Інших матеріалів прокурором та слідчим під час розгляду клопотання надано слідчому судді не було.

    Слідчим суддею також не було звернута увага, що ОСОБА_2 не має на меті ухилятися від досудового розслідування. Під час досудового розслідування ПП «Султан Тур» під керівництвом ОСОБА_2 уклало більш ніж трьомастами клієнтами, які на даний час претензій до підприємства не мають. Також не було взято до уваги, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання та роботи, раніше не судимий.

    Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення адвоката та підозрюваного, які підтримали в повному обсязі апеляційну скаргу, думку прокурора, який просив залишити ухвалу суду без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, обґрунтовуючи свої доводи ризиками, зазначеними у клопотанні, вивчивши надані судом першої інстанції та органом досудового розслідування матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

    В силу ст. 183 КПК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим та застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

    Згідно вимог ст. 177 КПК України, - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

    Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

    Апеляційним переглядом встановлено, що 09 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040030000620 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст.190 КК України. (а.с. 19-46)

    11 серпня 2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч.2 ст.190 КК України.

    Постановою слідчого від 15 серпня 2016 року ОСОБА_2 оголошено в розшук. (а.с. 62-63)

    Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2016 року наданий дозвіл на затримання ОСОБА_2 та доставку його в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. (а.с. 56-57)

    Постановою слідчого від 05 жовтня 2016 року ОСОБА_2 оголошено у міжнародний розшук.

    16 листопада 2016 року до Генерального Секретаріату Інтерполу було внесено клопотання про публікацію циркулярного розшукного повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_2

    Ухвалою слідчого судді від 28 лютого 2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2

    27 лютого 2017 року надійшла телеграма НЦБ Інтерполу у Таїланді, згідно якої службою імміграційного контролю Таїланду на контрольно-пропускному пункті було затримано ОСОБА_2

    13 березня 2017 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України, за те, що він у період часу з лютого по липень 2016 року, будучи директором ПП «Султан Тур», шляхом обману клієнтів, вчинив шахрайські дії, в наслідок яких кожному з потерпілих, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 завдано матеріальної шкоди у великих розмірах. (а.с. 66-81)

    13 березня 2017 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Музика М.С., за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_48 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

    Слідчий суддя, перевіряючи законність і обґрунтованість клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відповідності до вимог ст. ст. 193, 194 КПК України, вислухав думку учасників процесу, дослідив фактичні обставини та матеріали кримінального провадження.

    Під час апеляційного перегляду ухвали слідчого судді встановлено, що зазначені вимоги закону ним були дотримані у повному обсязі.

    Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження в межах своєї компетенції, слідчий суддя, перевіряючи законність та обґрунтованість клопотання слідчого погодженого прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відповідності до вимог ст.193 КПК України, ст.194 КПК України, вислухав доводи учасників судового провадження, належним чином дослідив фактичні обставини, вказані у клопотанні слідчого і дійшов вмотивованого висновку про необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_2 виняткового виду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України КК України, та передбачає відповідальність у тому числі до восьми років позбавлення волі, на що вказують додані до клопотання матеріали, а саме: допитами потерпілих та іншими матеріалами кримінального провадження.

    Крім того слідчим суддею було встановлено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду в звязку із тим, що він знаходився у Лаосі, звідки його було доставлено до Таїланду, а потім і до України, що розцінюється, як факт переховування, внаслідок чого його було оголошено у міжнародний розшук; висока вірогідність здійснення незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, які зверталися до нього безпосередньо для надання послуг з направлення за кордон на відпочинок, а тому є його знайомими.

    Твердження захисника ОСОБА_4 про те, що відїжджаючи з України, ОСОБА_2 не знав про наявність кримінального провадження не заслуговують на увагу та спростовані матеріалами справи.

    Посилання захисника на підставу з приводу якої ОСОБА_2 залишив Україну на думку суду є надумані, оскільки доказів про те, що останньому та його родині погрожували розправою в судовому засіданні суду першої та апеляційної інстанції не були надані.

    З огляду на викладене, зазначені в апеляційній скарзі твердження щодо відсутності будь-яких даних про наявність ризиків, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду і не є визначеними законом підставами для скасування оскаржуваного рішення.

    Всі вищезазначені обставини, дають підстави колегії суддів прийти до висновку про наявність ризиків зазначених в клопотанні слідчого та про те, що більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою, не зможе запобігти доведеним ризикам.

    Виходячи з наведеного вище, суд апеляційної інстанції за результатами апеляційного розгляду вважає, що слідчим суддею правильно визначено, як момент фактичного затримання підозрюваного та виправданий процесуальним законом строк дії запобіжного заходу, який буде достатнім у даному випадку для зясування всіх обставин кримінальних правопорушень та його відповідних правових кваліфікацій, так і правильно встановлено, що інший, менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, що випливають зі змісту ст.177 КПК України і тримання ОСОБА_2 під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, правовим позиціям, викладеним в п.35 рішення ЄСПЛ у справі «Летельє проти Франції».

    Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, не вбачається, обраний судом запобіжний захід щодо підозрюваного відповідає вимогам ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, тому колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою, вмотивованою і такою, що не підлягає скасуванню, тому в задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити.

    На підставі наведеного вище, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, п.1) ч.3 ст.407 КПК України, ст.419 КПК України, ст.422 КПК України, колегія суддів,-

    П О С Т А Н О В И Л А:

    Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

    Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2017 року, якою клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Музики М.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 задоволено - без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

    Судді:

    О.П.ОСОБА_49 ОСОБА_50Кленцарь

  19. #979
    Аватар для tanya736
    Реєстрація
    23 червень 2017
    Дописів
    1

    Типово

    полезно однако знать

  20. #980
    Аватар для maistrina
    Реєстрація
    29 липень 2010
    Дописів
    92

    Типово

    Аккорд-тур однозначно зарвался. А качество их услуг просто ниже плинтуса.
    В конце 24-26 августа 2018 года я побывала в аккордовском туре "Викенд в Кракове". После этого поклялась в автобусные туры больше никогда не ездить, т.к. лично на себе испытала все "прелести" аккордовского сервиса:
    1) неадекватный явно наркозависимый сопровождающий нашу группу от Аккорда https://www.facebook.com/ivan.matseeone ;
    2) очень неудобный автобус, который нас вез из Украины. Да он был двух-уровневый, да туристический, но каким должен быть нормальный тур. автобус мы все поняли когда нас пересадили в польский автобус через 30 км. от польской границе в г. Родимне;
    3) не работающие сан. узлы в тур. автобусе ( да, меня об этом предупреждали еще при покупке тура), но я не думала, что достаточного количества сан. остановок во время пути тоже не будет. После пересечение границы мы 4 часа!!!! ехали до Кракова без остановок, хотя границу прошли быстро всего за 3,5 часа, и это не заслуга Аккорда, т.к. наш неадекват-сопровождающий делал все чтобы мы буквально поселились на пропускном пунке, и только благодаря водителю нашего автобуса этого не случилось;
    4) после прибытия в Краков нас сразу же как стадо погнали на обзорную экскурсию по городу, ни поесть ни отдохнуть никто нам не дал. Квалификация экскурсовода Елены, которая проводила экскурсию оставляет желать лучшего. Через пол часа после начала экскурсии еще и начался дождь. Я конечно же предварительно посмотрела прогноз погоды, и у меня был с собой зонт в багаже! в автобусе!, как и у большинства остальных. Но наш сопровождающий свой зонт таки с собой прихватил, а также успел перекусить по дороге, и явно ржал над нашим мокрым, замерзшим и голодным стадом;
    5) остальные два дня я провела в Кракове более не менее удачно только по тому, что факультативных экскурсий от Аккорда больше не приобретала, а перемещалась по городу исключительно самостоятельно.

    АККОРДУ - НЕТ !БОЛЬШЕ НИКОГДА! ТАКИМИ УСЛУГАМИ ТОЛЬКО В АДУ ПЫТАТЬ!

Сторінка 49 з 318 ПершаПерша ... 39404142434445464748495051525354555657585999149 ... ОстанняОстання

Bookmarks

Bookmarks

Ваші права у розділі

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
  Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення
Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію
Главная страница сайта  
copyright © gorod.dp.ua.
Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.
Про проєкт :: Реклама на сайті