Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы
Сторінка 2 з 2 ПершаПерша 12
Всього знайдено 33, показано з 21 по 33.

Тема: КОСМИЧЕСКАЯ ПУШКА !

  1. #21

    Реєстрація
    07 грудень 2004
    Дописів
    24 545

    Типово

    j
    То ж дійсно, чому така підводна система не може бути комбінованою? Думаю, гармата може й не надавати всієї надПершокосмічної швидкості, а лише якусь її частину. Решту можуть дотягувати твердопаливні двигуни
    Калібр повинен бути дуже чималенький, щоб запустити не снаряд-супутник, а повноцінну ракету.
    Будь-яка імперія – це зло.
    Залишаю за собою повне моральне право не відповідати на відверто тупі та провокаційні питання.

  2. #22
    Почетный форумчанин Аватар для j
    Реєстрація
    07 грудень 2004
    Звідки Ви
    Джей з оГороду
    Дописів
    55 142

    Типово

    Цитата Допис від Зафлудившийся Переглянути допис
    Интересно, какой толщины должны быть стенки основания пушки, чтобы выдержать давление воды на глубине полкилометра и сколько при этом она должна весить.
    Полкилометра это всего лишь 50 атмосфер. Если я правильно помню нолики-запятые, это 50 кг/см2.
    Семки
    ...и поэтому — империализм должен быть разрушен (...ceterum censeo Imperialismus esse delendam)

  3. #23
    Почетный форумчанин Аватар для j
    Реєстрація
    07 грудень 2004
    Звідки Ви
    Джей з оГороду
    Дописів
    55 142

    Типово

    Цитата Допис від L_Pt Переглянути допис
    j

    Калібр повинен бути дуже чималенький, щоб запустити не снаряд-супутник, а повноцінну ракету.
    А шоб пульнути трассером з калаша потрібно 5,45мм
    А чим той трассер не модель ракети для такої гармати?
    ...и поэтому — империализм должен быть разрушен (...ceterum censeo Imperialismus esse delendam)

  4. #24

    Реєстрація
    07 грудень 2004
    Дописів
    24 545

    Типово

    j
    А шоб пульнути трассером з калаша потрібно 5,45мм
    А чим той трассер не модель ракети для такої гармати?
    У трассера сопла немає. І, відповідно, тяги.

    Краще вже порівнювати з мінометним стартом… і відповідні проблеми стають більш зрозумілі.
    Будь-яка імперія – це зло.
    Залишаю за собою повне моральне право не відповідати на відверто тупі та провокаційні питання.

  5. #25
    Почетный форумчанин Аватар для j
    Реєстрація
    07 грудень 2004
    Звідки Ви
    Джей з оГороду
    Дописів
    55 142

    Типово

    Цитата Допис від L_Pt Переглянути допис
    j

    У трассера сопла немає. І, відповідно, тяги.

    Краще вже порівнювати з мінометним стартом… і відповідні проблеми стають більш зрозумілі.
    Я кажу - модель.
    Твердопаливна ракета може мати дуже малі калібри одночасно із значною довжиною.
    Такі собі активні голочки
    ...и поэтому — империализм должен быть разрушен (...ceterum censeo Imperialismus esse delendam)

  6. #26

    Реєстрація
    07 грудень 2004
    Дописів
    24 545

    Типово

    Цитата Допис від j Переглянути допис
    Я кажу - модель.
    Твердопаливна ракета може мати дуже малі калібри одночасно із значною довжиною.
    Такі собі активні голочки
    Малий калібр = мала тяга
    Будь-яка імперія – це зло.
    Залишаю за собою повне моральне право не відповідати на відверто тупі та провокаційні питання.

  7. #27

    Реєстрація
    31 жовтень 2009
    Дописів
    1 848

    Типово

    Цитата Допис від j Переглянути допис
    Полкилометра это всего лишь 50 атмосфер. Если я правильно помню нолики-запятые, это 50 кг/см2.
    Семки
    Совершенно верно. 50 кг с/см2. Это очень немало. Современные большие субмарины нескоро, а возможно и никогда не достигнут таких глубин погружения, несмотря на конструктивные особенности - шпангоуты и прочие ребра жесткости. А с учетом кратковременных перепадов разности давления внутри и снаружи при выстрелах - толщина стенок, а значит и вес должны быть существенно большими.

  8. #28
    Почетный форумчанин Аватар для j
    Реєстрація
    07 грудень 2004
    Звідки Ви
    Джей з оГороду
    Дописів
    55 142

    Типово

    Цитата Допис від Зафлудившийся Переглянути допис
    Совершенно верно. 50 кг с/см2. Это очень немало. Современные большие субмарины нескоро, а возможно и никогда не достигнут таких глубин погружения, несмотря на конструктивные особенности - шпангоуты и прочие ребра жесткости. А с учетом кратковременных перепадов разности давления внутри и снаружи при выстрелах - толщина стенок, а значит и вес должны быть существенно большими.
    Ваши возражения не совсем корректны
    Предел прочности на сжатие у кирпича, самого поганого, совкового 75-100 кг/см2. Это 75-100 атм. А глубоководные аппарты ролзали даже по дну Марианской впадины. Ещё лет 30 тому назад. А это 1100 атм
    ...и поэтому — империализм должен быть разрушен (...ceterum censeo Imperialismus esse delendam)

  9. #29
    Почетный форумчанин Аватар для j
    Реєстрація
    07 грудень 2004
    Звідки Ви
    Джей з оГороду
    Дописів
    55 142

    Типово

    Цитата Допис від L_Pt Переглянути допис
    Малий калібр = мала тяга
    А то вже нехай у інженерів калькулятори димляться
    ...и поэтому — империализм должен быть разрушен (...ceterum censeo Imperialismus esse delendam)

  10. #30

    Реєстрація
    07 грудень 2004
    Дописів
    24 545

    Типово

    Цитата Допис від j Переглянути допис
    А то вже нехай у інженерів калькулятори димляться
    Що там димитись. Тяга принципово не може бути більша за тиск на зрізі сопла помножений на його площину.
    Тиск там не може бути дуже високий, інакше різко зменшується імпульс.
    Будь-яка імперія – це зло.
    Залишаю за собою повне моральне право не відповідати на відверто тупі та провокаційні питання.

  11. #31

    Реєстрація
    31 жовтень 2009
    Дописів
    1 848

    Типово

    Цитата Допис від j Переглянути допис
    Ваши возражения не совсем корректны
    Предел прочности на сжатие у кирпича, самого поганого, совкового 75-100 кг/см2. Это 75-100 атм. А глубоководные аппарты ролзали даже по дну Марианской впадины. Ещё лет 30 тому назад. А это 1100 атм
    Согласен. Но не будем забывать, что кирпич рассчитан на статическую нагрузку, причем односторонней направленности. По поводу глубоководных аппаратов - они, скорее всего, имели шарообразную форму и были относительно невелики по размерам. Размеры имеют значение в том смысле, что с их увеличением растет суммарное давление на объект.

  12. #32
    Почетный форумчанин Аватар для j
    Реєстрація
    07 грудень 2004
    Звідки Ви
    Джей з оГороду
    Дописів
    55 142

    Типово

    Цитата Допис від Зафлудившийся Переглянути допис
    Согласен. Но не будем забывать, что кирпич рассчитан на статическую нагрузку, причем односторонней направленности. По поводу глубоководных аппаратов - они, скорее всего, имели шарообразную форму и были относительно невелики по размерам. Размеры имеют значение в том смысле, что с их увеличением растет суммарное давление на объект.
    А ствол пушки имеет цилиндрическую форму, идеальную для протяжённых объектов в условиях повышенного давления. И делают его, разумеется, не из кирпича. В отличие от "наземных" пушек "подводной" не нужно иметь избыточного запаса прочности на провисание, так дедушка Архимед считает. К тому же, преднапряжение, создаваемое внешним давлением может быть использовано как дополнительный бонус в деле борьбы с распирающим изнутри давлением во время выстрела. Немного, но всё же
    ...и поэтому — империализм должен быть разрушен (...ceterum censeo Imperialismus esse delendam)

  13. #33
    Почетный форумчанин Аватар для j
    Реєстрація
    07 грудень 2004
    Звідки Ви
    Джей з оГороду
    Дописів
    55 142

    Типово

    Цитата Допис від L_Pt Переглянути допис
    Що там димитись. Тяга принципово не може бути більша за тиск на зрізі сопла помножений на його площину.
    Тиск там не може бути дуже високий, інакше різко зменшується імпульс.
    Ну й шо? Ми ж пам'ятаємо, що той двигун запускається на висоти десятків кілометрів та на швидкостях декілька км/с
    Його завдання - лише дотиснути корисне навантаження 1-ї космічної.
    1. варіант супер-гармата________________________________________орб іта
    2. варіант велика-гармата_____________________________ракета_____орб іта
    3. варіант мала-гармата_________велика-ракета____________________орбіта
    4. варіант сучасна ракета_______________________________________орбіт а

    Думаю, десь між 2-м та 3-м варіантами є точка оптимуму
    ...и поэтому — империализм должен быть разрушен (...ceterum censeo Imperialismus esse delendam)

Сторінка 2 з 2 ПершаПерша 12

Bookmarks

Bookmarks

Ваші права у розділі

  • Ви НЕ можете створювати нові теми
  • Ви НЕ можете відповідати у темах
  • Ви НЕ можете прикріплювати вкладення
  • Ви не можете редагувати свої повідомлення
  •  
  Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення
Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію
Главная страница сайта  
copyright © gorod.dp.ua.
Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.
Про проєкт :: Реклама на сайті