Ликбез для водителей и пешеходов г. Днепропетровска

[vl_63]

и в чем суть ответов? В том что у наших дорожных служб не хватило ума повесить знак "уступи дорогу" по Чкалова, а знак "главная дорога" повесить перед второй проезжей частью?

Умом юкрейну не понятьПриезжим действительно тяжело приходится в наших пенатах.Как один из вариантов Чичерина-Уральскаядо недавних пор подымаясь вверх по Чичерина знака уступи дорогу не было

[Большой Боб]

Умом юкрейну не понятьПриезжим действительно тяжело приходится в наших пенатах.Как один из вариантов Чичерина-Уральскаядо недавних пор подымаясь вверх по Чичерина знака уступи дорогу не было

Ну, не знаю, чего там на Чичерина (кажись "стоп" висел), но на Уральской "главная дорога" висела всегда.

[hiddenman]

Вы уже находитесь на Серова при развороте, и Вы должны их пропустить
прежде, чем учить других - выучите ПДД сами

Оооо, еще один специалист вылез. Тему-то прочитали всю или поленились, побежали быстрее писать, что автор дебил? Там в комментариях я для вас всё разъяснил, а человек привел официальный ответ из ГАИ.

[АвтоПИЛот]

Оооо, еще один специалист вылез. Тему-то прочитали всю или поленились, побежали быстрее писать, что автор дебил? Там в комментариях я для вас всё разъяснил, а человек привел официальный ответ из ГАИ.

уважаемый, по-любезнее общайтесь
мне разьяснять не надо, я и сам разьяснить могу

[hiddenman]

уважаемый, по-любезнее общайтесь
мне разьяснять не надо, я и сам разьяснить могу

Не хуже вас общаюсь. Вы такой же любезный.
Отвечу ваши ми же словами: "прежде, чем учить других - выучите ПДД сами "

P.S. Особенно мне нравится наблюдать за такими "специалистами", когда я разворачиваюсь на КМ,а они выезжают с Баррикадной. Прямо видно, как тень сомнения проскакивает на их лице, но все равно продолжают ехать

[ШпИлечка]

P.S. Особенно мне нравится наблюдать за такими "специалистами", когда я разворачиваюсь на КМ,а они выезжают с Баррикадной. Прямо видно, как тень сомнения проскакивает на их лице, но все равно продолжают ехать

а что там неожиданного?

[hiddenman]

а что там неожиданного?

Неожиданное там то, что дорога примыкает с одной стороны, продолжения Баррикадной нет. И "логика", которой многие руководствуются (в том числе и здесь), мол, тот, кто на КМ, при повороте оказывается на Баррикадной, поэтому я ему уступать не должен, у них начинает хромать и давать сбой. Но они смело продолжают движение

[ШпИлечка]

Неожиданное там то, что дорога примыкает с одной стороны, продолжения Баррикадной нет. И "логика", которой многие руководствуются (в том числе и здесь), мол, тот, кто на КМ, при повороте оказывается на Баррикадной, поэтому я ему уступать не должен, у них начинает хромать и давать сбой. Но они смело продолжают движение

можт не проснулась, но чет не врубилась кто куда, какое продолжение.
Вчера там разворачивалась и никаких проблем в движении не заметила.

[hiddenman]

можт не проснулась, но чет не врубилась кто куда, какое продолжение.
Вчера там разворачивалась и никаких проблем в движении не заметила.

Точно не проснулись
Баррикадная там с одной стороны КМ, с другой же там площадь. КОгда вы разворачиваетесь на КМ, те, кто на Баррикадной, должны вас пропустить. Но многие из них считают, что раз вы сейчас находитесь в середине перекрестка (на трамвайных рельсах, например), то вы уже якобы находитесь на Баррикадной и поэтому нефиг вас пропускать, прут под колеса прямо.
Так во тв случае Баррикадной это делают не все, т.к. до многих доходит, а вот в случае Серова народ уже перестает понимать.

[ШпИлечка]

весь КМ в таких разворотах. И сколько лет езжу, никогда не возникал вопрос кто кому должен.
Пересекаю, разворачиваюсь, поворачиваю по принципу "помеха справа". Может это и не согласно ПДД.
Но меня другие участники движения понимают и я их тоже. Все целы, живы и здоровы.

[АвтоПИЛот]

Не хуже вас общаюсь. Вы такой же любезный.
Отвечу ваши ми же словами: "прежде, чем учить других - выучите ПДД сами "

P.S. Особенно мне нравится наблюдать за такими "специалистами", когда я разворачиваюсь на КМ,а они выезжают с Баррикадной. Прямо видно, как тень сомнения проскакивает на их лице, но все равно продолжают ехать

[hiddenman]

весь КМ в таких разворотах. И сколько лет езжу, никогда не возникал вопрос кто кому должен.
Пересекаю, разворачиваюсь, поворачиваю по принципу "помеха справа". Может это и не согласно ПДД.
Но меня другие участники движения понимают и я их тоже. Все целы, живы и здоровы.

Ну в данном случае вас просто спадает принцип ДДД. Но далеко не все им руководствуются. Сводка аварийности это только доказывает.
Вот где-то 200 видео аварий в Днепре: http://www.youtube.com/user/DneprCOM

Почти все они одинаковые, всего по нескольким причинам совершаются. Очень много аварий из-за тех, кто ломится на перекресток когда только желтый загорелся, а красного нет и из-за тех, кто проскакивает в последнюю секунду на уже почти красный.

[АвтоПИЛот]

бред
отписалсо...

[hiddenman]

Слив защитан, как говорится Жизнь показывает, что можно быть 50 лет за рулем и не знать элементарных вещей.

[ШпИлечка]

Почти все они одинаковые, всего по нескольким причинам совершаются. Очень много аварий из-за тех, кто ломится на перекресток когда только желтый загорелся, а красного нет и из-за тех, кто проскакивает в последнюю секунду на уже почти красный.

разговор глухого с немым. Ну да ладно

[astrad]

Приветствую.

* понимание знака Уступи дорогу; лично меня достали в двух местах:
2. перекрестки типа Карла-Маркса-Серова, когда я (при неработающем светофоре), двигая по КМ к вокзалу, разворачиваюсь на Серова обратно на КМ, в другую сторону, а двигающиеся при этом по Серова вниз от Чкалова не уступают дорогу, хотя видят, что я разворачиваюсь, а не двигаюсь по равнозначной с ними дороге; то же самое, но когда продолжения их второстепенной дороги вообще нет (как выезд с Баррикадной на Карла Маркса), тут уже вроде и дураку понятно, но, видимо, не каждому

Теперь с увереностью могу сказать что это бред сивой Кобылы. НИКОГДА ТАК НЕ ДЕЛАЙТЕ. Вот официальный ответ авторов законодательного акта ПДД:




т.е. как я уже писал ниже оказавшись перед улицей Серова Вы уже НЕ НА ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ. и должны руководствоваться правилом переезда равнозначных дорог, если другое не предусмотрено знаками.

Можно я за руль Краза сяду? (Ну пожалуста).

[astrad]

Правила надо читать все, а не отдельные пункты.
По поводу знака STOP

8.4. Дорожні знаки (додаток 1) поділяються на групи:
...
б) знаки пріоритету. Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги;


2. Знаки пріоритету
...
2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”. Забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія) (див. додаток 2), а якщо вона відсутня — перед знаком.

уррраааа!!!!! истина восторжествовала!!!! ггГГГГГГГГ

какая на истина? к чему та цитатат из ПДД? Ну нет даже в этой цитате слова что по знаку "СТОП" надо уступать дорогу. Ну определяют знаки приоритета порядок... ну и что? Какой конкретно порядок по знаку "СТОП" должен быть там написано? Это наследие былых времен что знак "СТОП" - знак приоритета. Когда-то точно помню было в правилах, что знак "СТОП" автоматически означал "второстепенная дорога". Когда и при каких опстоятельствах потерялась эта норма - я не знаю. Но знак остался "знак приоритета".

[astrad]

To Astrad:
Вы руководствуетесь ПДД какого года издания? Советскими что-ли?

Да прикололся я на счет страницы Сами хоть чушь не несли-бы. Какие страницы? Если указывать страницы, тогда уж нужно издание тоже укзывать.
zakon.rada.gov.ua
вот этими я правилами руководствуюсь, и вам советую. На языке оригинала от официального издателя и без дурацких коментариев.

[astrad]

Вы дали ссылку: "Якщо безпосередньо перед перехрестям встановлено знак 2.2, то йому повинен передувати знак 2.1 з додатковою табличкою 7.1.2."

Где здесь написано, что знак Стоп устанавливается в паре с другим знаком? Здесь написано, что знаку Стоп должен предшествовать за 250м знак 2.1

Кстати, ранее вы писали, что знак Стоп означает, что надо остановиться и далее ехать никому не уступая дорогу. А как же знак 2.1 "Уступи дорогу" с табличкой "250 м". Разве это не говорит о том, что через 250 м вы должны уступить дорогу? Нелогично вы высказываетесь, ссылаетесь на один пункт и тут же его отрицаете. Вызубрили ПДД без понятия оного. Понимать ПДД надо в целом, а не по пунктам. Этот пункт знаете и этот пункт знаете, а согласовать эти 2 пункта вместе не можете.

В тексте ПДД везде встречаются словосочетания "второстепенная дорога", а вам это словосочетание непонятно? Значит вы не понимаете ПДД. Термин "Главная дорога" также не определен в ПДД 2011г, но знак "Главная дорога" имеется. Если на перекрестке имеется "главная дорога", то как называются другие (неглавные) дороги?
Также имеются знаки "Пересечение с второстепенной дорогой" знак 1.21, "Примыкание второстепенной дороги" знаки 1,23.1-1.23.4

Не зубрите тупо ПДД, а постарайтесь их понять.

Еще раз для тех кто в танке. слова "то йому повинен передувати знак" по-вашему не одно и тоже что "устанавливается в паре с другим знаком"?

Терь по повод "уступить дорогу". Когда правила совпадают с действительностью - никто не спорит что уступать дорогу надо. Речь идет когда действительность расходится с правилами (читайте внимательно). Когда висит ТОЛЬКО знак "СТОП". Так вот этот знак сам по себе не требует "уступить дорогу".

По поводу "второстепенная дорога". Понимать то я понимаю что это такое. Но когда речь идет о "скользких" ситуациях одного "понимания" мало. Нужно четкое определение. Вот "главная дорога" как раз определена (научитесь наконец-то читать)

головна дорога - дорога з покриттям відносно грунтової або
та, що позначається знаками 1.22, 1.23.1-1.23.4 і 2.3 (див.
додаток 1) ( 306а-2001-п ). Наявність на другорядній дорозі
покриття безпосередньо перед перехрестям не прирівнює її за
значенням до перехрещуваної;

[hiddenman]

Теперь с увереностью могу сказать что это бред сивой Кобылы. НИКОГДА ТАК НЕ ДЕЛАЙТЕ. Вот официальный ответ авторов законодательного акта ПДД:




т.е. как я уже писал ниже оказавшись перед улицей Серова Вы уже НЕ НА ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ. и должны руководствоваться правилом переезда равнозначных дорог, если другое не предусмотрено знаками.

Можно я за руль Краза сяду? (Ну пожалуста).

Это или неграмотный товарищ попался или вы ему сформулировали вопрос неправильно, не обозначив, что между двумя проезжими частями ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ дороги расположен бульвар и прочие тонкости типа отсутствия знака одностороннего движения, которые однозначно интерпретируют этот перекресток как один. В этой ветке был правильный ответ, правда, только на однин вопрос, но из него можно вывести и остальные. Вот он:
http://forum.gorod.dp.ua/showthread....=1#post6460266

Можете садиться хоть за Белаз, суд вы проиграете.