Ликбез для водителей и пешеходов г. Днепропетровска

[ОлегБ]

бред сивой кабылы. знак стоп обязывает остановится перед дальнейшим движением. Ничего другого он не означает (читайте тему с начала).

По вашей логике надо остановиться перед знаком и дальше продолжать движение никому не уступая дорогу? Вот это бред сивой кобылы.
Прежде чем писать - читайте ПДД и не будьте так самоуверены.

[ОлегБ]

это текст ПДД. Хотите убедить иначе - текст со ссылкой на пункт законодательного акта (буду примного благодарен за него). Все остальное - расцениваю флудом и отвечать не буду.

Вот вы и дайте ссылку на текст ПДД, где указано что знак "Стоп" должен ставиться в паре с другим знаком (хотя бы на № страницы). В противном случае будем считать ваши сообщения флудом.

[АвтоПИЛот]

Сообщение от hiddenman
2. перекрестки типа Карла-Маркса-Серова, когда я (при неработающем светофоре), двигая по КМ к вокзалу, разворачиваюсь на Серова обратно на КМ, в другую сторону, а двигающиеся при этом по Серова вниз от Чкалова не уступают дорогу, хотя видят, что я разворачиваюсь, а не двигаюсь по равнозначной с ними дороге; то же самое, но когда продолжения их второстепенной дороги вообще нет (как выезд с Баррикадной на Карла Маркса), тут уже вроде и дураку понятно, но, видимо, не каждому

Вы уже находитесь на Серова при развороте, и Вы должны их пропустить
прежде, чем учить других - выучите ПДД сами

[Wolf.]

бред сивой кабылы. знак стоп обязывает остановится перед дальнейшим движением. Ничего другого он не означает (читайте тему с начала).

прально и уступать дорогу не надо, постоял и едь себе

[АвтоПИЛот]

прально и уступать дорогу не надо, постоял и едь себе

точно! а я, дурак, уступаю... че ж ты раньше молчал, Вольф?

[Wolf.]

точно! а я, дурак, уступаю... че ж ты раньше молчал, Вольф?

а нех учить всяку фигню(законы, ПДД...), надо гуру слушать..., тогда признають за своего, и может сойдешь за умного

[astrad]

Вот вы и дайте ссылку на текст ПДД, где указано что знак "Стоп" должен ставиться в паре с другим знаком (хотя бы на № страницы). В противном случае будем считать ваши сообщения флудом.

ПДД додаток 1 пункт 2.6 ч4

Якщо безпосередньо перед перехрестям встановлено знак 2.2, то
йому повинен передувати знак 2.1 з додатковою табличкою 7.1.2.

ПДД додаток 1 пункт 2.2

2.2 "Проїзд без зупинки заборонено". Забороняється проїзд без
зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія) (див. додаток 2)
( 306а-2001-п ), а якщо вона відсутня - перед знаком.

где тут написано что он означает "второстепенную" дорогу или обязывает уступить дорогу? более того самого понятия "второстепенная дорога" в ПДД не определено.

хотя бы на № страницы

стр 222

[astrad]

точно! а я, дурак, уступаю... че ж ты раньше молчал, Вольф?

Дык и я уступаю жить-то хочется Но в правилах написано как написано

[АвтоПИЛот]

а нех учить всяку фигню(законы, ПДД...), надо гуру слушать..., тогда признають за своего, и может сойдешь за умного

так гуру дох...много! ткни пальцем, кого слушать?

[batoshka]

Правила надо читать все, а не отдельные пункты.
По поводу знака STOP

8.4. Дорожні знаки (додаток 1) поділяються на групи:
...
б) знаки пріоритету. Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги;


2. Знаки пріоритету
...
2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”. Забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія) (див. додаток 2), а якщо вона відсутня — перед знаком.

[АвтоПИЛот]

Правила надо читать все, а не отдельные пункты.
По поводу знака STOP

8.4. Дорожні знаки (додаток 1) поділяються на групи:
...
б) знаки пріоритету. Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги;


2. Знаки пріоритету
...
2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”. Забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія) (див. додаток 2), а якщо вона відсутня — перед знаком.

уррраааа!!!!! истина восторжествовала!!!! ггГГГГГГГГ

[ОлегБ]

To Astrad:
Вы руководствуетесь ПДД какого года издания? Советскими что-ли?

[batoshka]

уррраааа!!!!! истина восторжествовала!!!! ггГГГГГГГГ

Я не претендую на истину в последней инстанции. Но все же считаю, что знак, находящийся в группе утанавливающих очередность проезда - устанавливает очередность проезда

[Wolf.]

так гуру дох...много! ткни пальцем, кого слушать?

смотря чего хочешь..., если к примеру на дороге давно гемора не было (тьфу тьфу), тогда тех которые ПДД обсуждают, если соскучился по проблемам с законом - тех, которые рассказывают за законы и как они применяются

[ОлегБ]

ПДД додаток 1 пункт 2.6 ч4

ПДД додаток 1 пункт 2.2

где тут написано что он означает "второстепенную" дорогу или обязывает уступить дорогу? более того самого понятия "второстепенная дорога" в ПДД не определено.


стр 222

Вы дали ссылку: "Якщо безпосередньо перед перехрестям встановлено знак 2.2, то йому повинен передувати знак 2.1 з додатковою табличкою 7.1.2."

Где здесь написано, что знак Стоп устанавливается в паре с другим знаком? Здесь написано, что знаку Стоп должен предшествовать за 250м знак 2.1

Кстати, ранее вы писали, что знак Стоп означает, что надо остановиться и далее ехать никому не уступая дорогу. А как же знак 2.1 "Уступи дорогу" с табличкой "250 м". Разве это не говорит о том, что через 250 м вы должны уступить дорогу? Нелогично вы высказываетесь, ссылаетесь на один пункт и тут же его отрицаете. Вызубрили ПДД без понятия оного. Понимать ПДД надо в целом, а не по пунктам. Этот пункт знаете и этот пункт знаете, а согласовать эти 2 пункта вместе не можете.

В тексте ПДД везде встречаются словосочетания "второстепенная дорога", а вам это словосочетание непонятно? Значит вы не понимаете ПДД. Термин "Главная дорога" также не определен в ПДД 2011г, но знак "Главная дорога" имеется. Если на перекрестке имеется "главная дорога", то как называются другие (неглавные) дороги?
Также имеются знаки "Пересечение с второстепенной дорогой" знак 1.21, "Примыкание второстепенной дороги" знаки 1,23.1-1.23.4

Не зубрите тупо ПДД, а постарайтесь их понять.

[Большой Боб]

бред сивой кабылы. знак стоп обязывает остановится перед дальнейшим движением. Ничего другого он не означает (читайте тему с начала).

Да все правильно. Но вот загадка: едущий по Короленко вверх перед Чкалова видит знак "уступи дорогу" проезжает первую проезжую часть, дальше на его пути знаков нет. Даже если предположить что там 2 перекрестка, то едущие по Чкалова к Троицкому, являются еще и помехой справа! Знак "главная дорога" висит уже после Чкалова! Какого хрена все на Чкалова пропускают едущих по Короленко??? Логика в этом есть: крутой подъем с ограниченной видимостью, но по ПДД другое получается!

[_Jane_]

едущие по Чкалова к Троицкому, являются еще и помехой справа! Знак "главная дорога" висит уже после Чкалова! Какого хрена все на Чкалова пропускают едущих по Короленко???!

потому что на Чкалова висит 8-угольник СТОП

[Большой Боб]

потому что на Чкалова висит 8-угольник СТОП

А что, тот кто едет по Короленко обязан учитывать знаки, которые ему не адресованы???

[vl_63]

По всей видимости,таки перекрёсток то один, и это даёт ответ на все остальные вопросы

[Большой Боб]

По всей видимости,таки перекрёсток то один, и это даёт ответ на все остальные вопросы

и в чем суть ответов? В том что у наших дорожных служб не хватило ума повесить знак "уступи дорогу" по Чкалова, а знак "главная дорога" повесить перед второй проезжей частью?