РОСИЯ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К КИЕВСКОЙ РУСИ! ПУТИН КУСАЕТ ЛОКТИ!

[Strannik-57]

[QUOTE=Olh000;36340208]

Там просто был другой сорт капусты.
А вы какие-то конспирологические теории выдвигаете.[/QUOTE.

у них была Амагер, я с ним здесь успешно сотрудничаю.в

Эх....Собирал я как то БЕЛЫЕ грибы. Классические БОРОВИКИ. Но...в Хибинах.

Если поставить рядом наш, из Самарских лесов, то разница ОГРОМНА. Наш рыхлый, а об Хибинский можно и нож сломать. И жарится несколько не привычно, и вкус иной.

Но таки ДА, никакой конспирологии....

[MR83]

Вот КТО автор этого перла, что Руги и Роксоланы одно и тоже? Ась?

Чем аргументировано подобное заявление? Ась?

Руги - рыжие. Роксаланы -рыжие.
Все они рыжие. Почти одно и тоже)

[Strannik-57]

Руги - рыжие. Роксаланы -рыжие.
Все они рыжие. Почти одно и тоже)

Роксоланы - сияющие.

А так , то да, где то рядом. И у Бобра четыре лапы.....и у Коня четыре ноги....Почти одно и то же....Но ПОЧТИ.

[Olh000]

Ольге крещения подданых не удалось. Папского архиепископа Адальберта , её СОПРАВИТЕЛИ , погнали нахрен домой в Германию.

Конечно! но мечта такая была, и именно при ней началось не официальное крещение подданных, но, образно, христианская экспансия. а величие в немалой степени в том, что не стала принимать преждевременного решения о крещении. хотя наверняка мозги ей мыли

[Olh000]

Роксоланы - сияющие.

А так , то да, где то рядом. И у Бобра четыре лапы.....и у Коня четыре ноги....Почти одно и то же....Но ПОЧТИ.

А откуда изобилие чернявых взялось?

[Strannik-57]

Конечно! но мечта такая была, и именно при ней началось не официальное крещение подданных, но, образно, христианская экспансия. а величие в немалой степени в том, что не стала принимать преждевременного решения о крещении. хотя наверняка мозги ей мыли

Нет. Проникновение христианской идеологии ЗНАЧИТЕЛЬНО ранее некой Элги-Ольги-Елены... Уже Черняховская культура содержит явные следы христианства. Многие Варяги УЖЕ были христианами до Ольги. Многие ПЕЧЕНЕГИ-ПОЛОВЦЫ были христианами до Ольги.

Но христианство НЕ БЫЛО ОФИЦИАЛЬНОЙ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ религией. Не было ЦЕРКОВНОЙ ВЛАСТИ. Власть была СВЕТСКАЯ. И достаточно терпима к разным религиям.

Но именно Византию и Папию это НЕ УСТРАИВАЛО. Там практически всю власть перебрали на себя церковники. Даже Византийский и Германский императоры вынуждены были иногда подчиняться. Уже не они давали власть церкви, а церковь давала власть им. Узаконивала их правление.

Огромное количество земель, рабы, финансы,торговля- всё попадало в БЕЗРАЗДЕЛЬНОЕ пользование церкви. Свободное ....от СВЕТСКОЙ власти.

Поэтому драка за жирные куски никогда между Византией и Папией не прекращалась. Война за то, в чьём же загоне будет очередное стадо.

[Strannik-57]

А откуда изобилие чернявых взялось?

Сияющими могут быть и...ДОСПЕХИ. На чернявость и кареглазость это не влияет.

[MR83]

Ага, ПРИСПОСОБИЛСЯ... Вот только "войско" вторгшееся в Болгарию состояло из.....ВЕНГРОВ, ПЕЧЕНЕГОВ, ТУРКОВ (Тюрков Кайатов- Кият) и РОСОВ. Ну и всяких варяг-НАЁМНИКОВ само собой.

А Святослав пешком их догонял?
И кто по Вашему Святослав рос? Или руг?

[MR83]

Оно бы можно...так куча других различий. спросите у этнографов, оружие бога и его транспорт - очень важный символ. принимается различие в масти, но не в способе перемещения, или виде животного. разве что в мифах рассказывается причина изменений. но тогда это бог пришлый.
Предлагаю сойтись на боевых товарищах. или получится, Зевс тоже "родной по крови", Зевс - "это завеса(дождевая)"
А вот кстати, ударение в имени Торун где стояло? сомневаюсь, чтобы на второй слог, не по-северному это как бы. а в устной речи восприятие от ударения ох как зависит.
Да, и ещё у Скандинавов, Германцев и Славян очень разные священные деревья. дуб выступает на первое место у славян и... кельтов.
У русских так вообще берёза, с угро- финнами, значит, тесно связались.

Все эти боги одно и тоже. Разными языками. И оружие у них одно и тоже - молния. Деревья зависят от растимости, но являются символом одного и того же. В Норвегии дубы растут только на юге, собственно поэтому, наверное, выше юга почитаемые деревья другие. Отсюда и разница.

[Strannik-57]

А Святослав пешком их догонял?
И кто по Вашему Святослав рос? Или руг?

1. Зачем? Разве я когда то говорил, что германские народности не имели лошадей вообще? Я сказал, что они ПЕШИЕ ВОИНЫ. Пехота, а не кавалерия. Но разве пехота не может ехать на телегах?

2. А это кто то знает? Нет, можно сделать одно ОЧЕНЬ не традиционное предположение....но Олежка его не перенесёт. Или крышу снесёт, или криком удавится...Жаль его кактусы. И потом, Святослав не был ЕДИНОНАЧАЛЬНИКОМ войска. Он, типа "председатель военного совета" коалиционных сил.

пысы. Кстати....Вы совершенно новая тушка в нашей шашлычной. Только с этикеткой конвеера. Не хотите представиться оГороду ?

[URK]

1. Зачем? Разве я когда то говорил, что германские народности не имели лошадей вообще? Я сказал, что они ПЕШИЕ ВОИНЫ. Пехота, а не кавалерия. Но разве пехота не может ехать на телегах?

2. А это кто то знает? Нет, можно сделать одно ОЧЕНЬ не традиционное предположение....но Олежка его не перенесёт. Или крышу снесёт, или криком удавится...Жаль его кактусы. И потом, Святослав не был ЕДИНОНАЧАЛЬНИКОМ войска. Он, типа "председатель военного совета" коалиционных сил.

пысы. Кстати....Вы совершенно новая тушка в нашей шашлычной. Только с этикеткой конвеера. Не хотите представиться оГороду ?

Запоребрик. Я хотел извиниться. Не нашел даже следов форума фразы. Но она была. Кто не верит- в личку. У меня кое что осталось.

[URK]

Кстати, Странник, когда я говорю, что казаки не имели кавалерии, вся Хортица против. Но таки не имели.

[Strannik-57]

Запоребрик. Я хотел извиниться. Не нашел даже следов форума фразы. Но она была. Кто не верит- в личку. У меня кое что осталось.

Я разве задавал такой вопрос? Почему обращение ко мне? И кто такой "запоребрик"?

[Strannik-57]

Кстати, Странник, когда я говорю, что казаки не имели кавалерии, вся Хортица против. Но таки не имели.

Хм...неожиданно, но логично. Мушкетные войска. Но лошадьми пользоваться им это не мешало.

[MR83]

1. Зачем? Разве я когда то говорил, что германские народности не имели лошадей вообще? Я сказал, что они ПЕШИЕ ВОИНЫ. Пехота, а не кавалерия. Но разве пехота не может ехать на телегах?

2. А это кто то знает? Нет, можно сделать одно ОЧЕНЬ не традиционное предположение....но Олежка его не перенесёт. Или крышу снесёт, или криком удавится...Жаль его кактусы. И потом, Святослав не был ЕДИНОНАЧАЛЬНИКОМ войска. Он, типа "председатель военного совета" коалиционных сил.

пысы. Кстати....Вы совершенно новая тушка в нашей шашлычной. Только с этикеткой конвеера. Не хотите представиться оГороду ?

Все таки не пойму к чему эти лошади? И что они доказывают.

П.с.т.к. люблю слова разгадывать, то слово "печенеги" мне похоже на "посеваки" или точнее "подсеваки" от "посев". Понятно что в прямой нашей речи далеко от "печенегов" ,но могли ли они получить название от вида посевной деятельности? Они ее вели?

[Strannik-57]

Все таки не пойму к чему эти лошади? И что они доказывают.

П.с.т.к. люблю слова разгадывать, то слово "печенеги" мне похоже на "посеваки" или точнее "подсеваки" от "посев". Понятно что в прямой нашей речи далеко от "печенегов" ,но могли ли они получить название от вида посевной деятельности? Они ее вели?

1. Доказывают "МИФИЧНОСТЬ" слепленного представления о "ВЕЛИКОМ РУСИЧЕ СВЯТОСЛАВЕ". Который, с понтом под зонтом, громил всех и вся....но оказался без наёмников-Варяг, Венгров, Тюрков и Печенегов слаб и мелок. На него хватило и одних Печенегов. На той земле, которую он никогда НЕ ПОКОРЯЛ. На ЧУЖОЙ ему земле. Которую ему запретили пересекать....На земле Днепрян.

2. А Греки дразнили "Пачитакинаки". Не могло ли это быть всё же просто искажённое немного: Пачит Кинохи? Живущие на лошадях?

[MR83]

1. Доказывают "МИФИЧНОСТЬ" слепленного представления о "ВЕЛИКОМ РУСИЧЕ СВЯТОСЛАВЕ". Который, с понтом под зонтом, громил всех и вся....но оказался без наёмников-Варяг, Венгров, Тюрков и Печенегов слаб и мелок. На него хватило и одних Печенегов. На той земле, которую он никогда НЕ ПОКОРЯЛ. На ЧУЖОЙ ему земле. Которую ему запретили пересекать....На земле Днепрян.

2. А Греки дразнили "Пачитакинаки". Не могло ли это быть всё же просто искажённое немного: Пачит Кинохи? Живущие на лошадях?

Та не. Патзинакои. еще встречается "пацинаки" , а короче - пацюки как вариант еще )

Земля Днепрян начиналась/заканчивалась где?
А победить могли т.к. войска назад шли после битвы. Устали наверное )))) и кто знает была ли та битва. Может их ночью на стоянке накрыли, неожиданно. И может не все так было строго грустно. Иначе зачем ему было тудой идти если там враги?

[Strannik-57]

Та не. Патзинакои. еще встречается "пацинаки" , а короче - пацюки как вариант еще )

Земля Днепрян начиналась/заканчивалась где?
А победить могли т.к. войска назад шли после битвы. Устали наверное )))) и кто знает была ли та битва. Может их ночью на стоянке накрыли, неожиданно. И может не все так было строго грустно. Иначе зачем ему было тудой идти если там враги?

1. Та не...Патцинаки - так перевели у Иоанна. У Константина перевели как-пачитакинаки.... Ладно, завтра сам посмотрю написание без переводчиков у Иоанна.

2. Ну да..ну да...А как ему домой было попасть? Тудой его по Днепру переправили. А обратно он другой дороги НЕ ЗНАЛ. Привык же на долблёнках только "путешествовать".

А может и вообще....и не то и не так было? Ну как с "Галицкой Русью". Русь...Русь...Король Руси...!!!! Вот, посмотрите на РУССКИЕ ДЕНЬГИ, "подольские грошики", штамповавшиеся во Львове и Кракове. Там же ЯСНОЙ латиной написано:



Ну да, так и написано Руссия. В чём вопрос? А вопрос в более ранних монетах:



А на них НЕТ РУСИ. Ни во время Даниила Галицкого, ни после него. Есть РУГИЯ. RYDSIE. А потом БАЦ!!!! И "Русью" перекрасились.

Всего то и делов было...одну буковку "ПОДПРАВИТЬ" в названии. И сразу "в дамках". Ну а там и "Киевская Русь" от Галицкой "РУССИ" пошла.....

[Olh000]

Все эти боги одно и тоже. Разными языками. И оружие у них одно и тоже - молния. Деревья зависят от растимости, но являются символом одного и того же. В Норвегии дубы растут только на юге, собственно поэтому, наверное, выше юга почитаемые деревья другие. Отсюда и разница.

..!. Почитайте повнимательнее житие Тора и Перуна! кроме сферы влияния и молнии, общего почти нет! Молот - оружие грубой силы, и среди Асгарда мало кто любил и уважал Тора, слишком часто тот чинил обиды и поступал не по чести.
Копьё - символ войны правильной, Перун, случалось, убивал во гневе, но никогда не шел против чести осознанно. про колесницу уже сказано.если в Норвегии дубы есть, то почему все же ясень? ( как и во всей Скандинавии). славяне же повсеместно почитают дубы, кромек берёзовой России.
Так можно приравнять и солнечных богов славян и эллинов, хотя разница колоссальная, у славян Солнце имело 4 ипостаси,и Даждьбог считался нашим предком.
С Норнами и Мокошью не тоже не сходится.Норны занимались только судьбой, а Макошь и текучей водой заведовала,и роженицам покровительствовала, и женские ремесла курировала, и судьбы пряла...богов от разных народов можно назвать соратниками,вместе защищали общее дело.

[Olh000]

Поэтому драка за жирные куски никогда между Византией и Папией не прекращалась. Война за то, в чьём же загоне будет очередное стадо.

А не подставила ли Ольга под гнев бояр властного Адальберта, когда тот слишком широко распахнул хавалку?
дама была мудреная с нее станется. к тому же вечно осаждаемый Константинополь вряд ли будет активно контролировать Киевские земли.

А Амагерка под Москвой тогда была донская, кстати. и здесь у меня кваситься ЛЮБАЯ. на любой воде.и причем конспирология, если это чистейшая биология?