РОСИЯ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К КИЕВСКОЙ РУСИ! ПУТИН КУСАЕТ ЛОКТИ!

[Olh000]

Strannik, надумаете "применять способности"- насекомое, что Вы это Вы. токо лучше во внешнюю политику, во внутренней конкуренты задавят массой.

[Strannik-57]

Strannik, надумаете "применять способности"- насекомое, что Вы это Вы. токо лучше во внешнюю политику, во внутренней конкуренты задавят массой.

Мы-толькько ТО, что мы есть исключительно в кратчайший миг "сейчас". Только на один кратчайший миг "ТЕНЬ" являет потрясающе сложный и невообразимо многогранный мир "ЯВИ". Он сверкнёт красками только на 0,2 микросекунды релятивистского времени и снова раствориться в "ТЕНИ"."ТЕНЬ" рождает "ЯВЬ". Она её причина, создатель и гробовщик. Но "ЯВИ" никогда не дано знать о "ТЕНИ".Мозг нам лжёт. Нет огибающей. Есть новый МИР, и "связи-воспоминания" внутри него. Порой "вся ЖИЗНЬ". Которой 0.2 микросекунды до перезаписи.Но иногда происходит сбой. В порядке скважности появляется лишний пробел. И тогда тебя в новой "ЯВИ" нет. Есть только бесконечно малая точка "Я" в пустоте "ТЕНИ". .Которая может быть везде и всем, и ....не может ничего. Не хватает энергии. Она зависает между двумя соседними "ЯВЯМИ" и может "ЗНАТЬ" некоторую часть бесконечной цепи. Пока не схлопнется кластер и "Я" не будет захваченно очередным "миром". Или не будет поглощена "тенью" до последнего "эрга". Тогда "Я" исчезает. Навсегда. Во всех "мирах" цепи.

Последний кластер схлопнулся в 1989 году примерно на 14,30 по циферблату. Фиолет. Новый кластер пока даже не обрёл цвет. Это чернота с зародышем красного.

И какова доля "внешней и внутренней политики" в 0.2 микросекунды для "тени" ?

[birdy]

Лет с 5 назад пробовала поквасить капусту в Подмосковье. у нас этот рецепт меня ни разу не подвёл. ТАМ же капуста кваситься отказалась, стояла и пропитывалась солью. ИХ " живые" рецепты для нас тоже оказались непригодны. так что не только история, но и микробы у каждого свои

Там просто был другой сорт капусты.
А вы какие-то конспирологические теории выдвигаете.

[Olh000]

[QUOTE=birdy;36340165]Там просто был другой сорт капусты.
А вы какие-то конспирологические теории выдвигаете.[/QUOTE.

у них была Амагер, я с ним здесь успешно сотрудничаю.в

[Olh000]

Мы-толькько ТО, что мы есть исключительно в кратчайший миг "сейчас". Только на один кратчайший миг "ТЕНЬ" являет потрясающе сложный и невообразимо многогранный мир "ЯВИ". Он сверкнёт красками только на 0,2 микросекунды релятивистского времени и снова раствориться в "ТЕНИ"."ТЕНЬ" рождает "ЯВЬ". Она её причина, создатель и гробовщик. Но "ЯВИ" никогда не дано знать о "ТЕНИ".Мозг нам лжёт. Нет огибающей. Есть новый МИР, и "связи-воспоминания" внутри него. Порой "вся ЖИЗНЬ". Которой 0.2 микросекунды до перезаписи.Но иногда происходит сбой. В порядке скважности появляется лишний пробел. И тогда тебя в новой "ЯВИ" нет. Есть только бесконечно малая точка "Я" в пустоте "ТЕНИ". .Которая может быть везде и всем, и ....не может ничего. Не хватает энергии. Она зависает между двумя соседними "ЯВЯМИ" и может "ЗНАТЬ" некоторую часть бесконечной цепи. Пока не схлопнется кластер и "Я" не будет захваченно очередным "миром". Или не будет поглощена "тенью" до последнего "эрга". Тогда "Я" исчезает. Навсегда. Во всех "мирах" цепи.

Последний кластер схлопнулся в 1989 году примерно на 14,30 по циферблату. Фиолет. Новый кластер пока даже не обрёл цвет. Это чернота с зародышем красного.

И какова доля "внешней и внутренней политики" в 0.2 микросекунды для "тени" ?

Такой талант грех тратить на В. Раду, в МИД, токо в МИД! Вам по зубам не только Меркель, но и Трамп с Лавровым
И таки да,каждая бацилла видит себя секвойей.
Вместо " насекомое" следует читать "намекните". но я буду повышать квалификацию

[Strannik-57]

Такой талант грех тратить на В. Раду, в МИД, токо в МИД! Вам по зубам не только Меркель, но и Трамп с Лавровым
И таки да,каждая бацилла видит себя секвойей.
Вместо " насекомое" следует читать "намекните". но я буду повышать квалификацию

Бросьте. Все эти "таланты" только в воображении Олежки. И закончим с этим.

[Strannik-57]

,



Вот только обнаружила....во всем этом ПОТЕЮТ, сильно.даже зимой, потому что женский труд "вертлявый".и это не цельная кольчуга, вся эта бижутерия двигается вразнобой и бренчит, а за хозяйством и детьми нужен не только глаз да глаз, а и слуховой контакт. в общем, хотите подробностей - обратитесь к любой сельской труженице. да ещё в степи и не помоешься вволю.
В общем, спасибо за статусный наряд.

Вы знаете, а я не буду спорить. Пусть будет "статусный". Ведь практически ЛЮБОЙ предмет можно превратить в "статусный". Например: новые ТУФЛИ хорошего качества из натуральной кожи и красивой модели - УЖЕ намекают на "статусное" положение владельца среди толпы в сношенных шлёпанцах.

А если к ним хорошую рубашку? Костюм? Бабочку? Часы?

А ведь это ПРОСТЫЕ вещи обихода. И основная функция туфель вовсе не "выпендрёж", а защита стопы. Часов - показывать время. И т.д.

Так и женские украшения. Вычурней, узорчастей, дорогие металлы и камни, слегка побольше - и уже подчёркивается социальный "статус". Но ведь ПЕРВОНАЧАЛЬНАЯ то функция ОСНОВЫ подавляющего количества ВСЕХ женских украшений-защита. Вот например, слишком ли велика разница в ЗАЩИТНОЙ ФУНКЦИИ одеяния вот этого ВОИНА (это старое фото) и этих дам?

[Strannik-57]

Или вот ещё: Вы обратили внимание на БОЛЬШУЮ центральную бляху на груди в украшениях ВОСТОЧНЫХ женщин? У одних народностей она круглая, у других её заменяют несколько больших нагрудных трапецевидных или треугольных ажурных подвеса, расположенных с перекрытием. Наверно желание "выпендривания" или всё же иное?

Забавно, что подобное "украшение" сохранилось даже у эстонской народности Сету. Что указывает на.....ВОСТОЧНОЕ происхождение.



А на МНОЖЕСТВЕННОСТЬ бус обратили внимание? Ещё совсем недавно в НАЦИОНАЛЬНОМ женском УКРАИНСКОМ костюме имело место обязательное присутствие большого количества таких КРУПНЫХ до вульгарности бус? Нафига?



А нафига броня на груди воина?

И да, женский труд вертлявый, Вы правы. Но вот ПОТЕНИЯ....АЖУРНОСТЬ давала превосходную ВЕНТИЛЯЦИЮ. Это не глухой панцирь немецкого рыцаря. Вот там ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стекаешь в сапоги. А позванивание..... Ну а как же без него? Оно обязательно сопровождает всю жизнь ВОСТОЧНОГО человека. Это относится уже к ЗВУКОВОЙ магии.

Но.... Время проходит и всё изменяется. И смысл слов, и назначение "украшений". Теперь их основной задачей стало не защита владельца от ранений, а привлечение внимания к своей персоне.

Но ведь мы рассматривали НЕ СТАТУСНОСТЬ, не так ли? Мы смотрели на ВИСОЧНЫЕ КОЛЬЦА. Очень широко распространённое "украшение" на земле современной Украины примерно с 5-го по 14 век. И сохранявшегося и потом в рудиментальной форме.



Чёткий маркер ВОСТОКА. Запад такого не носил.

[Strannik-57]

Я ничего такого не писала, не передёргивайте! В противном случае цитируйте.

Показался и Сфендослав, приплывший по реке на скифской ладье; он сидел на веслах и греб вместе с его приближенными, ничем не отличаясь от них. Вот какова была его наружность: умеренного роста, не слишком высокого и не очень низкого, с мохнатыми бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны ее свисал клок волос – признак знатности рода; крепкий затылок, широкая грудь и все другие части тела вполне соразмерные, но выглядел он угрюмым и диким. В одно ухо у него была вдета золотая серьга: она была украшена карбункулом, обрамленным двумя жемчужинами. Одеяние его было белым и отличалось от одежды его приближенных только чистотой. (Лев Диакон. История. IX 11. М., 1988. С. 82.)

Всё понятно. Наконец то дошло. Ну тютелька в тютельку, черта в черту....ПАТРЕТ

Вот только....а глаза запавшие или на выкате? А "монгольское веко" есть? А большие или маленькие? А голова вытянутая или круглая? Узколицая или широколицая? Скулы высокие или опущенные? Уши прижатые или оттопыренные? Губы полные или узкие? Надбровные дуги нависают или сглажены?

Та , МЛЯТЬ, на руках по СКОЛЬКО ПАЛЬЦЕВ?

Не, а так таки ПАТРЕТ. Бритого курносого медведя в чистую рубаху наряди и......ВЫЛИТЫЙ, блин... Черта в черту.

Хотя кому я это говорю? Для Вас же все медведи выглядят только так:

[Caxar2011]

Чёткий маркер ВОСТОКА. Запад такого не носил.

Может потому что западные были более воинственные? И там где прохладнее были одеты иначе?

[Strannik-57]

А телегу конь или лошадь тащила?
А что, у одного народа были кони, а у другого лошади? Как же тогда это зверьё размножалось?
Выходит, тележники, куманы и савроматы - один народ?

1. Нет. Телегу тащили БЫКИ. ВОЛАМИ их называли у нас и Бастарны. А наши ЗАПАДНЫЕ сродственники Даки или Гетты (германские "учёные мужи" их постоянно пытаются смешать с Готами, что бы натянуть фальшивый презерватив "кровного родства" и на Болгарию, и на Молдавию, и на Румынию..Ну вот мания такая у них.. Всё своим хочется сделать.) писали просто и не затейливо : БИЦИКА СО РОГАУ.

2. Размножались очень просто: КОНИ трахали ЛОШАДЕЙ и появлялись ЖЕРЕБЯТА. А вот кто такие ЖЕРЕБЯТА- х.з.

3. Нет, не один НАРОД. Много народностей. Одна ОБЩНОСТЬ. По культуре, интересу, быту и близости языка. Как это сейчас говорят? А...ОДНА НАЦИЯ. Титульная.

[Strannik-57]

Может потому что западные были более воинственные? И там где прохладнее были одеты иначе?

Нет. Не это. Просто при наличии БОЛЬШОГО количества естественных укрытий (да хоть за соседним кустом спрячься) у ЗАПАДНЫХ народностей просто небыло нужды в таких цацках. И в силу тех же природных условий, у них не развивалась конница.

Они были ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО пешими воинами. Сильными, храбрыми- но ПЕШИМИ.

Забавно, а откуда же взялась мощная КОННИЦА у Святослава, сына Игорева, если бы он был с народом Ругов?

[Caxar2011]

Нет. Не это. Просто при наличии БОЛЬШОГО количества естественных укрытий (да хоть за соседним кустом спрячься) у ЗАПАДНЫХ народностей просто небыло нужды в таких цацках. И в силу тех же природных условий, у них не развивалась конница.

Они были ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО пешими воинами. Сильными, храбрыми- но ПЕШИМИ.

Забавно, а откуда же взялась мощная КОННИЦА у Святослава, сына Игорева, если бы он был с народом Ругов?

Приспособился ).
А вообще логично про укрытия западников.

[Strannik-57]

Приспособился ).
А вообще логично про укрытия западников.

Ага, ПРИСПОСОБИЛСЯ... Вот только "войско" вторгшееся в Болгарию состояло из.....ВЕНГРОВ, ПЕЧЕНЕГОВ, ТУРКОВ (Тюрков Кайатов- Кият) и РОСОВ. Ну и всяких варяг-НАЁМНИКОВ само собой.

А первые ТРИ составляющих - почти исключительно КОННИЦА. Пеших воинов немного. Конница,которой у Ругов и не воняло вовсе.

А после битвы под Доростолом, Иоанн Скиллица отдельно замечает, что Ромеи, снимая доспехи с убитых противников (Росов или СКИФОВ) , обнаружили женщин-воинов в "мужских" штанах. Что опять таки характерно ТОЛЬКО для КОЧЕВНИКОВ и Варяг.

Забавно ещё и то, что после заключения "мира" в этой войне с Болгарами и Византией (которую и инициировала сама Византия для ослабления трёх непокорных народностей одновременно, пусть мол сами себя своими же руками перережут), Печенеги согласились мирно пропустить возвращение домой и Венгров и Тюрков, а вот Святослава ---УРЫЛИ на Днепровских порогах со всем войском. Прямо возле НАШЕГО города. В отместку за невыполненные обещания.

[Strannik-57]

Тогда понятно, зачем Ольге, а потом Владимиру понадобилось крещение подданых. с исконными идеологами консенсус был невозможен

Ольге крещения подданых не удалось. Папского архиепископа Адальберта , её СОПРАВИТЕЛИ , погнали нахрен домой в Германию.

[Strannik-57]

Зы. Там моего ничего нет, не приписывайте мне чужого.
Лучше разберитесь в этом, как ВЫ выражаетесь, "вдухновнянном" пении про славянских ругов:

Я знаю, что в приведённом тексте, Вашего ничего нет. Так как "ВАШЕГО ВИДЕНИЯ" вообще нет. Только "чужое мнение".

Безликое. Из темноты.

Вот КТО автор этого перла, что Руги и Роксоланы одно и тоже? Ась?

Чем аргументировано подобное заявление? Ась?

Тогда почему подаётся ПОД ВИДОМ ИСТИНЫ? Ась?

И почему БЕЗЛИКИЙ "автор", внушая пиплу эту туфту из мухоморов, КИВАЕТ НА БЕЗЛИКОЕ МНЕНИЕ НЕИЗВЕСТНЫХ НЕКТО, но ГЕРМАНСКОЙ породы. А некоторые ссылки на исторические документы- также происходящие из ГЕРМАНИИ. Причём авторы которых безбожно смешивают совершенно разных Гетов и Готов, а Бастарнов с Лангобардами.

Такая себе "селекция" гуся со свиньёй. К чему бы это?

[Caxar2011]

А после битвы под Доростолом, Иоанн Скиллица отдельно замечает, что Ромеи, снимая доспехи с убитых противников (Росов или СКИФОВ) , обнаружили женщин-воинов в "мужских" штанах. Что опять таки характерно ТОЛЬКО для КОЧЕВНИКОВ и Варяг.

росы варяги один хрен

[ОлегБ]

Странник нашёл достойного себе сладкого сторонника.
Который отличается умом и сообразительностью.

[Strannik-57]

Вам действительно кажется, что я прям общаюсь?
Я привожу доводы, а вы сами делайте выводы.

Интересно, что на карту об исследовании генофонда украинцев ВООБЩе никто не отреагировал. С вымышленными теориями не совпадает?

1. Это не ДОВОДЫ. Это пустая агитация. Так как совершенно нет никакой аргументации. И до прямого общения с оппонентами "автор" подобной галиматьи никогда не спускается с небес. (Иначе "корона" вмиг слетит вместе с ушами и головой. И все увидят унылого голого гавнюка.) И писюльки очередного "комсомольского вожачка" на говносайте с картинками для дебилят только и исключительно для того, что бы залить в кастрюльку (ведь у безголовых нет же СВОЕЙ головы?) очередную дозу клея новой "МАТРИЦЫ".

2 . Обратили...обратили.. Вот только......не хотите ли пояснить, а что же там хоть нарисовано? Ну и попутно....много ли народа было в таком грандиозном исследовании? 5? 10? Или целых 100?

[Strannik-57]

Странник нашёл достойного себе сладкого сторонника.
Который отличается умом и сообразительностью.

Да хоть не "Птица Говорун" из-за угла....