Трамп

[Илларион]

проскакивала инфа что Россия уже на другого кандидата ставку делает

Ну говорите уже, на кого?
Трамп был, Сандерс был. Кто еще?

[Yasha]

На Вас же!
Что менять в первую очередь будете?

[Илларион]

На Вас же!
Что менять в первую очередь будете?

Обои в Овальном кабинете поменяю.

[Йоран]

По поводу ненависти, которая выплескивается. Да, я писал выше. Народ звереет. Примеры приводил.
А может причина не в русском вмешательстве, а в родных массмедиа?

]

Илларион, як ви ставитесь до ІДІЛ ( ISIL, IS, Daesh)? Зокрема, до того, щоб вони мали свої ЗМІ у вашій країні, вільно розповсюджували свої ідеї, представляли власне трактування подій і проблем?

[Илларион]

Илларион, як ви ставитесь до ІДІЛ ( ISIL, IS, Daesh)? Зокрема, до того, щоб вони мали свої ЗМІ у вашій країні, вільно розповсюджували свої ідеї, представляли власне трактування подій і проблем?

Я не слышал о таких СМИ. Террористы имели свои печатные СМИ, телеканалы и радиостанции на территории Америки? Или Вы имеете ввиду интернет и социальные сети?
Интернет сложно контролировать, даже в Китае.

[Йоран]

Я не слышал о таких СМИ. Террористы имели свои печатные СМИ, телеканалы и радиостанции на территории Америки? .

Ні, це гіпотетичний приклад. Уточню: як би ви поставились до такої ситуації?

[Илларион]

Ні, це гіпотетичний приклад. Уточню: як би ви поставились до такої ситуації?

Понял. Отрицательно конечно.

[ahez]

Сандерс собирается создать НАТО 2.0 - с РФ и арабской лигой...

[Илларион]

Сандерс собирается создать НАТО 2.0 - с РФ и арабской лигой...

Я бы не полагался на 100% на Daily Beast, мне кажется любят они жаренные факты и желтой прессой слегка отдает. Но оспаривать не буду.
Итак, что мы имеем на сегодняшний день.
Трамп - марионетка Путина.
Сандерс - социалист (марксист) агент Кремля.

Американцы сейчас спорят кто из этих двоих более полезен Москве и на кого в Кремле сделают ставку.
А вариантов больше нет, потому как Трамп действующий президент, а Сандерс сейчас лихо набирает рейтинг.
Все американцы, хоть немного интересующиеся политикой, прекрасно знают теорию об этих двух агентах Путина (активно обсуждается в соцсетях), но ничего с этим не могут поделать.

Многоходовочка Путина?

[Йоран]

Понял. Отрицательно конечно.

Ну от.
Росія - це по суті "православний ІГІЛ". Багатократно небезпечніший. Тим, що має вигляд нормальної країни, яка прийнята в цивілізоване товариство, приймає участь у вирішенні спільних глобальних проблем. Але суть існування і прагнень якої відверто викладена в посиланні ( 6114), до якого я привернув вашу увагу. Спецслужби якої мають дуже високу кваліфікацію і дуже багатий практичний досвід інформаційної війни. Бо, власне кажучи, на цьому грунті десятиліттями, з 1917, значною мірою тримався і тримається режим. А також підтримуються "п'яті колони" в цілому ряді країн, особливо постсовєтських.

От і зважте, чи можливий вплив росіян на внутрішню ситуацію у вас ( і не тільки). Коли невдоволення частини виборців так легко підштовхнути в потрібному напрямку, підігріти емоції. Користуючись благами демократії, яка заохочує різноманіття думок, заперечує цензуру. Це ж так просто. Як же можна забороняти "раша тудей"? Та навіть не у вас, а десь в своїх ЗМІ мимоходом написати, що Кремль підтримує кандидата NN. А іншим разом - що його суперника LL. І спостерігати, як суперництво претендентів і їх виборців заграє новими фарбами. І спрямовувати цей процес в потрібному напрямку.

Поява ненависті, озвіріння, радикалізація протистояння, занурення країни в атмосферу тривалих взаємних образ і ворожнечі ( як це успішно відбувається у нас), замість звичного цивілізованого суперництва і змагань - це шлях до втрат і ослаблення. Ваш програш - умова виживання подібних режимів. Ви думаєте, що сили, ворожі до цивілізації, втрачатимуть нагоду зробити це?

[Илларион]

От і зважте, чи можливий вплив росіян на внутрішню ситуацію у вас ( і не тільки). Коли невдоволення частини виборців так легко підштовхнути в потрібному напрямку, підігріти емоції. Користуючись благами демократії, яка заохочує різноманіття думок, заперечує цензуру. Це ж так просто. Як же можна забороняти "раша тудей"?

Я когда писал о том что медиа накаляют обстановку в стране, имел ввиду основные американские медиа. Не занимался поиском, но думаю раша тудей смотрит незначительное количество американцев. Рискну предположить что меньше 1%.

[Йоран]

Я когда писал о том что медиа накаляют обстановку в стране, имел ввиду основные американские медиа. Не занимался поиском, но думаю раша тудей смотрит незначительное количество американцев. Рискну предположить что меньше 1%.

Не обов'язково ж зависати саме на цьому каналі. Є маса способів непрямої дії.

[Илларион]

Не обов'язково ж зависати саме на цьому каналі. Є маса способів непрямої дії.

Могли бы два-три способа воздействия российской пропаганды на американцев привести. И два-три примера, так сказать "из жизни".
Мне эта тема на самом деле интересна.
Просто я считаю, что воздействие (влияние) российской пропаганды на умы американцев слишком преувеличено. Точнее эффект от такой пропаганды, слишком преувеличен. Но попытки влияния не отрицаю.

[Yasha]

Не занимался поиском, но думаю .....

Странно, не искали -- а предположение имеете
Кстати, заметил, Вы очень часто уходите от неудобных тем ответами в виде "я не слышал", "не в курсе", "лень искать", " а дайте ссылку"


Но к своему мнению относитесь как к вполне информированному


Какая-то нестыковочка, уж простите...

[Йоран]

Могли бы два-три способа воздействия российской пропаганды на американцев привести. И два-три примера, так сказать "из жизни".
Мне эта тема на самом деле интересна.
Просто я считаю, что воздействие (влияние) российской пропаганды на умы американцев слишком преувеличено. Точнее эффект от такой пропаганды, слишком преувеличен. Но попытки влияния не отрицаю.

Щоб не розкопувати великі масиви інформації в пошуках давніх історій, краще спробую при нагоді наводити свіжі приклади. Якщо не заперечуєте. Вони будуть.

А з минулого - наприклад, це:
https://censor.net.ua/news/3136882/v...srajeniem_veka

Як розумієте, це ж не просто так Комітету робити нічого.

Доповню:
https://novayagazeta.ru/articles/201...-opyat-prishli

[Илларион]

Странно, не искали -- а предположение имеете
Кстати, заметил, Вы очень часто уходите от неудобных тем ответами в виде "я не слышал", "не в курсе", "лень искать", " а дайте ссылку"


Но к своему мнению относитесь как к вполне информированному


Какая-то нестыковочка, уж простите...

Яша, ну хватить меня уже подлавливать ))
На чем Вы пытаетесь меня словить?
Здесь делимся мнениями, мыслями. А некоторые эмоциями )

[Yasha]

Да нет, Илларион ))
Фантазировать умеет каждый


Просто я привык изучать предмет обсуждения, прежде чем что-то заявлять

[Илларион]

Да нет, Илларион ))
Фантазировать умеет каждый


Просто я привык изучать предмет обсуждения, прежде чем что-то заявлять

Ну нехай будет по-Вашему )
Я ж не претендую.

[ahez]

демократия потерпела поражение в тот момент, когда авторитаризм научился не просто использовать популизм, но и выманивать тех, кому обычно пох, на избирательные участки

[ahez]

Опасения разведки прокомментировали кандидаты в президенты США от Демпартии Элизабет Уоррен и Джо Байден. Уоррен сказала, что обеспокоена возможным вмешательством РФ в американские выборы. Байден, в свою очередь, заявил, что совсем не удивлен, так как, будучи вице-президентом, он тесно взаимодействовал с разведывательным сообществом и уже тогда знал о вмешательстве РФ.

https://www.liga.net/politics/opinio...eml-ne-ispugat