Трамп

[Дейнерис]

О, уже ихтамнет!

Это ж сколько ярдов он ему отвалил?

[L_Pt]

О, уже ихтамнет!

Бажано цитату на першоджерело (англійською звісно).
Ми усі знаємо як рашаЗМІ вміють «перекладати». Тільки нещодавно було про санкції.

[Posthuman]

О, уже ихтамнет!

Трамп-сепар?!?!?!?

Господи....Куда катится этот мир???

[bobik]

Трамп-сепар?!?!?!?

Подозреваю, шо ватан он галимый
Если америкосы его выберут, я Америку прокляну

[Drow1]

Подозреваю, шо ватан он галимый
Если америкосы его выберут, я Америку прокляну

Я американцам в этом смысле не завидую. У них выбор сейчас еще похуже, чем у нас на президентских.
С одной стороны Трамп.
А с другой Клинтон. Вот можно посмотреть кое-что про нее...

[Ya-Sashka]

Я американцам в этом смысле не завидую. У них выбор сейчас еще похуже, чем у нас на президентских.
С одной стороны Трамп.
А с другой Клинтон. Вот можно посмотреть кое-что про нее...

Как новіе методички сучки отрабатівают - просто и без палева.

[L_Pt]

Я американцам в этом смысле не завидую. У них выбор сейчас еще похуже, чем у нас на президентских.
С одной стороны Трамп.
А с другой Клинтон. Вот можно посмотреть кое-что про нее...

Вибір він завжди між клізмою та лайном. Святий дух на виборах участі не бере. Ви гадаєте, що це тільки в нас?

Тобто пообіцяти усім перетворити воду на вино усі можуть. Але це вже проблеми суспільства, якщо багато хто на це ведеться.

[Drow1]

Вибір він завжди між клізмою та лайном. Святий дух на виборах участі не бере. Ви гадаєте, що це тільки в нас?

Тобто пообіцяти усім перетворити воду на вино усі можуть. Але це вже проблеми суспільства, якщо багато хто на це ведеться.

Ну на последних выборах в США Обама был нормальным очевидным кандидатом.

На последних выборах в Украине Порошенко был нормальным очевидным кандидатом.

[L_Pt]

Ну на последних выборах в США Обама был нормальным очевидным кандидатом.

На последних выборах в Украине Порошенко был нормальным очевидным кандидатом.

Кому очевидним?
В Пороху було більше 50% у першому кругу по деяким причинам, але це не значить що він не лайно/клізма. Просто через особливі умови більшість вирішила таки вибрати ... (виберіть самі), чудово розуміючи і про ряд великих недоліків кандидату.

[Drow1]

Кому очевидним?

Всем очевидным, в 2014 весной только ленивый не говорил, что Порошенко - будущий президент. И он таки стал презом в первом же туре (много лет такого единодушия не было).

[L_Pt]

Всем очевидным, в 2014 весной только ленивый не говорил, что Порошенко - будущий президент. И он таки стал презом в первом же туре (много лет такого единодушия не было).

Для вас «нормальний» - це коли в один момент згодні для нього проголосувати 50+ % виборщиків?

[Дейнерис]

Бажано цитату на першоджерело (англійською звісно).

Эту ссылку мне знакомая из Штатов кинула: http://edition.cnn.com/2016/07/31/po...tin/index.html Я сама не смотрела/читала, т.к. не владею свободно английским. Но она сказала, что нет там таких слов. Так что опять парашинский фейк.

[НатальяЯ]

Для вас «нормальний» - це коли в один момент згодні для нього проголосувати 50+ % виборщиків?

Так би мовити, на фоні інших, а не взагалі. Порох - він зі старої системи. Може хоч з штанів вистрибнути (чи хотіти того), але вище голови, як то кажуть, не вдастся... М-дя. Щодо пари Трамп/Клінтон, нам (на мою скромну думку) що там, що там непереливки. Клінтон занадто різка і категорична. Припускається висловів і дій, які не можуть не бісити х-ла. На Штатах він фіг відіграється. Відповідь на питання "на кому має можливість?" очевидна. І то не тільки ми, а й ще декілька "підопічних" США. Клінтон W на то згнівається і... вуаля - нове протистояння двох держав з ядерним потенціалом і імперськими амбіціями. Про Трампа навіть казати нічого - заамбійоване шибанько з нереалізованими владними забаганками. Зробить все, натриндить всього й багато задля крісла у овальному кабінеті. І лише задля цього.

[НатальяЯ]

Він мені взагалі по манері і звучанню промов нагадує протестантського (чи якого там) проповідника-шарлатана.

[L_Pt]

М-дя. Щодо пари Трамп/Клінтон, нам (на мою скромну думку) що там, що там непереливки. Клінтон занадто різка і категорична. Припускається висловів і дій, які не можуть не бісити х-ла. На Штатах він фіг відіграється. Відповідь на питання "на кому має можливість?" очевидна. І то не тільки ми, а й ще декілька "підопічних" США. Клінтон W на то згнівається і... вуаля - нове протистояння двох держав з ядерним потенціалом і імперськими амбіціями. Про Трампа навіть казати нічого - заамбійоване шибанько з нереалізованими владними забаганками. Зробить все, натриндить всього й багато задля крісла у овальному кабінеті. І лише задля цього.

Нам в обох випадках воювати за себе. Політика США: не давати нам зброю, а лише трохи підтримувати кредитами та залишати санкції проти раши, буде залишатися незмінною.
Доки режим xуйла не рухне. А це питання не одного року.

Для зовнішньої політики в них там особистість президента не грає такої вирішальної ролі.

[Angelinn]

А. А. Пионтковский недавно назвал Трампа «безграмотным буржуазным идиотом», приход к власти которого угрожает миру. С этой оценкой трудно не согласиться. Однако, боюсь, проблема не только в малосимпатичной личности Трампа, но прежде всего в том, что идеи, которые он озвучивает, очень востребованы сейчас в мировой политике. Трамп при всей своей эклектичности и конъюнктурности — яркий представитель новой националистической, ксенофобской, консервативной волны в мировой политике, вместе с Путиным, Эрдоганом, Урбаном, Качиньским, Мари Ле Пен, Хофером, Фортейном, Ф. Петри и т.д.

Сейчас идет общемировое наступление реакционных сил, противостоящих гуманизму, подобное тому, что было в эпоху фашизма, которую многие называли «новым средневековьем». Как и тогда, возглавляют эти силы эксцентрики-демагоги. Гитлер и Муссолини были не менее эксцентричны и с точки зрения рациональной логики не менее глупы, чем Трамп и Путин. Однако это не помешало им придти к власти и удерживать ее, много лет ведя свои народы к катастрофе.

Предстоящие президентские выборы в США станут ключевым сражением в мировой политической войне против гуманизма. Сразу оговорюсь, мне крайне несимпатична госпожа Клинтон. Но она, в отличие от Трампа, не представляет реальной угрозы для демократии и мира.

Путин был пионером и проводником этой новой реакционной волны. Сейчас он наверное с «томленьем упованья» ждет прихода к власти в США своего идеологического союзника Трампа и, судя по всему, всячески пытается ему помочь. Это не значит, что в будущем у них не может быть разногласий. Но, судя по тому, что сейчас говорит Трамп, договориться с ним Путину будет намного проще, чем с любым другим американским лидером. Гитлер и Муссолини в свое время жестко спорили по австрийскому вопросу, но идеологическая близость все-таки подтолкнула их к долгосрочному союзу.

В 20-е — 30-е годы 20 века провокатором волны консервативных революций (и фашизма) была «коммунистическая угроза». Тогда буржуазия и обыватели испугались возможности прихода к власти коммунистов и поддержали тех, кто наиболее жестко противостоял им (Муссолини, Гитлера, Франко, Хорти, Салазара и т. д.). Сейчас роль такого «пугала для обывателей» играют исламисты. Европейские ультраправые 20-х годов создали двойной образ врага: евреи и порожденный ими коммунизм. Современные правые популисты по тому же образцу слепили новый образ враждебного «другого»: мусульманские мигранты, порождающие исламистский террор.

Конечно нынешние исламисты, как и тогдашние коммунисты (но не евреи или мусульмане), представляют реальную угрозу для западного общества. Однако не меньшую опасность несут и те силы, которые под предлогом борьбы с ними пытаются уничтожить гуманистическую основу европейской цивилизации. Вообще, консервативная волна на Западе, путинизм и исламистское наступление имеет одинаковые корни — это реакция на глобализацию, попытка защитить племенную и религиозную архаику.

Трамп требует пытать исламистских боевиков и не допускать в страну мусульман. Путин тоже начинал с угроз «замочить террористов в сортире» и с пыток в чеченцев в Чернаказово. Но там, где пытают «врагов», будут нарушать права и обычных граждан. История путинской России это убедительно подтвердила.

Не национальный изоляционизм, который проповедует Трамп и его европейские единомышленники, а совместная активная борьба демократических стран с ИГИЛ и путинским режимом могут победить международный терроризм.

Принято считать, что трагедия в истории повторяется в виде фарса. Хотелось бы надеяться, что и эпоха фашизма повторяется сейчас лишь в фарсовом варианте. Однако российские и турецкие реальные трагические события дают на это мало шансов.

Игорь Эйдман

вболіваю за Гілларі

[Angelinn]

тут більше оптимізму

Громада напевно помітила що я дуже мало пишу про вибори у США. Насправді я уважно слідкую за усіма подіями цієї цікавої гонки, але не буду поспішати кричати "зрада" чи "перемога" навіть коли будуть відомі результати.

США - унікальна країна, напевно єдина країна у світі, яка є президентською республікою але по факту президент у ній нічого не вирішує. Навіть у тих питаннях, де президент має конституційне право приймати рішення сам, він все рівно консультується з обома палатами Парламенту, щоб не дай боже нікого не образити, бо процедура імпічменту у США це не міф а сувора реальність. Не кажучи вже про "тіньове" лоббі банкірів, військових, ЦРУ та ін.

США - унікальна країна, систему якої одній людині неможливо не то що зруйнувати, а навіть розвернути у потрібний бік. Навіть якщо вона живе у Білому Домі два терміни. Доведено Дж. Бушем-молодшим.

Тепер стосовно того що можу сказати за кандидатів на даний момент. Хіларі - молодець, але я вважаю що вона вже застаренька для Залізної леді. Та й харизми не вистарчить. Але великий плюс пані Клінтон - вона досить передбачувана у своїх вчинках та висловлюваннях.

Трамп - навпаки, енергійний дурник, який досить вдало лиє лапшу на вуха електорату, якщо цю енергію приручити і направити у потрібне русло - буде діло. Але сам він тіпок трохи мутноватий.

Стосовно можливого компромату в Кремля на Трампа мушу нагадати що у Кадафі було достатьно компромату на Саркозі, за що Саркозі його просто знищив разом з країною. Цікаво, як буде вести себе головнокомандувач найсильнійшої армії світу, якщо його спробують шантажувати.

Я вважаю що від результату виборів у США доля холодної війни з Росією буде розвиватися приблизно як у моєму прогнозі по нафті у порівнянні з прогнозом Демури. Можливо перше що зробить пан Трамп - спробує домовитися. Але не можна цього не очікувати і від пані Клінтон.

Проте кінець передбачується лише один, топити Московію - місія наступного президента США, хоче він того чи не дуже.

Константин Кукушкин

[Vline]

Я американцам в этом смысле не завидую. У них выбор сейчас еще похуже, чем у нас на президентских.
С одной стороны Трамп.
А с другой Клинтон. Вот можно посмотреть кое-что про нее...

Гинекофобия (gynaecophobia: гинеко-, -фобия) — это навязчивый страх женщин. Иначе эту паническую боязнь, встречающуюся чаще всего у мужчин, называют гинофобия. Среди сотен видов фобий, мужской страх перед представительницами противоположенного пола, находится в числе самых распространенных в наши дни. Расстройство носит устойчивый разрушительный характер как для жизни гинофоба, так и для деятельности общества в целом!

На след. выборах в Украине победит Юля!
или Надя

[Дейнерис]

Мнение майора армии США, эмигранта из СССР (еще в детстве):

David Jewberg
17 июля в 4:52

Простите, но я повторю свой Мартовский пост про выборы 2016.
В эти выборы президента США, мне очень стыдно и грустно что в моей любимой стране из 330 миллионов человек такие лживые амбициозные проходимцы лидируют в президентской гонке.
Самая важная, трудная и престижная работа в мире это быть президентом США и по совмещению лидером свободного и демократичного мира. Раньше на эту должность баллотировались и избирались самые достойные граждани, но все изменилось 16 сентября 1960 года.
В этот день произошли первые телевизионные дебаты между кандидатами в президент, Ричард Никсон и Джон Кеннеди. Те кто слушали дебаты по радио, в большинстве согласились что дебаты выиграл опытный политик Никсон, но те кто смотрели по ТВ, большинством решили что выиграл Кеннеди. По телевизору Кеннеди выглядит более уверенным, здоровым, красивым и харизматичным чем нервный, потеющий и бледный Никсон. Один раз увидеть лучше чем 100 раз услышать.
Телевизор изменил президентские выборы США навсегда. Если раньше избиратели перед выборами читали, интересовались и узнавали позиции кандидатов, то теперь они принимают решение базируясь на телевизионный имадж кандидатов и кто им больше приятен и понятен как человек. Это одна из причин почему простоватый Техасец Джордж Буш победил интелегентного и высокомерного Гора в 2000 году. Буш был более симпатичен среднему избирателю.
В 2016 году это ситуация вышла из под контроля. Грубый, лживый и наглый нарцисс Трамп хотел получить бесплатную рекламу своего имени в предвыборной прессе. Он делал явно провокативные заявления без всякой полит-корректности и случайно попал в точку. Он привлек своими высказываниями интерес обозленных и необразованных белых которые не любили иммигрантов и черных. Неожиданно для себя и для всех, он стал лидером и теперь республиканцы не знают что делать с его номинацией. Республиканская верхушка понимает что Трамп это плохо и выиграть у Демократов он не сможет.
Злых и необразованных людей много во всех странах, и Трамп обьеденим их в США. У Трампа нет решений проблем, он просто указывает на очевидные проблемы и возмущается. Проблема Трампа в том что наивных избирателей не более 25 процентов в США, и я уверен что если даже он получит номинацию Республиканцев то все здравомыслящие люди, включая меня проголосуют за ненавистную нам Хиллари Клинтон.
Да, она ужасная амбициозная и беспринципная ведьма, но она безопаснее для страны чем Трамп, мы знаем что от нее ожидать. ИМХО единственный нормальный кандидат в 2016, был Джеб Буш, все были уверенны в его победе, но из за отсутствия харизмы и агрессии он позорно провалил праймарис.
Американский президент это временный капитан огромного тяжелого судна, курс которого капитан может изменить только на пару градусов за свои 4 или 8 года службы, но эти градусы отклонения за много лет могут сильно сбить судно с курса.
Для меня Президент США также мой босс, Главнокоммандующий Армии, и я очень боюсь Трампа и очень не хочу Клинтон. Но иногда из двух зол надо выбирать меньшее, и мне придется скрипя зубами голосовать за Хиллари Клинтон. Трамп мне противен, он есть все что я не хочу что бы мои дети были, а Хиллари только 1/2 от этого.
Я почти либертарианец, это 1/2 демократ и 1/2 республиканец, считаю что последний хороший президент был Рональд Рейган. Нас много, и очевидно что в США срочно нужна третия парти, финансово консервативная и социально либеральная.
У всех своё мнения про Выборы 2016, и я больше не буду комментировать эту тему. Но отслужив 20+ лет стране, я могу в 2017 уйти на пенсию и получать 50% своей зарплаты. это я сделаю если мой Главнокомандующий будет Трамп.
Unfortunately sometimes you must pick the lesser of two evils

[carrotik]

.. В Нью-Йорк Таймс слова Трумпа о Крыме приводятся следующим образом ... хотя что он имел в виду, хз:

Mr. Trump went on to argue that Mr. Putin might have been welcome in Crimea, sidestepping the issue of whether the Russian leader had violated the sovereignty of another state to take the territory, where Russia has a major naval base.


“The people of Crimea, from what I’ve heard, would rather be with Russia than where they were,” Mr. Trump said. “And you have to look at that, also.”


He went on to say, “Ukraine is a mess,” but he put the blame for that on Mr. Obama, not on Mr. Putin.