Все темы от К. Чугункина

[gaz160]

твои соплеменники годами рвут здесь глотку, что украинский - это не язык, что они всё понимают и т.д. поэтому твоё требование писать на русском вызывает удивление))

Ошибка с вашей стороны. Я описываю, как это выглядит с точки зрения коммуникации.
Каждый сам решает, как ему общаться.

[Циник]

Ошибка с вашей стороны. Я описываю, как это выглядит с точки зрения коммуникации.
Каждый сам решает, как ему общаться.

с нашей стороны ошибок не было, пишем в основном на языке собеседника))

[gaz160]

с нашей стороны ошибок не было, пишем в основном на языке собеседника))

когда я говорил про вашу ошибку - я имел ввиду "требую говорить". я не требую - о чем я и разъяснил свою позицию.

[Циник]

когда я говорил про вашу ошибку - я имел ввиду "требую говорить". я не требую - о чем я и разъяснил свою позицию.

Это уже ваша игра слов, такая себе азиатская двусмысленность и недосказанность

[Бригадный]

Я вас сейчас не понимаю, а вы без усилий можете писать по-русски.
Для культурного человека это вопрос второстепенный, на каком языке писать - он язык использует как средство коммуникации.
Мне не трудно сходить в переводчик, что я сейчас и сделаю. Только непонятно, зачем вы ставите барьеры на пути общения. Неужели по причине сказанного в первом посте?

Понимаете ли, если она начнет писать по русски, Вы все равно ее не поймете. Вот такая она.... загадочная..

[gaz160]

Это уже ваша игра слов, такая себе азиатская двусмысленность и недосказанность

Все слова сказанные мной в том посте имеют определенное значение и собираются в единый определенный смыл.
Двусмысленность и недосказанность - это когда, например, падишаху говорят какой он хороший, а сами могут его ненавидеть.
То, что вы не понимаете смысл того, что написано мной - возможно это бытие определяет сознание, т.е вы живете в мире двусмысленностей.

[Mikela]

Все слова сказанные мной в том посте имеют определенное значение и собираются в единый определенный смыл.
Двусмысленность и недосказанность - это когда, например, падишаху говорят какой он хороший, а сами могут его ненавидеть.
То, что вы не понимаете смысл того, что написано мной - возможно это бытие определяет сознание, т.е вы живете в мире двусмысленностей.

В нас трошки інша система координат, ми живемо у двомовному середовищі, що для Вас виявилося несподіванкою.

[gaz160]

В нас трошки інша система координат, ми живемо у двомовному середовищі, що для Вас виявилося несподіванкою.

это для меня понятно и ожидаемо.
я же с вами общаюсь, хотя и не знаю языка - при помощи гуглтранслейта. да, сложности небольшая, но пока есть тема для беседы готов щелкать туда-сюда.
У Циника было недопонимание происходящего - он почему-то решил, что я тут командую. Хотя я просто рассматриваю ситуацию немного со стороны.

[К. Чугункин]

Вот её и травят православными зеками в российской тюрьме.

"

[Бригадный]

Интеллигентка.... Чуня, харош уже...

[Заблудившийся]

ну что ж..
подолью ..
хоть и не азиатскость но взгляд на состояние интересный

.....
«Он это серьезно?», или Новая доктрина Путина

«Он это серьезно?» Это главный вопрос, который задают сегодня люди, следящие за делами в России. Его задают друг другу высокопоставленные лица в Брюсселе и Вашингтоне, продвинутые горожане в московских кафе, крупные российские бизнесмены в Лондоне, высокопоставленные чиновники российского правительства в своих подмосковных домах. «Он это серьезно?»

«Он» — разумеется, Владимир Путин. «Это» описать сложнее, хотя все знают, о чем идет речь. «Это» — проект превращения России то ли в муссолиниевскую Италию XXI века, то ли в такой православный Иран от Питера до Владивостока, то ли в Большую Белоруссию под колпаком у ФСБ, то ли в некий еще невиданный род «коммерческого тоталитаризма».

Стержень доктрины — государственный национализм с элементами фундаментализма. В основе его — последовательные антиамериканизм и антизападничество. Антизападническая риторика и раньше составляла важную часть путинского политического дискурса (и приносила ему дивиденды популярности). Однако раньше она подразумевала, что мы — Россия и Запад — принадлежим к одной системе ценностей, но у нас разные задачи текущего момента и потому разные интересы. И мы, мол, будем искать свое место в этом общем мире исходя из наших интересов. Теперь речь идет как раз о фундаментальном расхождении ценностей. Примером цивилизационного различия являются однополые браки: у них, дескать, это основной вектор гуманитарной эволюции, для нас это неприемлемо. Отсюда — различие в понимании всей парадигмы человеческих и социальных ценностей. А заодно и политических: честные выборы, мол, это первый шаг к однополой любви.

Набор альтернативных «традиционных» ценностей должна поставить государству церковь. Поэтому «надо уходить от примитивного понимания светскости». Нет, не только православие, другие религии тоже могут поучаствовать в деле строительства государственного фундаментализма. В этом, кстати, отличие путинской доктрины от реального Ирана: церковь лишь поставщик идеологий ко двору государства, а вовсе не самостоятельный игрок. И стражи путинской фундаменталистской революции — это, разумеется, не церковные иерархи, а окормляющие их члены тайного чекистского ордена «национальных госкапиталистов», контролирующие основные денежные потоки в стране.

Еще три элемента новой доктрины: корпоративизм, полицейское государство и «национализация элиты».

Корпоративизм предполагает восхваление «человека труда» (в противовес «креативному классу»), поддержку крупной промышленности, ее дальнейшую интеграцию с государством, поощрение создаваемых сверху общественных организаций и подавление независимого, сетевого гражданского сектора. Полицейское государство острием своим направлено против среднего и мелкого бизнеса, а также городского среднего класса, который объявлен персональным врагом режима. Необходимо создать законодательную основу из бесконечного количества запретов и ограничений, позволяющих вернуть этим слоям ощущение уязвимости и зависимости, незащищенности перед всевластием полиции. Необходимо вернуть в города, эту Вандею путинской России, чувство всепроникающего контроля, чувство повсеместной зависимости и подавленности.

Наконец, «национализация элиты» — ключевой элемент перехода к «новому режиму».

Идея эта в известном смысле есть реакция на «акт Магнитского». В предыдущем цикле формула состояла в том, что бизнес может — с разрешения Путина — зарабатывать деньги в России, а затем легализовывать их на Западе. Это, по мнению Путина, являлось для Запада определенной гарантией того, что Россия не является его стратегическим врагом, несмотря на все свои внутри- и внешнеполитические выверты. Однако «акт Магнитского» обозначил закат этой доктрины.

Подоплека болезненной реакции Путина на «акт Магнитского» заключается в том, что — с его точки зрения — акт дает Западу рычаги влияния на российскую элиту через его, Путина, голову. Потому что этой элите уже есть что терять на Западе, и интерес в сохранении уже имеющегося там может оказаться выше, чем интерес к извлечению новых выгод в России, где золотой дождь постепенно оскудевает, а будущее выглядит все более туманным. И это значит, что рычаги влияния Путина на эту элиту ослабевают.

Не стоит, впрочем, понимать «национализацию элиты» как немедленный и полный разрыв, отказ от западных авуаров. Это скорее механизм (который будет использоваться, как всегда, избирательно), позволяющий запустить процесс ротации в среде «попутчиков» (как справедливо заметил Г.А. Сатаров). Впрочем, для тех, кто согласится продемонстрировать свой выбор в пользу Путина, а не Запада, остается возможность сохранить свои позиции. Но надо будет поучаствовать в самых обскурантистских начинаниях и инициативах нового режима. На место выбывающих «попутчиков» предполагается рекрутировать «пехоту» предыдущего цикла — еще голодную, отвязную, воспитанную уже в 2000-е, а не в 1990-е. Этот контингент, впрочем, пока не осознает, что бонусы окажутся гораздо меньше, чем в предыдущем цикле, а exit strategies будут практически отсутствовать. Он считает, что попадает на продолжение банкета.

С «попутчиками» будут, разумеется, разбираться не только с помощью зарубежной собственности. Основное прореживание элит предполагается с помощью традиционной антикоррупционной кампании. Как показал опыт последних месяцев, коррупционные скандалы на самом верху работают скорее против власти, в то время как широкий фронт арестов и посадок в третьем-четвертом исполнительском звене производит на публику благоприятное впечатление. В целом масштабы ротации в элите должны значительно превысить те, которые были характерны для послеюкосовской пятилетки. Сопутствующий передел активов, как и новая приватизация — основные ресурсы для сохранения власти в условиях ухудшения экономической динамики.

Разумеется, разворачивать эту стратегию Владимир Путин намерен постепенно, сохраняя возможности отступления там, где будет сталкиваться с сильным сопротивлением, чреватым открытым конфликтом. Такой конфликт пока Путину невыгоден, потому что может консолидировать недовольство значительных групп — недовольство, которое сейчас находится в желеобразной, не столь острой стадии. Гораздо выгоднее постепенно, не создавая у противника чувства критической угрозы формировать новую коалицию лояльных групп, последовательно, поодиночке уничтожая реальных и потенциальных фрондеров.

Ведь если бы все участники процесса отчетливо осознавали отдаленные, в перспективе пяти лет, последствия «дела ЮКОСа», они, скорее всего, оказали бы большее сопротивление на ранних этапах. И, наоборот, тактика «два шага вперед, один назад», постоянные заверения в том, что «случай ЮКОСа — единичный» и связан с особыми какими-то претензиями Ходорковского и нарушением некоего «пакта» (никогда, впрочем, не существовавшего), позволили подавлять нерешительность и недовольство отдельных групп и использовать в своих целях даже тех, кому впоследствии самому суждено было стать жертвой запущенного механизма.

Основным фактором, определяющим характер предполагаемого «нового режима», будут не идеологические схемы, описанные выше, но качество новой элиты — ее принципиально заниженный, даже по сравнению с предыдущей, интеллектуальный и моральный габитус. Это Россия провинциальных «следаков» с золотыми цепочками, перстнями и татуировками вполгруди, спрятанными под рубашками от Армани. Описанная идеологическая доктрина — неизбежное приложение к татуировкам и рубашкам: только в ее рамках можно объяснить, почему эти люди должны править Россией. А не те, кто умнее, образованнее и порядочнее.

На описанном пути у Владимира Путина слишком много препятствий. Однако за него играет его собственная убежденность, что только так можно сохранить власть. И еще — стремление его оппонентов убедить себя, что как-нибудь пронесет и само рассосется. (с)

[Stone]

А где она тут на фото?

Долучення 1051486

[Leonidas]

Отлично написано. Даже Сорокин в Дне опричника такого нафантазировть не смог что они в реале делают.

[Sarancha]

Мадонна!

[skywalker]

Совесть нации ? Нет , всё-таки говно .(с)

[Бригадный]

Чуня, вот скажи, ты б на ней женился? ))))))

[Mikela]

это для меня понятно и ожидаемо.
я же с вами общаюсь, хотя и не знаю языка - при помощи гуглтранслейта. да, сложности небольшая, но пока есть тема для беседы готов щелкать туда-сюда.
У Циника было недопонимание происходящего - он почему-то решил, что я тут командую. Хотя я просто рассматриваю ситуацию немного со стороны.

У нас з Вами, незважаючи на те, що жили в одній країні СРСР, різні національні пріоритети.

[Прикол]

я просто искренне не понимаю как можно не понять украинский зная русский.

Зря не понимаешь. Языки отличаются и довольно сильно. Русскому понятны только одинаковые слова, а дальше идет подстроение предложений догадками по смыслу. Сложный литературный текст русским практически непонятен, тут уж работа со словарем. ТС, кстати, не покривил душой, признавшись в этом.

[Прикол]

Часто на форуме звучат выпады, что Россия - азиатчина.
...посмотрим с этой позиции на Россию:
- она очень разнообразна. Тут есть множество тех, кто "азиат", но также есть множество тех, кто "европеец" в приведенных выше смыслах.

Можно погордиться теми, кто европеец и закрыть тему.

вот в чем проблема.
я действительно каждый раз ползаю в гуглтранслейт - есть и такие люди.

Вы неправильный людь. Все здешние ярусские кричат, что украинский - это почти русский и им все понятно даже по пьяне.

[Бригадный]

Зря не понимаешь. Языки отличаются и довольно сильно. Русскому понятны только одинаковые слова, а дальше идет подстроение предложений догадками по смыслу. Сложный литературный текст русским практически непонятен, тут уж работа со словарем. ТС, кстати, не покривил душой, признавшись в этом.

Тебе то что? Ты уже канадец. Учи особенности канадского французского.