Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Леля]

и давайте мерятся фотографиями а не лабораторными семплами.

Вот это уж точно.

[Rod_of_Sky]

не привыкать...

так и я говорю - противники достойные, запасайтесь попкорном и получайте удовольствие от чтения. ща начнут доставлять.

[Леля]

Фуджи вот еще какую любопытную штучку выпустила. Мне, например, чрезвычайно интересна.

[Ctrl-Alt-Del]

Observer, ща он начнет свои глаза постить... пусть уж лучше семплы!

Я ему предлагал устроить тест в студии на спор, он испугался. Но тут продолжает сравнивать неадекватные картинки. Не кормите его... пусть троль умрет без еды.

[Юpa]

Это значит , что стекло лучше?
Стекло одно и тоже, разные фокусные.
Что, и я согласен лучше.
Не знаю что вы тут http://forum.gorod.dp.ua/showpost.ph...postcount=1420хотите продемонстрировать

вот Панасоник FZ18,я снимал
[IMG]http://farm4.static.flickr.com/3015/2933881294_8b21049a2a_o.jpgIMG]

Детализацию...

а степенью художественности мерятся смысла нет

[Юpa]

Ну ЮРА,
чудес не бывает диапазон фокусного больше и естественно на нем труднее(дороже) сделать светосилу.Ну не другой состав "стекла" .Конечно 2,8 -лучше.
Я вам привел пример, с фотика к матрицей 1\2,5 28-500мм 18-кр зум
и давайте мерятся фотографиями а не лабораторными семплами.

снимок хороший в ресайзе, но то что дают матрицы 1/2.3...2.5 на обычном свету намного проигрывает в детализации мыльницам с матрицами 1/1.6...1.7

[observer]

Детализацию...

а степенью художественности мерятся смысла нет

Вы исследователь, а я художник.
Вы серьезно считаете что мой пример не имеет детализацию в таких условиях съемки? 21-00 вечера и ручная выдержка

[observer]

снимок хороший в ресайзе, но то что дают матрицы 1/2.3...2.5 на обычном свету намного проигрывает в детализации мыльницам с матрицами 1/1.6...1.7

Ресайз не ресайз важен конечный результат а не цифры в спецификации.
И я считаю что матрица 4\3 еще лучше. Или вы возражаете?

[Artemus]

Фуджи вот еще какую любопытную штучку выпустила. Мне, например, чрезвычайно интересна.

Да, никон безнадежно отстал
http://www.dpreview.com/reviews/spec.../nikon_d3s.asp
Всего на 2 мегапикселя больше, а весит бандура, и стоит, просто немеряно....

[Юpa]

Observer, ща он начнет свои глаза постить... пусть уж лучше семплы!

Я ему предлагал устроить тест в студии на спор, он испугался. Но тут продолжает сравнивать неадекватные картинки. Не кормите его... пусть троль умрет без еды.

Первым лицо крупным планом постить стал ты... с зеркалки... С детализацией уровня 6Мп мыльницы F10 образца 2005года как оказалось

Тест твой практического смісла не имеет, потому и мне не интересен

[Ctrl-Alt-Del]

так же как и весь твой бред про детализацию фуджиков...

[Юpa]

Ресайз не ресайз важен конечный результат а не цифры в спецификации.
И я считаю что матрица 4\3 еще лучше. Или вы возражаете?

в аналогичных условиях и в том-же диапазоне фокусных снимок с F50 будет иметь намного более высокое техническое качество.

не возражаю, матрица 4/3 лучше, но очень сильно возрастают требования к оптике (соответственно и цена).

[Леля]

Да, никон безнадежно отстал
http://www.dpreview.com/reviews/spec.../nikon_d3s.asp
Всего на 2 мегапикселя больше, а весит бандура, и стоит, просто немеряно....

Кто-то здесь, кажется, уже предлагал не сравнивать теплое с мягким?

А самое главное, что этот ваш Никон вряд ли заинтересует человека, не знающего разницы между Кэноном боди и цифромыльным компактом, так что вы стремитесь доказать?

[observer]

Ну те кто заходит сюда , что бы выбрать себе цифромыло,
совсем запутается, и будет читать спецификации а не исследовать снимки.
Не нужно ничиго сравнивать.
Но, ниже 300$ ничиго хорошего не будет.(цифромыло)
И не нужно равнятся на зеркало, там тоже много разочарования имеется. В комплексе.

[Юpa]

Вы исследователь, а я художник.
Вы серьезно считаете что мой пример не имеет детализацию в таких условиях съемки? 21-00 вечера и ручная выдержка

Я снимаю обычную бытовуху для семейного альбома.

Для меня очевидно что по качеству фото сейчас в мыльницах бесспорные лидеры это G9(10), F50(60), F200.

Мегазумами снимать не нравится, большие габариты, тормознутость, низкое качество.

80% моих снимков идут с фокусным 35мм экв.

[Леля]

Но, ниже 300$ ничиго хорошего не будет.(цифромыло)

Ну не нааадо гнать стереотипы... Кое-что хорошее таки будет. Просто возможности будут ограниченными.

[Юpa]

Ну те кто заходит сюда , что бы выбрать себе цифромыло,
совсем запутается, и будет читать спецификации а не исследовать снимки.
Не нужно ничиго сравнивать.
Но, ниже 300$ ничиго хорошего не будет.(цифромыло)
И не нужно равнятся на зеркало, там тоже много разочарования имеется. В комплексе.

В этом диапазоне как раз превосходная камера F60fd.

[Ctrl-Alt-Del]

на зеркало надо переходить только когда хочется роста как фотографа, в художественном плане... цыфромыло очень быстро становится тесным для творческих людей. поэтому лучше купить сразу дешовое зеркало и учится всему в комплексе и не тратить лишниее деньги на переходное цифромыло, пусть даже оно лучше по дедализации чем дешовое зеркало.

а для ананистов попиксельной резкозти - еще не придумали удовлетворения.

[observer]

Я снимаю обычную бытовуху для семейного альбома.

Для меня очевидно что по качеству фото сейчас в мыльницах бесспорные лидеры это G9(10), F50(60), F200.

Мегазумами снимать не нравится, большие габариты, тормознутость, низкое качество.

80% моих снимков идут с фокусным 35мм экв.

Согласен со всем, кроме ваших героических попыток на протяжении многих страниц- объявить победителя .

[Леля]

Технологии не стоят на месте. Чего стоит только изобретение DR, Pro Focus и Pro Low Light в той же Фуджи Ф70... Лично меня качество снимков впечатлило. Жду подробного обзора.