О готовом бизнес-плане.

[Dak0ta]

Погугліть що воно таке етноцид. В двох словах - знищення етносу, але не фізично, а шляхом асіміляції. Ваші батьки, можливо, і були українцями, і ви ним народилися. Та перестали ним бути, бо вульгарно покацапилися.

Я гляжу, интеллекта воспользоваться ссылкой у вас не хватило. Тогда наберите в строке адреса броузера (знаете, что это такое?) следующее:
http://forum.gorod.dp.ua/showthread....6#post11271186

или нажмите на синюю строчку. Прочитайте имеющееся там разъяснение. Осознайте, о чем идет речь.

Устыдитесь.

Терпеть не могу! Любых! А особенно наших!
З.Ы. А почему на "Вы"?

Дык это от большого уважения. Можно не разделять взгляды человека, но стоит уважать его за их наличие.

З.Ы. 2Карафа. Иметь в зазомбированном мозгу заезженную пропагандонскую пластинку и иметь систему взглядов - вещи суть разные. Поэтому не примите написанное Аборигену на свой счет.

[Абориген]

Можно не разделять взгляды человека, но стоит уважать его за их наличие.

Аналогично! По-моему глупо переводить любой спор, а особенно идеологический, в личностную плоскость...

[Dak0ta]

В огороде, я уже раз надцать заострял, что американская нация - это зарождающийся этнос. До "построенного дворца" им ещё примерно столько же, сколько угрофинским народам Подмосковья 14-го века до русского этноса.
Но процессы во многом схожи.
Правда есть и существенное различие - американский этнос формируется из сборной солянки эмигрантов со всей планеты. При этом коренные нации (этносы) эмигрантов остаются жить.
В Московии упомянутые местные народы были уничтожены (ассимилированы) навсегда

Так а как Вашингтон боролся за то, чего до сих пор нет? И главное, по вашему утверждению, успешно доборолся?

[j]

Так а как Вашингтон боролся за то, чего до сих пор нет? И главное, по вашему утверждению, успешно доборолся?

А как по-вашему вообще возникают народы? Вот за это они и боролись - быть хозяевами своей судьбы, без оглядки на имперский центр. И успешно доборолись, попутно проходя становление сперва как политическая нация, а потом и сейчас, обретая основные черты этноса — культурные отличия от остальных народов.

[Карафа]

Я гляжу, интеллекта воспользоваться ссылкой у вас не хватило. Тогда наберите в строке адреса броузера (знаете, что это такое?) следующее:
http://forum.gorod.dp.ua/showthread....6#post11271186

или нажмите на синюю строчку. Прочитайте имеющееся там разъяснение. Осознайте, о чем идет речь.



З.Ы. 2Карафа. Иметь в зазомбированном мозгу заезженную пропагандонскую пластинку и иметь систему взглядов - вещи суть разные. Поэтому не примите написанное Аборигену на свой счет.

Я вас не буду вчити, як користуватися пошуком. Почитайте:

Сергій Чаплигін

Етноцид

Етноцид – це придушення, делеґітимація або знищення рис культури місцевих народів, хоча їх члени можуть виживати як індивіди. Він викликає смерть культурної різноманітності, означає повільне зникнення особливостей людей та народів.Колишня збройна колонізація поступилась мирному торговому неоколоніалізму, який намагається повсюдно нав‘язати своє бачення світу. Суть його полягає не у фізичній, але у психічній і культурній домінації над населенням потенційних зон розширення. Етноцид виступає привілейованим агентом цього неоколоніалізму; це явище ми могли би приблизно визначити як культурний геноцид, геноцид “доброї свідомості”, що проводиться “для добра дикуна”. Його результати – такі ж або й гірші, ніж фізичне винищення. Він вдається до заперечення місцевої культури, інтерпретуючи відносини між нею і колонізаторською згідно дуалістичної схеми “природа/культура”. “Цивілізоване суспільство” судить “дике” як нижче, нице. Суспільства, відмінні від нього вважаються “підсуспільствами”, природою.За цією логікою “дикі” культури призначені для того, щоб бути “піднятими”, “виправленими” через панування над ними. Таке панування не виключає фізичного насильства чи знищення раси (геноцид); також воно не виключає етноцид, але у такому випадку він відбувається як прямий наслідок практики силового панування, та різні інші прояви альтерофобії (боязнь іншого), таких як асиміляція. Асиміляція це набагато витонченіший прояв альтерофобії, до того ж менш полемічний. Асиміляція заперечує відмінність іншого, полягає у перетворенні іншого у того самого. Інший стає ідентичним з тим самим, це запобігає проблемі висунення відмінності іншої культури. Дистанція підлягає цензурі. Це стосується етноциду “з чистим сумлінням”, що відповідає неоколоніалізму наших днів.Етноцид діє у двох постійних напрямках:

1) акультурація, яка творить гетерокультуру;

2) ефективна асиміляція, власне кажучи етноцид.

Етноцид поділяє з геноцидом однакове бачення іншого, але він займає не насильницьку, а навпаки – “оптимістичну” позицію; так, інші “погані”, але їх можливо “покращити“, змушуючи до трансформацій, в підсумку яких вони будуть ідентичні з моделлю, яка їм нав‘язується. Етноцид здійснюється “для добра дикуна”.Ця позиція випливає з аксіоми єдності людства, з ідеї універсальної і абстрактної людини, з архетипу людського роду – архетипу, який засновує єдність виду на зоологічних даних, і згідно якого культура повторно зведена до природи: це вид антикультурного реґресу. Дійсно етнологія як наука вийшла з цієї ідеї. Вважається, наприклад, що індіанськість не є чимось суттєвим для індіанця, але навпаки – це перешкода для гідності індіанського індивіда (який іде до того, щоб стати “кольоровим”); позбавлений ідентичності (індіанськості), індіанець вестернізується, отримує “людську гідність”.У соціально-економічному плані цей процес проявляється у трьох фундаментальних фазах:

а) СПЕКТАКЛЬ: населення вступає у контакт з нав‘язуваною моделлю; інструментом виступає західна еліта, яка діє за скляним вітринами проґресу;

б) НОРМАЛІЗАЦІЯ: усувається місцева культурна “окалина”, вона відкидається у попередньо створені “відсталі” або “недорозвинуті” зони; інструменти проникнення: гуманітарна ідеологія так званої боротьби з бідністю;

в) КОНСОЛІДАЦІЯ: властиве промисловим країнам повне приєднання домінуючої культури до економіки; інструменти: масові моди, ідеологія благоустрою…Наслідки цього процесу підкреслив Гійом Фей (Guillaume Faye): “коли індивіди деперсоналізовані у своєму нарцисичному і гіперпраґматичному бутті, традиції народів перетворюються на сектори економічної і технічної системи. Залишаються спогади, але не пам‘ять. Минуле ще відвідуване, та вже не заселене. Справжній народ переносить своє минуле і перетворює його у теперішнє. Система ж перетворює його у стандартні і стерильні прикраси.” Невідомий іспанський автор.

Ось про що йдеться, Дакото - якщо недайбо всі українці займуть Вашу позицію - український нарід перестане існувати.

[j]

Ось про що йдеться, Дакото - якщо недайбо всі українці займуть Вашу позицію - український нарід перестане існувати.

Так він про це й мріє

[Кострома]

В огороде, я уже раз надцать заострял, что американская нация - это зарождающийся этнос. До "построенного дворца" им ещё примерно столько же, сколько угрофинским народам Подмосковья 14-го века до русского этноса.
Но процессы во многом схожи.
Правда есть и существенное различие - американский этнос формируется из сборной солянки эмигрантов со всей планеты. При этом коренные нации (этносы) эмигрантов остаются жить.
В Московии упомянутые местные народы были уничтожены (ассимилированы) навсегда

Если американские этнос формируется, тогда украинские - находится в стадии зачатия.

[j]

Если американские этнос формируется, тогда украинские - находится в стадии зачатия.

Мы славяне, прямые потомки Киевской Руси. Мы на эти земли ниоткуда не приходили и никого не ассимилировали. Мы тут были всегда.
А вот ваш этнос... прокисшая болтанка из угрофинских племён да монголо-татарского последа, так он старше американского всего на полторы-две сотни лет.

[Кострома]

Мы славяне, прямые потомки Киевской Руси. Мы на эти земли ниоткуда не приходили и никого не ассимилировали. Мы тут были всегда.
А вот ваш этнос... прокисшая болтанка из угрофинских племён да монголо-татарского последа, так он старше американского всего на полторы-две сотни лет.

Ну, возможно в вашем алтернативном мире всё и так.
Вы давно альтернативно умный.

А в реальности славяне пришли в среднее поднепровье относительно не давно.

Но только вы к ним никакого отношения не имеете, поскольку славянами украинцы считаются сугубо по языковой семье.

Генетически же украинцы являются натурально тюрками, причём в занчительно большей степени, нежели русские - финоуграми.

Но и это не относится к этносу.

Поскольку единого украинского этноса не существует до сих пор.

Поскольку утверждать что к примеру украинцы чернигова и украинцы волыни - один этнос - можно лишь с баальшой долей фантазии.
Для примера - единый французский этнос сформировался к началу 17 века, русский - к середине 17-го века.

А к примеру Германский - к концу 19.

[Dak0ta]

Так він про це й мріє

Вот хочу уточнить, а куда они денутся? Вымрут? Или просто называтся будут по-другому?

[Абориген]

Генетически же украинцы являются натурально тюрками, причём в занчительно большей степени, нежели русские - финоуграми.

О, месье проводил генетические исследования?

[RedFox]

Вот хочу уточнить, а куда они денутся? Вымрут? Или просто называтся будут по-другому?

ну вот это как раз не страшно, когда-то местные русские стали называться украинцами. И не вымерли как ни странно.

[Dak0ta]

ну вот это как раз не страшно, когда-то местные русские стали называться украинцами. И не вымерли как ни странно.

Некоторых именно другое название и страшит... даже если это будут те же люди...

[L_Pt]

О, месье проводил генетические исследования?

Месьє курив. Щось забористе.

[Cuznechik]

«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный ...(с)

[Кострома]

О, месье проводил генетические исследования?

А для вас это открытие?

Даже и на этом форуме приводились те самые исследования.

Или вы не читатель - вы писатель?

[Vedma]

Вот хочу уточнить, а куда они денутся? Вымрут? Или просто называтся будут по-другому?

Дык точно также и при немцах, не вымерли бы, как не вымер ни один народ Европы. Только там орали, что оккупант и нужно с ним сражаться, а тут не оккупант, а брат

[Dak0ta]

Дык точно также и при немцах, не вымерли бы, как не вымер ни один народ Европы. Только там орали, что оккупант и нужно с ним сражаться, а тут не оккупант, а брат

Незнание трудов Гитлера поражает...

[Vedma]

Незнание трудов Гитлера поражает...

Бла-бла-бла еще не отражает реальных действий. В Конституции СССР 1936 года вообще был рай описан.

[Anatoly]

Дакота, а если по честному, Майн Камф читал?

Году так в 92-м...

О блин... А я думал в 36-м...