Новая полиция. Днепропетровск.

[megavolt]

Чтоб оспорить в суде надо судебный сбор платить ?

Если на месте не доказал - то потом бегать, куча движений, затрат времени и возможно дополн. денег - дороже выйдет.

а если таки не нарушил? тоже в стойло или таки в суд?

[Водила]

..Если на месте не доказал - то потом бегать, куча движений, затрат времени и возможно дополн. денег - дороже выйдет.

Ну если ты не ехал на красный, и доказательств обратного у копа нет, то почему бы и да?

[TabyPeTka]

Ну если ты не ехал на красный, и доказательств обратного у копа нет, то почему бы и да?

Так вон же в фб пишут,что без доказательств выписали за езду на красный.

[Самара11]

а чим вони відрізняються від міліції в плані "поддержания общественного порядка" ?

вы что новостей не смотрите?

Ні. В мене тівілізера нема...

[Водила]

Там какая то странная история.

[Marko]

Ну если ты не ехал на красный, и доказательств обратного у копа нет, то почему бы и да?

Так писали, что закон какой-то приняли, что им доказывать ничего не надо. Осенью вроде. Сам закон не читал, поэтому не буду утверждать, что все именно так.

[Самара11]

З просторів...

23.01.2016
Как рассказали в пресс-службе УСБУ в Днепропетровской области, руководящий работник полиции вымогал у гражданина денежное вознаграждение в размере 50 тысяч гривен за решение вопроса о закрытие уголовного производства.
Сотрудники СБУ задержали злоумышленника во время получения взятки.

Хтось щось знає?

[Дима 1241]

Чтоб оспорить в суде надо судебный сбор платить ?

Если на месте не доказал - то потом бегать, куча движений, затрат времени и возможно дополн. денег - дороже выйдет.

Действующим законодательством предусмотрено два способа обжалования штрафа за нарушение ПДД: первый — в вышестоящий орган/должностному лицу (т.е. непосредственно в полицию); второй — в судебные органы. Однако суды довольно часто возвращают такие иски без рассмотрения по причине не оплаты судебного сбора. О том, как автомобилистам обжаловать штрафы за нарушения ПДД в суде без оплаты судебного сбора, и пойдет речь в этой статье.
Противоречие или нет?
Частью 4 ст. 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП) предусмотрено, что лицо, которое обжаловало постановление в деле об административном правонарушении, освобождается от оплаты государственной пошлины.
Но в тоже время, 8 июля 2011 года Верховной Радой Украины был принят Закон Украины “О судебном сборе”, которым определены плательщики судебного сбора, объекты взимания такого сбора и размеры ставок. Статья 4 указанного закона предусматривает необходимость оплаты судебного сбора при подачи административного иска нематериального характера — именно такое исковое заявление подается при обжаловании штрафа за нарушение ПДД.
Проблема заключается в том, что большинство судей спешит применять нормы Закона Украины «О судебном сборе», не обращая внимания на предписания КУоАП. К счастью, точку в этом вопросе поставил Высший административный суд Украины (ВАСУ).
В Высшем админсуде все-таки определились
Правда сделали это не с первого раза. В распоряжении автопортала Driveua.net есть письмо ВАСУ от 12.06.2013 года адресованное Днепропетровскому апелляционному административному суду с официальным разъяснением касательно оплаты судебного сбора за подачу искового заявления об обжаловании штрафа за нарушение правил дорожного движения.
В нем, как мы видим, указывается, что так как Закон Украины “О судебном сборе” был принят позже, чем КУоАП, то судам необходимо руководствоваться нормами первого в вопросе оплаты судебного сбора за обжалование штрафов полиции (ГАИ). Т.е. оплачивать судебный сбор в таком случае нужно.
Однако, в 2015 году в ВАСУ пересмотрели свою позицию и подготовили соответствующие разъяснения для административных судов всех инстанций. Так, Постановление Высшего административного суда Украины №2 от 23.01.2015 года «О практике применения административными судами положений Закона Украины «О судебном сборе» (ссылка на постановление) содержит соответствующую справку о результатах изучения и обобщения судебной практики, в которой обращается внимание на то, что предписание ч. 4 ст. 288 КУоАП не вступает в коллизию с положениями ст. 5 Закона Украины «О судебном сборе», которые определяют льготы касательно оплаты судебного сбора, поскольку круг требований и лиц, которые имеют такие льготы согласно ЗУ «О судебном сборе», не являются исчерпывающими.
Кроме этого, в данном случае необходимо исходить из того, что нормы ч. 4 ст. 288 КУоАП являются специальными по сравнению с нормами ЗУ «О судебном сборе». Таким образом, за подачу в суд административного иска об отмене постановления в деле об административном правонарушении, которым лицо привлечено к админответственности и наложен штраф, судебный сбор не оплачивается в порядке и размерах, установленных Законом Украины «О судебном сборе».

[Zaurus]

А еще эти полисмены с полисменшами дымят аки паровозы ))

вышел перекурить, смотрю Приус во дворе так медленно едет и останавливается напротив мусорных баков - выходят двое оглядываются по сторонам и давай курить )))))))))

Ей Богу как дети малые )))))))))

[Дима 1241]

А еще эти полисмены с полисменшами дымят аки паровозы ))

вышел перекурить, смотрю Приус во дворе так медленно едет и останавливается напротив мусорных баков - выходят двое оглядываются по сторонам и давай курить )))))))))

Ей Богу как дети малые )))))))))

В 102 позвонил?

[VitЁk]

Сказал жэж "можно и 50 зарабатывать" )))

[WTF the Elk (ex-Lumpy)]

Может в пешую полицию записаться хочет..

В конную. Конем.

[Max Payne]

Все в курсе, что если Вы не согласны с нарушением, которое вменяет Вам блюститель, то Вы имеете право требовать составления протокола об административном правонарушении согласно КоАП Украины:
Стаття 258. Випадки, коли протокол про адміністративне
правопорушення не складається
Якщо під час складання постанови у справі про адміністративне
правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне
стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа
зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення
відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу.

Это нужно для того, чтобы возможно было оспорить факт нарушения ПДД.
P.s. копов на инструктажах настроили не составлять протоколы!

Вы читаете только то, что вам интересно?

Стаття 258. Випадки, коли протокол про адміністративне
правопорушення не складається

Протокол не складається у разі вчинення адміністративних
правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної
поліції, та адміністративних правопорушень у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі.

Якщо під час складання постанови у справі про адміністративне
правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне
стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа
зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення
відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу, крім випадків
притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-3
цього Кодексу, та правопорушень у сфері забезпечення дорожнього
руху, у тому числі зафіксованих в автоматичному режимі. Цей
протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне
правопорушення.

[Zaurus]

В 102 позвонил?

зачем ?

[Водила]

зачем ?

Курение в общественном месте

[Zaurus]

Курение в общественном месте

ааа нууу дааа ))))))))

[SVal]

Курение в общественном месте

возле мусорного бака общественное место? Для общества бомжей?

[Zaurus]

возле мусорного бака общественное место? Для общества бомжей?

ну вообще то там где мусорный бак идет дорога с тротуаром и люди ходят довольно таки оживленно

через дорогу детская площадка !

[TabyPeTka]

Бросай курить,вставай на лыжи!!! Пока снег есть,а то поздно будет

[melvladimir]

Хтось щось знає?

Да таких новостей еще будет и будет... Я правда не могу понять что движет повисшими на волоске старыми кадрами, чтобы под пристальным вниманием продолжать брать... Видимо уж очень сильная привычка, что лучше сесть, чем изменить свою жизнь.