Эволюция или творение?

[toha20072008]

Вы невнимательны. Я Вам ответила.На несколько сообщений ниже, а точнее - сообщение №1628.


да,я ориентируюсь в определениях и понимаю их смысл. Вы, к сожвалению - нет. Очень Вас прошу, еще раз откройте википедию и потрудитесь дочитать предложение до конца. А потом весь абзац до конца. Ну там, сразу над пунктиками содержания Вы увидите ключевую фразу : второе название микроэволюции - видообразование.

Ну так что же вы меня поправляли тогда, если это второе понимание?

С чего начался разговор:

Вы извините снова расписались в собственном невежестве. Теория эволюции не занимается вопросом происхождения жизни! Происхождение жизни это другие теории.

Теория эволюции она про происхождение видов - про эволюцию собственно.
А подтверждений эволюционных процессов - очень много!

Тема называется эволюция или творение.
Так что обсуждаем мы здесь не столько происхождение видов - сколько происхождение жизни вообще. Это раз.
А во вторых эволюция разная бывает. Есть макроэволюция - теория о происхождении видов. А есть органическая эволюция — теория о возникновении жизни из неорганического вещества.

И после этого встряли вы - ответив:

теория происхождения видов это микроэволюция.....

Так вот этот ваш ответ как то опровергает сказанной мной юзеру [хохол]?
Раз это второе определение в скобочках под ссылочкой ниже..

[toha20072008]

Разумеется. Эта публика сама выдумывает себе оппонентов и с ними жарко полемизирует. Иначе они просто не умеют.

Да что вы говорите - что юзеры хохол и O_Sh это плод моего воображения?

[411100]

Да что вы говорите - что юзеры хохол и O_Sh это плод моего воображения?

Вынужден признать - кое-кто по горячности принимает вас всерьез, но дела это не меняет.
Как там дела у Кента Ховинда? Все еще страдает за веру?

[~ Электра ~]

Ну так что же вы меня поправляли тогда, если это второе понимание?

образование видов - это микроэволюция. Я Вас поправила.
Аллельные изменения в популяциях есть процесс видообразования.Аллельные изменения в популяциях есть микроэвольция. Микро- ,а,не макро-.

Не спорьте со мной, у нас в данном вопросе разные весовые категории - диплом по популяционной генетике просто так не выдают, это результат серьезной многолетней учебы,а не прочтения глупостей на сомнительных сайтах
Вы, уважаемый, обломались и не желаете это признавать!

И после этого встряли вы - ответив:

мало того, что невежа и лгун, так еще и хамло....
Я Вас очень прошу, пожалуйста, впредь не реагируйте и не отвечайте на мои сообщения.

[-=coNDor=-]

O_Sh, примите

[Mediaphag]

Ключевым было побудительное "накатим"

О, да. Сам Бог велел в пятницу расслабиться.

[-=coNDor=-]

О, да. Сам Бог велел в пятницу расслабиться.

ггг, а предыдущую версию мессага затер ))

[~ Электра ~]

O_Sh, примите

спасибо!!!!

[toha20072008]

образование видов - это микроэволюция. Я Вас поправила.
Аллельные изменения в популяциях есть процесс видообразования.Аллельные изменения в популяциях есть микроэвольция. Микро- ,а,не макро-.

Не спорьте со мной, у нас в данном вопросе разные весовые категории - диплом по популяционной генетике просто так не выдают, это результат серьезной многолетней учебы,а не прочтения глупостей на сомнительных сайтах
Вы, уважаемый, обломались и не желаете это признавать!



мало того, что невежа и лгун, так еще и хамло....
Я Вас очень прошу, пожалуйста, впредь не реагируйте и не отвечайте на мои сообщения.

В чём вы меня поправили. Я был в чём то не прав? В чём приведите цитату!

Вы проучили бредотеорию и получили по ней диплом! Я вас поздравляю.
А диплома по историческому материализму у вас нет?

[toha20072008]

Вынужден признать - кое-кто по горячности принимает вас всерьез, но дела это не меняет.
Как там дела у Кента Ховинда? Все еще страдает за веру?

Ну вы то не воспринимаете меня всерьёз - зачем же спрашиваете?

[411100]

Ну вы то не воспринимаете меня всерьёз - зачем же спрашиваете?

Да так, по инерции. Вы ведь все равно на вопросы не отвечаете.
Кстати, если я пишу "вы" с маленькой буквы - это скорее всего означает, что я не имею в виду персонально Вас.

[-=coNDor=-]

Вы проучили бредотеорию и получили по ней диплом! Я вас поздравляю.
А диплома по историческому материализму у вас нет?

А лечиться, небось, к бредоврачам бегаем...

[Sergey B.]

Вы проучили бредотеорию и получили по ней диплом!

песец))) фееричное невежество граничащее с откровенным бьiдлячеством. Тоха идите семки лушпайте на корточках, именно такой образ себя вы тут создаёте. это ж надо неимея вообще никакого представления популяционной генетике, и вообще видимо услышав впервый раз это словосочетании, он орёт что это бредотеория, при этом обоснования своих якобы истин предоставить не может, и даже логически както обосновать свои суждения не может, ссылаясь на закрытость мнимых органов у других, и бесконечно повторяя одни и теже фразы не относящиеся вообще к задаваемым ему вопросам. просто феерический профан)))))

[Mediaphag]

ггг, а предыдущую версию мессага затер ))

Затер, не спорю. Там цитата (ну то что смог вспомнить) была из "Даун Хауса". Я про Охлобыстина читал, вот и вспомнил.
Я с понедельника в отпуске

[ToXa_911]

Если самая проработанная и подтвержденная теория из всех перечисленных, та которая требует для своего лабораторного (эмпирического) подтверждения 10 миллиардов лет и колбу размером с вселенную.

То можно представить какую доказательную базу имеют все остальные теории.

знаете как делаеться искуственное старение или как можно проверить на надежность? про ресурсные испытания слышали?

Из-за очень слабой мифологии Библии у ToXa_911 рождается очень много букв.
Ну не знали древние откуда взялась Вселенная. Так и мы сейчас не знаем. А все шишки почему то достаются toha20072008.

ну так почему-почему! потому что он верит, что всё точь-точь в слово в слово было именно так ... вот и сыпем ему на череп шишки!

Вы думаете у ученных все просто. Ну придумали они принцип неопределенности для микромира. Но в макромире этот принцип выглядит странным. Если мы точно знаем что у нас есть один предмет, то не знаем когда во времени, ибо он должен быть по времени размазан до бесконечности. Ну и наоборот. Если мы точно знаем что что то существует здесь и сейчас, то в количественном выражении это что то размазано по всей Вселенной. Прямо как бог.

тут и правда надо помедленней ...

[ToXa_911]

В чём вы меня поправили. Я был в чём то не прав? В чём приведите цитату!

Вы хоть представляете себе сколько это займёт времени?

Вы проучили бредотеорию и получили по ней диплом! Я вас поздравляю.
А диплома по историческому материализму у вас нет?

Не хотите попробовать обосцать и мой диплом - специализация механик-исследователь-программист, специальность динамика и прочность, сейчас аспирант .... готов выслушать любой Ваш маразм в отношении того, что я учил и учу ...

[Benedictus]

Сергей, вы бы не расписывались так безапеляционно в собственном невежестве. В ускорителях проведенно много экспериментов. Только вот для их объяснения приходится выдумывать законы, которые в макромире странно смотряться. В нашем организме происходять тысячи химических реакций с участием электрона - частицы которая и линейных то размеров в привычном понимании не имеет.

И вообще, католики уже давно на главу Бытия забили, и только протестанты свято верят в мифы.

Вы тоже не расписывайтесь в собственном "вежестве". Вещество из ничего никогда никем получено не было.
Я верю в Бога, в Его слово и рассказ о Сотворении.

[sceptic]

Вы тоже не расписывайтесь в собственном "вежестве". Вещество из ничего никогда никем получено не было.
Я верю в Бога, в Его слово и рассказ о Сотворении.

О сотворении тверди небесной?

[Benedictus]

О сотворении тверди небесной?

Вы хоть раз в жизни прочитали 1-ю главу Бытия? Под твердью понимается не "твердое вещество", а "твердое основание". Там фраза есть "да полетят птицы по тверди небесной". Любому ясно, что птицы летают не по твердому веществу, а по воздуху.

[-=coNDor=-]

Вы тоже не расписывайтесь в собственном "вежестве". Вещество из ничего никогда никем получено не было.

А кто утверждал, что кто-то получил вещество из ничего? Ну, кроме Ваших утверждений о сотворении всего чисто по мановению воли.