Сталин - "отличный менеджер"

[Lurga]

RedFox, в соседней теме Ауткаст запостил нечто о природе свидомитов. Согласитесь, куда аргументированнее написано?

[RedFox]

RedFox, в соседней теме Ауткаст запостил нечто о природе свидомитов. Согласитесь, куда аргументированнее написано?

тоже чтиво, только с другим знаком. У опуса Лосева большей претензий на академичность. А Ауткаста просто не прикрытый стеб.
А это претендует на истинность, каковой оно не является. (впрочем как и любая другая мысль)

[Lurga]

RedFox, так о том и речь, что идёт обмен мнениями, и моё мнение стоит Вашего и, что самое грустное, мнения Ауткаста.

[RedFox]

RedFox, так о том и речь, что идёт обмен мнениями, и моё мнение стоит Вашего и, что самое грустное, мнения Ауткаста.

А чо грустить то? ВЫ что пытаетесь найти на форуме истину?
Мы все пришли сюда по*****ть.
У каждого есть свое мнение и никто никого переубедить не может.
Единственный плюс от форума, мастерство отбрехиваться оттачивается.

[Lurga]

RedFox, это да.

[sceptic]

А чо грустить то? ВЫ что пытаетесь найти на форуме истину?
Мы все пришли сюда по*****ть.
У каждого есть свое мнение и никто никого переубедить не может.
Единственный плюс от форума, мастерство отбрехиваться оттачивается.

Не могу не согласиться.

[derrick]

Исторические, военные
http://militera.lib.ru/
http://www.battlefield.ru/
http://www.soldat.ru/
http://victory.tass-online.ru/
http://www.9mai.ru/
http://victory.rusarchives.ru/
http://www.peacekeeper.ru/
__________________

.ru во всех ссылках. Несколько однобоко. В местах, где я родился и вырос, до сих пор выкапывают останки зверски замученных в тюрьмах НКВД.

1.Рунет-вам знакомо это понятие? А так же интернет-библиотека? а обозвать милитеру однобокой

2. про останки жертв тюрем нквд -к новодворской...

[hiddenman]

Ох, не успел заметить такую сладкую тему. Зато крупный специалист по истории вообще и СССР в частности Vedma тут как тут. С очередным своим потоком лжи и притягивания фактов за уши.
А вот скажите, где-то так полтора десятка миллиона человек, исчезнувших только в России и Украине за последние 17 лет, в мирное время - это можно считать геноцидом? Или это эффективный менеджмент? Или это божья воля? Или это путь лохов? Что это?
Льющие помои на Сталина ориентировались на сотни миллионов солженицынских жертв, а их оказалось чуть больше 600 тысяч за 33 года. Но рефлексию уже не остановить. Во вкус вошли

[RedFox]

Льющие помои на Сталина ориентировались на сотни миллионов солженицынских жертв, а их оказалось чуть больше 600 тысяч за 33 года. Но рефлексию уже не остановить. Во вкус вошли

+1
хотя 600 тыс эт тож не мало. Но тех миллионов о которых говорят человек обуяные свидомией их не оказалось нигде кроме романов подобных "Архипелагу ГУЛагу".

[hiddenman]

Да, еще забыл, известного высказывания Черчилля о Сталине не существовало. Да и не в нём дело, хотя он так удачно подошёл.

[BTRrevers]

Я наверное , как топикстартер не вполне обьяснил. Итак если Вы считаете что Сталин - хороший/плохой менеджер. То будьте любезны обьясняйте по каким критериям.

Пример. Я считаю ,что Сталин - плохой менеджер , ибо достигнутые результаты нивелируются затратами. Победа в 1945 году - 27 млн. погибших.

[L_Pt]

RedFox

Но тех миллионов о которых говорят человек обуяные свидомией их не оказалось нигде кроме романов подобных "Архипелагу ГУЛагу".

Солженіцин вже став «свідомитом»? Тільки поховали, а тут вже…

[hiddenman]

Я наверное , как топикстартер не вполне обьяснил. Итак если Вы считаете что Сталин - хороший/плохой менеджер. То будьте любезны обьясняйте по каким критериям.

Пример. Я считаю ,что Сталин - плохой менеджер , ибо достигнутые результаты нивелируются затратами. Победа в 1945 году - 27 млн. погибших.

Что такое менеджер вообще? Дайте определение сначала.
И еще подучите историю, заодно узнаете, какой процент в этих 27 миллионах составляют боевые потери и как они сопоставлены с немецкими, а какой процент - уничтоженное добрыми европейцами мирное население. После чего можете снова приниматься давать оценку Сталину. Это ведь так просто, неправда ли?

[MASIS]

Я наверное , как топикстартер не вполне обьяснил. Итак если Вы считаете что Сталин - хороший/плохой менеджер. То будьте любезны обьясняйте по каким критериям.

Пример. Я считаю ,что Сталин - плохой менеджер , ибо достигнутые результаты нивелируются затратами. Победа в 1945 году - 27 млн. погибших.

Хороших и плохих небывает..., тот же Ющенко или Юлия Владимировна, они тоже решают значительные вопросы, решают где допустим 1000 челвоек останеться без работы т. к закроют предприятие, а гдето решает построить какойнибудь обьект и т. д.
Судить руководитель по обчно-человеческим ценностям нельзя, т к все самые демократические лидеры, высшие религиозные деятели, творческие люди мирового уровня будут попадать под категорию плохих людей, т. к гдето их действия наносят вред.
Судить руководителей надо по тому что они после себя оставили, судит история в основном.
Например тоталитарный СССР выйграл войну с германией, а демократическая Франция капитулировала за 2 месяца..., что в этом случае сказать проиграли б войну, скорее всего такой нации как Украинци уже не существовало...
По поводу репресий это было конечно нехорошо очень и это никого не оправдывает, но нельзя говорить что в СССр один Сталин был жестоким тираном, а все остальные пацифистами и борцами за "свободу".
Поэтому я считаю что Сталин был достаточно хорошим менеджером НА ГОСУДАРСТВЕНОМ уровне для своего времени, он был высоко образованым, и очень продуманным, например после войны Американци заявляли что СССР понадобиться 50-100 лет для востановления своей страны, страна была отсроена за 5-8 лет.
Но как человек он принес много горя

П.С. Когданибудь лет через 100 наши потомки будут считать нас неодертальцами и очень жестокими людьми.

[BTRrevers]

И еще подучите историю, заодно узнаете, какой процент в этих 27 миллионах составляют боевые потери и как они сопоставлены с немецкими, а какой процент - уничтоженное добрыми европейцами мирное население. После чего можете снова приниматься давать оценку Сталину. Это ведь так просто, неправда ли?

Извините , но потери мирного населения ДОЛЖНЫ быть вменены Сталину в вину. И это еще более тяжкая вина ,чем погибшие военные.

[SergeyR]

Извините , но потери мирного населения ДОЛЖНЫ быть вменены Сталину в вину. И это еще более тяжкая вина ,чем погибшие военные.

Надо было сразу капитулировать как французы?

[hiddenman]

Извините , но потери мирного населения ДОЛЖНЫ быть вменены Сталину в вину. И это еще более тяжкая вина ,чем погибшие военные.

Всё с вами ясно. Скажите, часовню тоже Сталин развалил?

У меня две версии: вы или родственник Vedma или недавно прочитали "шедевры" Резуна (Суворова).

[hiddenman]

Надо было сразу капитулировать как французы?

Да-да, сейчас бы на Мерседесах ездили и пиво хорошее пили. Проклятый совок и здесь помешал.

[MASIS]

Да-да, сейчас бы на Мерседесах ездили и пиво хорошее пили. Проклятый совок и здесь помешал.

Угу, и ходили бы обрезаными по самую простату чтоб случайно не размножались =)

[BTRrevers]

Всё с вами ясно. Скажите, часовню тоже Сталин развалил?

У меня две версии: вы или родственник Vedma или недавно прочитали "шедевры" Резуна (Суворова).

Резун(Суворов) пызд*ть шо Троцкий.

Однако давайте рассуждать трезво. Сталин как ВЕРХОВНЫЙ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ несет полную ответственность за катастрофу лета-осени 1941 года. И все последующие победы могут рассматриваться НЕ БОЛЕЕ ,чем облегчающие обстоятельства.