ПРИВИВКИ. том1

[kementari]

kementari, не вопрос, есть публичная независимая медицинская бибилиотека EntrezPubMed Там собраны самые свежие результаты исследований

Интересноая статья: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/en...ubmed_RVDocSum

поднимет вопрос очень высокого содержания тиомерсала (синоним мертиолята) в сточных водах при производстве вакцин.

Статья на английском. Вот примерный перевод:
REQUIMTE/CQFB, Отдел Химии, FCT, Универсидэйд Новы де Лисбоа, 2829-516 Caparica, Португалии. Thiomersal, яд organomercurial с сильным противобактерицидным эффектом, является наиболее широко используемым консервантом в производстве вакцины. В результате сточные воды производства вакцины часто загрязняются с thiomersal концентрациями выше европейского предела для ртутных сточных увольнений, для которых нет, теперь, никакой доступной технологии исправления. Эта работа предлагает биотехнологический процесс для исправления сточных вод производства вакцины, и тд. описание принципа технологии бактериальной очистки сточных вод

[Bossa Nova]

kementari, а вас не смутило, что доклад представлен президентом компании, которая занимается изготовлением протезов для сердца, интернет-медициной и не имеет никакого отношения к прививкам?
И то, что этому докладу были даные официальные опровержения, так как он построен методологически неверно с "подставкой" статистики? И то, что автор лично имел выгоду, так как добивался выплаты компенсации от государства непосредственно для своего ребенка? И что эпидемия возникла не во время прививок с консервантом, а после его изъятия?

Исследования поздних лет полностью опровергли влияние тимерозала и подтвердили генетическую природу аутизма БЕЗ поправки на "прививочное" влияние

[kementari]

исследования ссылки на которые я привела касаются 2004-2005 года, по-моему достаточно "свежие". Эти доклады привели к запрету на использование на территории США ртуть-содержащих вакцин. С 2004 года та же смиткляйн (один из крупнейших прозводителей вакцин) вводит в производство вакцину без мертиолята (Инфанрикс и прочие)

[kementari]

Очень интересная статья, но к сожалению малодоступная к пониманию с моим уровнем знания спецанглийского и медтерминологии - привела полный перевод, поскольку обратила внимание на некий клеточный иммунитет против дифтерии, который заметьте при введении вакцины приходится полность разрушать (местно) - значит не всякий порез заканчивается заражением наша кожа - выполняет не только физическую барьерную функцию но и имунную (это по поводу закопанных в песок шприцов)

Страсбурге, Франции. Высокая доступность кожи и присутствия иммунокомпетентных ячеек в эпидерме делает эту поверхность привлекательным маршрутом для администрации без иглы вакцин. Однако, выравнивание кожи стратой corneum - главное препятствие поставке вакцины. В этом исследовании мы исследовали эффект разрушения барьера кожи на свободных ответах на поперечный реагирующий материальный CRM (197), нетоксичный мутант токсина дифтерии (DTx), который рассматривают как кандидат вакцины. Заявление CRM (197), вместе с токсином холеры (ЦЕМЕНТ), на раздетую лентой кожу мышей выявляло ответы антитела, которые имели anti-DTx нейтрализация деятельности. Поставка вакцины на мягко удаленную или неповрежденную кожу кожи не выявляла никакого обнаружимого anti-CRM (197) антитела. Мыши, иммунизированные с CRM (197) один на раздетую лентой кожу установили энергичный определенный для антигена пролиферативный ответ. Напротив, индукция клеточной неприкосновенности после CRM (197) смещение на мягко удаленную или неповрежденную кожу была вспомогательным иждивенцем. Кроме того, эпидермальные ячейки были активизированы и подверглись apoptosis, который был более явен, когда страта corneum была удалена демонтажом ленты. В целом, эти полученные данные выдвигают на первый план потенциал для transcutaneous поставки CRM (197) и устанавливают корреляцию между степенью разрушения барьера и уровней определенных для антигена свободных ответов. Кроме того, эти результаты обеспечивают первое свидетельство, что развитие transcutaneous стратегии иммунизации для дифтерии, основанной на простых и практических методах, чтобы разрушить барьер кожи, является выполнимым. PMID: 16040993 [PubMed - внесенный в указатель для MEDLINE]
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/en...ubmed_RVDocSum

[kementari]

ВОТ НАШЛА! свежие исследования!

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/en...ubmed_RVDocSum

текст превью: Сигнализируя и Группа Исследования Apoptosis венгерской Академии Наук, Университет Дебрецена, Nagyerdei krt. 98, H-4012 Дебрецен, Венгрия. [email protected] общий консервант thimerosal является одной из самой важной органической ртути, приходит к соглашению, человеческие поселения выставлены. Это имеет ядовитый эффект на несколько линий ячейки, и это также вызывает запрограммированную смерть ячейки в в пробирке экспериментах. Ассоциации предлагают между заявлением thimerosal-содержания вакцин и возникновения neurodevelopmental беспорядков, как аутизм. В то время как определенные рекомендации были сделаны устранить thimerosal от вакцин, последовательное свидетельство все еще недостает ассоциации подвергания и болезни. К сожалению, очень трудно изучить молекулярный фон сложных человеческих болезней непосредственно; однако, исследования на более простых образцовых организмах могут привести к лучшему пониманию thimerosal как возможная болезнь, вызывающая фактор. PMID: 15957237 [PubMed - внесенный в указатель для MEDLINE]

Но опять же связь есть, а вот за руку схватить не могут... ну конечно если реакция новорожденного практически неопределяема, а побочное действие вакцины доказуемо только в течении нескольких суток после вакцинации!

[kementari]

Sonne я не буду больше загрязнять ветку выдержками из статей на рекомендованных вами же ресурсах. Не в том плане что это бесполезно, просто громоздко, я думаю желающие пойдут по предложенной вами ссылке на эту научную библиотеку. Введите в поиск toxic effect of vaccines (токсический эффект вакцин) и тд , откройте на почтовике переводчик ( у меня майл ру отлично и очень быстро все переводит) для перевода текста статей или хотя бы их превью (не имеет смысл переводить все, достаточно знать выводы, а они указываются в превью.

Для себя я еще раз доказала - безопасность вакцин спорна, до сих пор однозначно не доказана. Потребовалось 5 десятилетий вакцинации чтобы поднять вопрос токсичности только одного из не самых необходимых компонентов, и то бури не утихают! Если я не уверена в безопасноти это одно, но если я вижу что есть обоснованные высказывания в пользу опасности препарата ( в том числе из уст медиков) - я 100 арз подумаю стоит ли эксперементировать над здоровьем моего ребенка.

[aglaya]

kementari, просто примите решение не делать прививок и перестаньте нервничать по этому поводу

[kementari]

Да не проблема... просто меня нервируют заявления "специалистов" что я полная дура подвергающая своего ребенка неоправданному риску, что мол весь мир вакцины делает и все хорошо, а я одна идиотка безответственная, сектантка и тд. (я то ведь к ним не отношусь, много не знаю, но всегда готова узнать)
Просто самое смешное что заходя туда же куда советуют заходить сторонники вакцин я нахожу немало возражений и настораживающих сообщений! Куда же смотрят эти люди? Что они советуют?!

[aglaya]

kementari, здесь не раз всплывала эта тема, еще никто никого не переубедил. Слишком сложный вопрос, каждый решает его для себя в силу каких-либо обстоятельств, не все описывается на форуме. Нельзя же так нервничать, если кто-то с вами не согласен!

[МАРмалЫШка]

Я полностью поддерживаю kementari. Человек с пузиком уже задумался о прививках и о будущем ее будущего ребенка. И то, что она ищет, читает, пытается донести до остальных - это только ей в плюс.

И почему никого никто не переубедит?? Вот зайдет сюда еще одна беремушка и усомнится, а потом перероет инет на эту тему и придет к ПРАВИЛЬНОМУ выводу...

Спросите всех антипрививочников, откуда у них такое взялось?? Ну не в прививочном же кабинете им рассказывали о вреде прививок, и не педиатр это делал... И форум здесь сыграл немаловажную роль.

А что наши педиатрвы - им бы только галочку поставить.

Меня запугивали - мы подадим на вас в суд за то, что вы издеваетесь над ребенком и ставите его под угрозу. Лишитесь материнских прав. ОТкрытым текстом. Медсестра приходила ко мне домой и такое заявляла.

Знаете, заклевать каждый может.. А вы не понимаете, что нам тяжелее, чем вам. Вы живете и не паритесь, за вас все решил Минздрав и ВОЗ. А вот нам ДУМАТЬ приходится, что же будет с малышом потом, и как его уберечь. И выбор мы такой делаем сознательно. А вы, которые ставят прививки детям, насколько сознательный у вас выбор??

[Марфа Васильевна мы]

А вы не понимаете, что нам тяжелее, чем вам. Вы живете и не паритесь, за вас все решил Минздрав и ВОЗ. А вот нам ДУМАТЬ приходится

так вы это к чему? нам вас пожалеть надо?

[Юлия_П]

МАРмалЫШка
а Вы считаете, что те кто всё же привил своих детей НЕ ДУМАЕТ?
интересное мнение...

[МАРмалЫШка]

МАРмалЫШка
а Вы считаете, что те кто всё же привил своих детей НЕ ДУМАЕТ?
интересное мнение...

Не все, но большинство ведут детей на поголовную иммунизацию. Никакого индивидуального подхода. И реально, многие не думают. ПРосто так положено и все.

Интернет-аудиторий нашего города - это сколько %%?? У нас во дворе из всех мамочек только 2 имели комп, и только 1 интернет. Остальные нет. И все они прививали детей по графику. Им страшно непрививать, потому что жети вдруг заболеют и умрут, и еще потому что так принято и педиатр выписывает направления на прививки, и еще потому что в садик не возьмут. Вот и все мысли.

Старушка Шапоклякне надо жалеть. Надо понять.

[Марфа Васильевна мы]

Им страшно непрививать, потому что жети вдруг заболеют и умрут, и еще потому что так принято и педиатр выписывает направления на прививки, и еще потому что в садик не возьмут. Вот и все мысли.
.

Это называется "не думают"?
Они думают не так, как вы. А это совсем разные вещи

[МАРмалЫШка]

Это называется "не думают"?
Они думают не так, как вы. А это совсем разные вещи

Это называется "плывут по течению"

[KissMe]

потом перероет инет на эту тему и придет к ПРАВИЛЬНОМУ выводу...

только время сможет показать, какое решение было правильным....

[МАN]

Какой вывод правильный покажет время. А пока, увы, мы лишь можем ставить эксперименты на себе и детях...

[МАN]

Кстати, свое настороженное отношение к прививкам я почерпнул далеко не из форума, а из все тех же учебников и практики жизни.

[Юлия_П]

МАРмалЫШка
дома может инета и нет, а на работе?
про индивидуальный подход - это зависит только от Вас - у меня деть болел, я говорила с педиатром и все прививки переносились, перед каждой прививкой осмотр врача обязятелен...

[МАРмалЫШка]

про индивидуальный подход - это зависит только от Вас - у меня деть болел, я говорила с педиатром и все прививки переносились, перед каждой прививкой осмотр врача обязятелен...

Вот видите, вы тоже сделали сознательный выбор в пользу прививок. Я за СОЗНАТЕЛЬНЫЙ выбор.

НО большинство все равно делают вслепую. потому что надо. А почему надо и кому надо, не интересуются.. Вот что плохо. И врачи не разъясняют действие вакцин, состав вакцин. Иногда мама не знает что там укололи ребенку.