Что бы женщина была счастлива

[Naden&ka]

с Ноем не знаком, я за вас волнуюсь...может в баньку?

Пирелли, а Вы джентльмен, однако.

[Катана]

Бог не убивает, Он допускает такие ситуации, для того, чтобы люди задумались и покаялись.
Христиан Бог никогда не оставит.

индусам кирдык

прокурор тож допустил такую ситуацию. его машина сбила трех женщин.
он не убивал.
так даж в новостях говорят.

[Naden&ka]

Бог не убивает, Он допускает такие ситуации, для того, чтобы люди задумались и покаялись.
Христиан Бог никогда не оставит.

конечно, Оля Бог никого не оставит из тех, кто попросит его об этом, н-и-к-о-г-о!!!

[Naden&ka]

индусам кирдык

да вааще, Восток в попандосе, только маленькая кучка христиан там останется)))

[Naden&ka]

оффтопим)))

[Катана]

оффтопим)))

чтобы женщины были счастливы.

[Оl4ik_skу]

мда уж... и почему люди склонны думать, что Бог наказывает? Бог допускает такие ситуации не от ненависти, Оля. В сознании Бога нет ненависти))) она ему просто не нужна)))

тогда почему Бог изгнал сатану с небес?
почему допустил истребление грешников в Содоме и Гоморе? почему?
разве Он любит дьявола? думаю, Он его ненавидит вместе с грехом.

[Cuznechik]

тогда почему Бог изгнал сатану с небес?
почему допустил истребление грешников в Содоме и Гоморе? почему?
разве Он любит дьявола? думаю, Он его ненавидит вместе с грехом.

а также вместе с невинными деточками грешников.
кто там проклял первенцев египетских? Мойсей?
а Бог пидтрымав.

[Оl4ik_skу]

а также вместе с невинными деточками грешников.
кто там проклял первенцев египетских? Мойсей?
а Бог пидтрымав.

сами виноваты. их ни раз предупреждали.
в любом случае, все невинные дети-попадают в рай. вне зависимости от вероисповедания.

[chubik]

К выделенному

У той женщины муж будет на первом месте в браке с которым она ЗАМужем, т.е. за его спиной и обеспечивает ему тыл , а он на главном фронте жизненных событий. он основной добытчик и главный в том, что бы прикрыть ее и детей от жизненныйх проблем.
Поскольку современные женщины стоят не за мужем, а рядом с ним, а иногда и на шаг впереди в борьбе с жизненными проблемами в плане добычи мамонта и обустройства пещеры и делается это ими для обеспечения прежде всего детей - потому дети и перешли на ступень выше мужа - сместились приоритеты - она уже не расчитывает полностью на мужа - она уже не ЗАМУЖЕМ , а в Браке....

Ну и?
И что с того?
Значит- неуважать, плевать, вести себя эгоистично, хамски и т.д и т.п.? Прикольно же женщины воспринимают равноправие, правда?
Тем более, что в той передаче ничего об таких отношениях не озвучивалось. Там было сказано о семье и отношениях в ней. В частности о том, что именно муж является тем человеком, с которым женщина добровольно создала семью( а вот наоборот далеко не всегда, междупрочим))))))). Заметь- добровольно. Так что нечего глупые базисы подводить под данную сентенцию! )))))
И при чем тут расчитывает она на мужа или нет к тому, что женщина меняет свои приоритеты(глупо, между прочим) с мужа на детей?
Тут просто прикрывается женский эгоизм .
Если женщина "переросла" своего мужа и желает иметь в приоритетах только детей, то пусть разведется с ним с той же маниакальностью, с которой его к этому браку склоняла!

[ТаньТань]

Ну и?
И что с того?
Значит- неуважать, плевать, вести себя эгоистично, хамски и т.д и т.п.? Прикольно же женщины воспринимают равноправие, правда?
Тем более, что в той передаче ничего об таких отношениях не озвучивалось. Там было сказано о семье и отношениях в ней. В частности о том, что именно муж является тем человеком, с которым женщина добровольно создала семью( а вот наоборот далеко не всегда, междупрочим))))))). Заметь- добровольно. Так что нечего глупые базисы подводить под данную сентенцию! )))))
И при чем тут расчитывает она на мужа или нет к тому, что женщина меняет свои приоритеты(глупо, между прочим) с мужа на детей?
Тут просто прикрывается женский эгоизм .
Если женщина "переросла" своего мужа и желает иметь в приоритетах только детей, то пусть разведется с ним с той же маниакальностью, с которой его к этому браку склоняла!

А че ты кипятишся?, я всего навсего объяснила ПОЧЕМУ.
Если мужчина хочет быть на первом месте - пусть занимает это место по праву, а не ждет ,что его туда поставит женщина только потому, что так было испокон веков.
Испокон веков женщина была под защитой у мужчины.... вот пусть и защищает -

[Cuznechik]

сами виноваты. их ни раз предупреждали.
в любом случае, все невинные дети-попадают в рай. вне зависимости от вероисповедания.

пистец. да вы кровожадная женщина.
кстате, египетские деточки -- некрещенные.

[Катана]

Если мужчина хочет быть на первом месте - пусть занимает это место по праву, а не ждет ,что его туда поставит женщина только потому, что так было испокон веков.
Испокон веков женщина была под защитой у мужчины.... вот пусть и защищает -

да еще пониже нагнется )))

[ТаньТань]

сами виноваты. их ни раз предупреждали.
в любом случае, все невинные дети-попадают в рай. вне зависимости от вероисповедания.

Оленька, а Вы согласны на такой сценарий с собой и своими родными и близкими только потому, что соседей долго предупреждели????? Не.... ну а че,... поскольку Вы вроде как не виноваты то из-за соседей прямая дорога в рай просто раньше чем Вам бы хотелось?

[Катана]

мне интересно как юннату по какому принципу произодится отбор.

[chubik]

А че ты кипятишся?, я всего навсего объяснила ПОЧЕМУ.
Если мужчина хочет быть на первом месте - пусть занимает это место по праву, а не ждет ,что его туда поставит женщина только потому, что так было испокон веков.
Испокон веков женщина была под защитой у мужчины.... вот пусть и защищает -

Молчи-женщина!
))))))))))
Тань, ну какие сейчас нахрен -"испоконвеков"? Реально физически мы вас и сейчас защищаем, когда выпадает такое дело. В меру сил своих. Да и никто ведь не вспоминает тут, про то, как дани платились женщинами, как всегда женщинами откупались от завоевателей... а почему? наверно потому, что женщина была под защитой?))))))
Ну и не передергивай. :где я писал, что считаю, что место мужчины-ПЕРВОЕ?
Как по мне, так больше проку будет делить это место равнозначно для обоих супругов. А дети- это хоть и ОЧЕНЬ важная составляющая часть семьи, и мы за них готовы жизнь порой отдать, но супруг должен быть в этой лестнице -выше. Как у мужа, так и у жены. Дети, не имея противовеса в отношениях, всегда будут любить и уважать своих родителей. И потом поймут, почему мама не отдавала всю себя только им. А вот муж может и устать понимать, почему ему не уделяют внимания в том объеме, в котором это ему нужно. И когда женщина говорит, что дети -это навсегда, а муж- вот он есть, а вот его уже может и нет, то я скажу, что она сама построила себе перспективу "одиночки", ибо :1. Усомнилась в муже. 2. Предопределила свою судьбу, озвучив это.3. Дура, что начиталась дурацких женских журналов и наслушалась не менее "умных" советчиц, вместо того, что бы думать своей головой.4.От хороших жен- не уходят.

[Korrrsar!!!]

Прочитала комментарии


"И вот по этому поводу на работе разгорелся спор, сотрудник утверждает
Что бы женщина была счастлива она должна СЛУЖИТЬ своему мужу. И лишь только тогда она будет счастлива!"


А я вот какрас не понимаю почему мужчина должен быть впереди детей? Почему я должна служить и тогда буду счастлива?

А какое ваше мнение по этому поводу?

Сразу припомнилась чеховская Душечка (мож ниже уже было, не читала))))
Есть и такие, для которых служить (это в контексте вашего знакомого, я бы по другому назвала) мужу- да, таки призвание) Неужели не встречали?
А еще есть люди, для которых призвание просто служить - и пофиг кому- мужу, детям, троюродной тете или дворовым барбосам.

[ТаньТань]

Молчи-женщина!
))))))))))
Тань, ну какие сейчас нахрен -"испоконвеков"? Реально физически мы вас и сейчас защищаем, когда выпадает такое дело. В меру сил своих. Да и никто ведь не вспоминает тут, про то, как дани платились женщинами, как всегда женщинами откупались от завоевателей... а почему? наверно потому, что женщина была под защитой?))))))
Ну и не передергивай. :где я писал, что считаю, что место мужчины-ПЕРВОЕ?
Как по мне, так больше проку будет делить это место равнозначно для обоих супругов. А дети- это хоть и ОЧЕНЬ важная составляющая часть семьи, и мы за них готовы жизнь порой отдать, но супруг должен быть в этой лестнице -выше. Как у мужа, так и у жены. Дети, не имея противовеса в отношениях, всегда будут любить и уважать своих родителей. И потом поймут, почему мама не отдавала всю себя только им. А вот муж может и устать понимать, почему ему не уделяют внимания в том объеме, в котором это ему нужно. И когда женщина говорит, что дети -это навсегда, а муж- вот он есть, а вот его уже может и нет, то я скажу, что она сама построила себе перспективу "одиночки", ибо :1. Усомнилась в муже. 2. Предопределила свою судьбу, озвучив это.3. Дура, что начиталась дурацких женских журналов и наслушалась не менее "умных" советчиц, вместо того, что бы думать своей головой.4.От хороших жен- не уходят.

Сереж... ну вот не утомляй (предупреждаю - сейчас злая как стадо диких бабуинов)

Кто ППСКСил Комаровскому?

ППКС.
Мне фраза харьковского терапевта на ТВ (тот шо жутко моден и просто большая умница) жуцтко понравилась.......
......
Женщины, на первом месте у Вас должен быть муж, семья у Вас с ним, а не с детьми!..." (с)
я согласен с каждым его словом.

Я тебе эту фразу выделила и на нее ответила, что не у женщины мужчина должен быть на первом месте, а мужчина должен быть тем , кто занимает ключевые семейные позиции и тогда вопросы семейного главенства и первенства не будет обсуждаться вообще.

[chubik]

Сереж... ну вот не утомляй (предупреждаю - сейчас злая как стадо диких бабуинов)

Кто ППСКСил Комаровскому?

Я тебе эту фразу выделила и на нее ответила, что не у женщины мужчина должен быть на первом месте, а мужчина должен быть тем , кто занимает ключевые семейные позиции и тогда вопросы семейного главенства и первенства не будет обсуждаться вообще.

Не зли меня!(с)
Равноправие ОБОИХ супругов противоречит тому, что"муж у женщины должен быть на первом месте, а не дети"???????????
Да нет сейчас того, что было раньше! ВЫ же, женщины, борясь за свои "права", и довели ситуацию до абсурда! с одной стороны вам- равные права, с другой стророны обязанность мужчины быть первым и во всем вам потокать! Да хрен там! Тут по модулю 2х2 на 5 не вытянеш! Либо равноправие. либо давайте все возвращать на круги своя!

[ТаньТань]

Не зли меня!(с)
Равноправие ОБОИХ супругов противоречит тому, что"муж у женщины должен быть на первом месте, а не дети"???????????
Да нет сейчас того, что было раньше! ВЫ же, женщины, борясь за свои "права", и довели ситуацию до абсурда! с одной стороны вам- равные права, с другой стророны обязанность мужчины быть первым и во всем вам потокать! Да хрен там! Тут по модулю 2х2 на 5 не вытянеш! Либо равноправие. либо давайте все возвращать на круги своя!

Устало.... количество разводов и бросание на призволяще детей своими папами привело к тому , что для мам дети важнее. И вот не надо сейчас петь о том, что все папы ангелы и их к разводу вынудили злые ведьмы мамы, а так же к тому что они - эти папы , скрываются от исполнительных листов, как черт от ладана.

Если брать в процентном соотношении - то пап бросающих на "призволяще" своих детей намного больше, чем пап которые даже уйдя от мамы продолжают себя считать ответственными за своих детей.