Интеллект - число постоянное. А население...

[Rоlа]

Дык прямо в теме - мы ж не мошенники какие!

здрастє. а шо, не а гроші? якщо ні- це шахрайство.

[an.g3l]

Начали с мерянья достоинствами, а закончили про самолеты. Прям классика.

[Kaktus]

Спасибо. Выше уже откомментил.

О, Вы даже позволяете себе "коментить" )) Это уже не самочувствие, это нахальство профана.

[L_Pt]

Нет, с атомным микроскопом не пробовал. Но для выставочных целей, а не наноисследований он вполне годится. Напомню, что Аполлон уже не канал именно для выставочных целей, а очаги микро и нанокоррозии в обоих случаях никому не интересны...

В цьому ваша і проблема, що не підходили, не дивилися, не цікавились, але далекоглядні висновки вже зробили. І навіть вигадали щось нове про Аполлон.

І що це говорить про інтелект?

[j]

...що це говорить про інтелект?

"Фантазії Вєснухіна"?

[Dak0ta]

В цьому ваша і проблема, що не підходили, не дивилися, не цікавились, але далекоглядні висновки вже зробили. І навіть вигадали щось нове про Аполлон.

І що це говорить про інтелект?

Это говорит о том, что к стоящему на постаменту с микроскопом подходят только чудаки на букву М. Обычные посетители просто проводят осмотр с метра-двух трех...

З.Ы. Стоящие возле диорамы железные(!) танки и пушки тоже не успели скорродировать до потери выставочного вида. А лет им поболе. Но для выставки - достаточно. С микроскопом ведь вокруг них лазят только полные зануды. А раз Аполлон потерял за такое время товарный вид настолько, что стал непригоден даже для выставочных целей - то уж на перепад температур и давлений он точно рассчитан не был...

[Валера]

Это говорит о том, что к стоящему на постаменту с микроскопом подходят только чудаки на букву М. Обычные посетители просто проводят осмотр с метра-двух трех...

З.Ы. Стоящие возле диорамы железные(!) танки и пушки тоже не успели скорродировать до потери выставочного вида. А лет им поболе. Но для выставки - достаточно. С микроскопом ведь вокруг них лазят только полные зануды. А раз Аполлон потерял за такое время товарный вид настолько, что стал непригоден даже для выставочных целей - то уж на перепад температур и давлений он точно рассчитан не был...

Дакота, мне вот интересно - если вы так много знаете о закулисье американской лунной программы что можете доказать, будто никакой высадки на Луну вообще не было - почему бы вам не олухов оГородних (типа нас) в этом переубеждать, а, например, написать статью в Science и вызвать на публичную дискуссию представителей НАСА, дабы пред взором всего обманутого человечества - развенчать их негодяев эдаких ??? ИМХО - для такого спеца по нанокоррозии космических материалов как вы - уровень оГорода и его публики немного не тот, вы не находите ???

[Йожик]

Уважаемый Дакота опять перепутал понятия. Пора ему прочитать где-то что интеллект и знание - разные вещи, что бы угомонился наконец-то и перестал доказывать свой интеллект тем что знает какая столица Перу.

Ага.
Знание = это когда человек знает сколько майонеза сыпать в оливье или как измерить реактивную мощность.

А интеллект - это шо то сродни астральному телу.
Если почитать шо воно такэ и как его измерять, то эти измерения ничем не отличаются от измерения цвета астрального тела и влияния его на Карму

[Aniutka]

А интеллект - это шо то сродни астральному телу.

Браво, Йожик Меняйте аватару.

P.S. И подпись заодно.

Удачи!

[vict]

База вопросов "Что? Где? Когда?"

[Йожик]

Браво, Йожик Меняйте аватару.

P.S. И подпись заодно.

Удачи!

Будем считать шо Вы сЪострили и шо это было смешно. Два раза.

М. А. ХОЛОДНАЯ. СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ИНТЕЛЛЕКТ КАК ПСИХИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ?

Вопросы психологии, № 5, 1990. — с. 121-128

Очевидность теоретической и практической значимости надежных знаний о природе интеллектуальных способностей человека контрастирует с реальным, весьма неудовлетворительным положением дел в психологии интеллекта, обнаруживающим себя, в частности, в нарастании критики самого понятия «интеллект». А. Дженсен, видный специалист в этой области, в одной из своих последних публикаций вынужден был заявить, что для научных целей от понятия «интеллект» вообще следует отказаться [12]. Суждение это отнюдь нельзя отнести на счет экстравагантности авторской позиции. Анализ наличного уровня теоретических и эмпирических материалов свидетельствует о сложившейся кризисной ситуации, суть которой можно обрисовать двумя словами: «Интеллект исчез».

Поэтому неудивительно, как справедливо отмечает А. Анастази, что «большинство тестов, названных в 20-х гг. тестами интеллекта, позднее стали называться тестами способностей к учению» [1; 26). Интеллект, как мы видим, «исчез», его заменило понятие «способность к обучению».

Полный текст здесь:

http://belmensa.narod.ru/int_03.htm

кароче говоря:

Стратегия исследования интеллекта при таком его понимании казалась очевидной: изучать интеллект следует через перечень конкретных поведенческих «примеров» интеллектуального поведения (частным случаем которых является ситуация решения тестовых задач). Однако скоро и здесь исследователи столкнулись с рядом серьезных противоречий, некоторые из которых в свое время сформулировал Т. Майлс [13].

Во-первых, факты вынуждали признать, что интеллект — это в принципе открытое понятие, поскольку под него может быть подведен до бесконечности широкий круг различных типов поведения.

Во-вторых, выяснилось, что примеры поведения, которые трактуется как интеллектуальное, являются таковыми скорее в силу требований доминирующей культуры. Еще одно логическое усилие, и можно было бы встать на позицию, согласно которой интеллект — не более чем культурный артефакт.

Стернберг с соавторами предприняли попытку на уровне эмпирического исследования определить такого рода интеллектуальные поведенческие прототипы. На основе факторизации ответов экспертов удалось выявить три наиболее типичные формы интеллектуального поведения: 1) вербальный интеллект (знание большого числа слов, чтение с высоким уровнем понимания и т. п.); 2) решение проблем (способность строить планы, применять знания и т. п.); 3) практический интеллект (умение добиваться поставленных целей и т. п.) [15].

Не вызывает сомнений, что выделенные прототипы настолько абстрактны, что термин «интеллект» фактически остается пустым.

Ваще коротко:
1 - В существование Астрального тела надо тупо уверовать.
2 - В существование Интелекта надо тупо уверовать.

[Карафа]

Здаєтся Дакота хоче змгатися за звання інтелектуала в номінації "знание большого числа слов, чтение ".

[Aniutka]

Будем считать шо Вы сЪострили и шо это было смешно. Два раза.

Йожик, будем считать, что я говорила серьезно. Удачи!

[Йожик]

Йожик, будем считать, что я говорила серьезно. Удачи!

Да. Согласен. Удачи. Мне. Вы. Говорили. Серьезно. Два раза. Оба раза не понятно о чем. На своей волне. Не это главное. Главное. Создать иллюзию вумности. Типа есть интиллект. Не важно. Много букафф ниасилил. Это можна.
Кароче говоря: Меняю подпись на сало.

[Aniutka]

Не пугайте меня, Йожик! Интеллект - величина постоянная...

[Rоlа]

ну як "постоянная".. кілька місяців в тайзі з однією думкою "вижити"...впливає на реперні показники.

[Йожик]

Не пугайте меня, Йожик! Интеллект - величина постоянная...

Я, видя по цветным словам из вашего текста, и понимая шо Вы не в состоянии прочесть, переосмыслить и сделать вывод из того текста, который печатался в журнале "Вопросы психологии", и который я сюда вставил, и не думал вас пугать, так как Вы все равно не в состояни понять и осмыслить такой простой вещи, что понятие "интеллект" придумали потому-что считать некий выдуманный термин легче чем тягать мешки, так как найдутся такие как Вы, которые не в состоянии что-либо прочесть больше чем абзац текста, и поэтому для поддержания иллюзии собственной умности уверуют шо интеллект является некоей величиной и его можна мерять один раз, и не напрягать много мозги, так как Вы уверовали шо это величина постоянная.

[Быстрый ветер гор]

Йожик, почему вы пишите досих пор руками на форуме а не строите мне дачу?

[Кондратий]

ну як "постоянная".. кілька місяців в тайзі з однією думкою "вижити"...впливає на реперні показники.

Ха, кілька місяців.
Кажуть, що окремі їжачки з такою думкою дотягують у своїй ефіопській тайзі аж до десяти років. Оце воно впливає, так впливає

[Йожик]

ну як "постоянная".. кілька місяців в тайзі з однією думкою "вижити"...впливає на реперні показники.

...А если Вы где-то найдете Великий Тест АйКыю и будете его денно и нощно разгадывать и достигнете в этом деле совершенства, то ваши показныкы вырастут и это будет означать шо Вы Глобально-Интэллектуальна поумнели.

ЗЫ. Тока нада еще тупа зазубрить столицу Перу.