Что означает "тихий старт" этого иксатого?

[Портвейн]

В обозримом будущем КНР не имеет перспектив стать лидером в высокотехнологичных вопросах из-за отсутствия научно-экономического базиса.
Их удел — штамповать подделки и поделки. Когда на Мембране замелькают инфы о китайских достижениях, вернёмся к этому вопросу.
Покамест, все лучшие умы планеты трудятся не покладая рук и извилин, в США и на благо США.
И китайские, и индийские, и русские и украинские

"Трудятся" на стройках коммунизма.
А там они баблосы зарабатывают.
Прохвессорами...
В России же китаезы по Черкизовским пашут.

Это я к тому... Узнайте, что в социологии есть "потеря престижности".

[Сайбортут]

Банальные спутники запускают с байконура.
А сверхдешёвый массовый и полностью автоматический шаттл — это контроль над околоземным пространством в прямом смысле этого слова.

На слово " массовый " ссылку киньте пжлст . Да и ещё - так будут америкосы строить новые " большие " шаттлы , али нет ?

[j]

На слово " массовый " ссылку киньте пжлст . Да и ещё - так будут америкосы строить новые " большие " шаттлы , али нет ?

Имея пяток шаттлов, такая программа реализована быть не может.
У меня такое ощущение, что американцы решили в ближайшее время людями в космос не соваться и Энтерпрайзов не строить. Будут решать задачи автоматикой.

[Сайбортут]

Имея пяток шаттлов, такая программа реализована быть не может.
У меня такое ощущение, что американцы решили в ближайшее время людями в космос не соваться и Энтерпрайзов не строить. Будут решать задачи автоматикой.

Значит ссылок нет . Панятненько . Просто скока не ищу насчет хотя бы ста этих планируемых штучек , так все ссылки на вас указывают .
Да и вот вам ещё - раз длительность полета 9 месяцев , значит стартовать им надо
четыре раза в день . Отныне и навсягда .
При дюфците бюджета 1.4 трлн долларов рядовых омериганцев должна охватывать
гордость за свою страну . Прям как нас , при запуске Бурана , в свое время .

[j]

Значит ссылок нет . Панятненько . Просто скока не ищу насчет хотя бы ста этих планируемых штучек , так все ссылки на вас указывают .
Да и вот вам ещё - раз длительность полета 9 месяцев , значит стартовать им надо
четыре раза в день . Отныне и навсягда .
При дюфците бюджета 1.4 трлн долларов рядовых омериганцев должна охватывать
гордость за свою страну . Прям как нас , при запуске Бурана , в свое время .

Длительность полёта и интенсивность старта друг с другом аж никак не увязаны. Другое дело, что для обеспечения выполнения ЛЮБОЙ ЗАДАЧИ В ТЕЧЕНИЕ ЧАСА их должно быть

1. Много
2. Очень много
3. Запускаемо в небо со скорострельностью пулемёта

По другому просто невозможно выполнить главный пункт ТЗ

Сопоставляйте визуально:
550 000 000 000 - бюджет Пентагона (грубо)
100 000 000 - стоимость полного цикла НИОКР иксатого

[Портвейн]

Длительность полёта и интенсивность старта друг с другом аж никак не увязаны. Другое дело, что для обеспечения выполнения ЛЮБОЙ ЗАДАЧИ В ТЕЧЕНИЕ ЧАСА их должно быть

1. Много
2. Очень много
3. Запускаемо в небо со скорострельностью пулемёта

По другому просто невозможно выполнить главный пункт ТЗ

Этим вы ставите крест на всей вашей теории.

[j]

Этим вы ставите крест на всей вашей теории.

Отчего ж?

[Портвейн]

Отчего ж?

Вы как к законам сохранения энергии относитесь?

[j]

Вы как к законам сохранения энергии относитесь?

Я к ним не отношусь, я с ними живу.

[Портвейн]

Я к ним не отношусь, я с ними живу.

А американцы по вашему с ними не живут?

[Сайбортут]

Длительность полёта и интенсивность старта друг с другом аж никак не увязаны.

Зато массовость прямо пропорциональна планируемой длительности полета каждого
и интенсивности стартов . Заявленная длительность девять месяцев , я о другой не слышал , отсюда для постоянного нахождения на орбите условной тысячи нужно четыре старта в день . А через девять месяцев будут четыре посадки в день , каждый день тчк

Другое дело, что для обеспечения выполнения ЛЮБОЙ ЗАДАЧИ В ТЕЧЕНИЕ ЧАСА их должно быть

1. Много
2. Очень много
3. Запускаемо в небо со скорострельностью пулемёта

По другому просто невозможно выполнить главный пункт ТЗ

А разве для запускаемости скорострельно як пилимет не понадубится и космодромов

"много , очень много " ? Или они стартуют с системы типа тополь-М ? Если нет то приведите пример хоть одного космодрома с которого стартовала ракета подобного класса хотя бы один раз в день два дня подряд .

[j]

Цифра тысяча была названа мною чисто умозрительно, исходя из копеешных затрат на НИОКР.
Их может быть сотня, пять сотен, две тысячи. Подробности нам расскажут позже. Может быть.
Минишаттл - это не МКС, поэтому запуск на 9 месяцев, думаю, это один из пунктов тестов на предельно допустимый срок эксплуатации на орбите в автономном режиме.
Иксатые - это грузовички, задача основной массы их будет просто дешёвая и скорая доставка на нужные орбиты полезного груза и съёма с орбиты кого потребуется, с длительностью каждой миссии сутки-трое
Относительная миниатюрность системы делает возможность её старта даже с небольших стартовых площадок, в идеале - с борта самолёта. Помнится, вообще проекты Х начинались именно с этой идеи - самолётный старт

[Сайбортут]

С кокого ещё на хрен самолета , чё вы гоните ?

[j]

С кокого ещё на хрен самолета , чё вы гоните ?

В школу, двоюшник

[Портвейн]

Цифра тысяча была названа мною чисто умозрительно, исходя из копеешных затрат на НИОКР.
Их может быть сотня, пять сотен, две тысячи. Подробности нам расскажут позже. Может быть.
Минишаттл - это не МКС, поэтому запуск на 9 месяцев, думаю, это один из пунктов тестов на предельно допустимый срок эксплуатации на орбите в автономном режиме.
Иксатые - это грузовички, задача основной массы их будет просто дешёвая и скорая доставка на нужные орбиты полезного груза и съёма с орбиты кого потребуется, с длительностью каждой миссии сутки-трое
Относительная миниатюрность системы делает возможность её старта даже с небольших стартовых площадок, в идеале - с борта самолёта. Помнится, вообще проекты Х начинались именно с этой идеи - самолётный старт

Повейдайте подробностей о "самолетном старте".

Пожалуйста!

[Сайбортут]

Повейдайте подробностей о "самолетном старте".

Пожалуйста!

Да , поведайте !
" Просим , просим ! "(с)

[j]

Нихрена не умеют работать с первоисточниками!
Двоюшники.
Тема стара как мир освоения космоса

[Сайбортут]

Нихрена не умеют работать с первоисточниками!
Двоюшники.
Тема стара как мир освоения космоса

При просмотре начала клипа втайне надеялся что в конце будет выход в космос .
Но .........не судьба

Хоть в НАСА дураков нет , и то слава Богу .

[Портвейн]

Нихрена не умеют работать с первоисточниками!
Двоюшники.
Тема стара как мир освоения космоса

Я вами восхищаюсь, Джей!
Сам себе - первоисточник!
Это покруче непорочного зачатия.

Джей, там показано мульти-пульти, поймите.
Типа "Незнайка на Луне".

Отой самолет на орбиту может вывести, разве только, кастрюлю супа.
Неполную...

Не но может на Фиксатом стоит инерционный движитель?
То тогда да. Тоде ён очинь крут.

[Сайбортут]

Для запуска спутника в 5 тонн Джей нужна ракета класса Р-7 , или чутка поменьше , на гептиловом ходу , ну и космодром соответсвующий . и никакими сАМУЛЕТАМИ его на орбиту не забросишь .