Образ Гитлера: истерика уходит, приходит объективность?

[Ники]

Образ Гитлера:

Ангельский, надо сказать...

[Avtomag]

К Сталину я отношусь хорошо, это был адекватный руководитель, эффективный менеджер.)
А как вы относитесь к Черчиллю и Трумэну, авторам Дрезденского холокоста и атомных бомбардировок Японии?
Они для вас тоже герои?

Прикольные критерии адекватности и эффективности,часть населения расстрелять,другую по тюрьмам сгноить,третью голодом сморить,а остальные за трудодни пахали на великих стройках,очень эффектно,вам бы такого в оффис...

[Avtomag]

зачем мне рассказывать? я воочию вижу последствия деяний Берии ... и сейчас всё по Земле ходит ...а я вот не пойму, а причём на днепропетровском форуме тема про гитлера? Мало что ли было и есть мудаков на просторах нашего государства?

Все просто,я думаю это начало про Гитлера,а потом всплывет и истинная задумка:сравнение с националистами/бендеровцами Свободовцами

[Dak0ta]

Все просто,я думаю это начало про Гитлера,а потом всплывет и истинная задумка:сравнение с националистами/бендеровцами Свободовцами

Как можно сравнивать говно и пулю?

Гитлер имел вполне конкретные планы по развитию Германии. Он не с евреев начал, а с автобанов и подъема промышленности.

Свобода и не слышала о таком никогда.

[Avtomag]

Как можно сравнивать говно и пулю?

Гитлер имел вполне конкретные планы по развитию Германии. Он не с евреев начал, а с автобанов и подъема промышленности.

Свобода и не слышала о таком никогда.

Что-то мне напоминает,точно,чиста конкретные планы по развитию,дороги и покращення В общем Гитлер крепкий хозяйственник
Насчет Свободы,эт так,догадки,думаю подводится тема под них,типа как все плохо кончилось в Германии,вот и нас это ожидает,если у власти будут националисты,а подтекстом:дружить надо с Россией,а не со всякими Европами ...может ошибаюсь...

[Dak0ta]

Что-то мне напоминает,точно,чиста конкретные планы по развитию,дороги и покращення В общем Гитлер крепкий хозяйственник
Насчет Свободы,эт так,догадки,думаю подводится тема под них,типа как все плохо кончилось в Германии,вот и нас это ожидает,если у власти будут националисты,а подтекстом:дружить надо с Россией,а не со всякими Европами ...может ошибаюсь...

Надо дружить с теми, с кем можно дружить. Европа с нами дружить точно не будет: она и с собой-то не дружит. Так что выбор невелик.

А насчет Гитлера - ИМХО, он был для Германии великим руководителем. Не полез бы в Россию - и ЕС бы раньше возник (хотя и назывался бы иначе), и жили бы они понарядней.

Но не ошибается только тот, кто ничего не делает.

Что, впрочем, не отменяет моего мнения как хохла, что Гитлер - мудак, а его попыхачи - еще хуже.

[RedFox]

Все просто,я думаю это начало про Гитлера,а потом всплывет и истинная задумка:сравнение с националистами/бендеровцами Свободовцами

Сравнивать Алоизиевича со свободовцами это как сравнивать нобелевского лауреата по физике с выпускниками школы для умственнооотсталых. Так что такого комплимента для свободовцев Вы не дождетесь.

[Кострома]

Австрия никогда не входила в состав Пруссии, хотя Бисмарку очень того хотелось. По крайней мере он умолял своего кайзера (валяясь у него в ногах) не въезжать в Вену на белом коне, после очередного про*ба австрияков пруссакам.

Ну так и саксония тоже не входила в ПРуссию.

[RedFox]

Ну так и саксония тоже не входила в ПРуссию.

и? А в состав Третьего Рейха входила?

[Кострома]

и? А в состав Третьего Рейха входила?

В третий Рейх чего только не входило.
Но вы же говрили за прусию

[skywalker]

Вот Вы не туда разговор ведете. Речь не о том, что хорош или плох был Гитлер. При его власти творились ужасные поступки, как и при власти любых других правителей ведущих активную внешнюю политику.
Гитлер может быть сто раз плохим, но то что это был великий человек это не отменяет.
То же самое Наполеон. Он что совершил мало злодеяний? Или Петр Первый? Или Сталин? Только такие личности глупо оценивать по бытовым критериям хорошо-плохо. Они выше этого.

да , сколько бы ещё великих дел натворил алоизыч , кабы не остановили его не вовремя какие-то подлецы...

[OgirOk]

да , сколько бы ещё великих дел натворил алоизыч , кабы не остановили его не вовремя какие-то подлецы...

Да уж.
А на пару с сухоруким крепким хозяйственником, ващще бы изменили весь ход истории.
А все потому, што подлецы еще и дурачками были. Ага.

[RedFox]

В третий Рейх чего только не входило.
Но вы же говрили за прусию

Кострома, я всего лишь говорил о том, что при Бисмарке далеко не все немцы оказались в одном государстве

[RedFox]

Да уж.
А на пару с сухоруким крепким хозяйственником, ващще бы изменили весь ход истории.

Что значит "бы"? Они и изменили.

А все потому, што подлецы еще и дурачками были. Ага.

вот ещё понять к чему сие глубокомысленное заявление.

[RedFox]

да , сколько бы ещё великих дел натворил алоизыч , кабы не остановили его не вовремя какие-то подлецы...

обязательно натворил бы, но почему Вы считаете, тех кто его остановил подлецами?

[OgirOk]

Что значит "бы"? Они и изменили.

В каком месте?
Изменяли уже втроем - сухорукий крепкий хозяйственник, сухоногий крепкий хозяйственник и пожилой поумневший консерватор.

Левочелочный балабол, в это время уже просирал последние полимеры.
Такие дела.

[RedFox]

В каком месте?
Изменяли уже втроем - сухорукий крепкий хозяйственник, сухоногий крепкий хозяйственник и пожилой поумневший консерватор.

Левочелочный балабол, в это время уже просирал последние полимеры.
Такие дела.

В каком месте?!!! Да во всех. Или Вы считаете, что эпический махач №2 не повлиял на ход истории?
А влияние Гитлера на ход истории Германии тоже отсутствует по Вашему мнению?

[OgirOk]

В каком месте?!!! Да во всех. Или Вы считаете, что эпический махач №2 не повлиял на ход истории?
А влияние Гитлера на ход истории Германии тоже отсутствует по Вашему мнению?

Эпический Махач №2, был кагбэ продолжением Эпического Махача №1, для немцев в первую очередь. Попытка реванша в притязаниях на гегемонию.
Вот и все "влияние Гитлера", на ход истории Германии.
И кстати сами немцы, это прекрасно осознают. Вот только некоторые из славян, видимо ущемленные в правах на гегемонию, в условиях нынешних попыток реванша, после просерания всех полимеров холодной войны, очень охотно видят в художнике-неудачнике, свои собственные чаяния и притязания.

[skywalker]

обязательно натворил бы, но почему Вы считаете, тех кто его остановил подлецами?

а кто же они ? представьте себе нашелся бы некий злыдень с машиной времени , сгонял бы в прошлое и убил бы там Пушкина , Достоевского и Моцарта с Шопэном , до раскрытия их гениальных талантов . Каким словом надо было бы охарактеризовать этого субъекта ?
и тоже ведь великие люди наверное . почти как Гитлер .

[RedFox]

Эпический Махач №2, был кагбэ продолжением Эпического Махача №1, для немцев в первую очередь. Попытка реванша в притязаниях на гегемонию.

Да не важно, чем он был, он БЫЛ. И без Гитлера его представить крайне трудно.

Вот и все "влияние Гитлера", на ход истории Германии.

Это у Вас по-неграмотности. Плодами трудов немецких ученых эпохи Алоизиевича пробавлялись все передовые страны.

И кстати сами немцы, это прекрасно осознают. Вот только некоторые из славян, видимо ущемленные в правах на гегемонию, в условиях нынешних попыток реванша, после просерания всех полимеров холодной войны, очень охотно видят в художнике-неудачнике, свои собственные чаяния и притязания.

Мля, вот к чему сие?
Какое душевное неустройство не дает Вам возможность понять, что величие какой-то исторической персоналии не имеет никакого отношения к его оценке в категориях "хорошо-плохо".