В исполкоме АНД района уволили беременную по статье

[Левобережная]

стремная тема какая та - из за обилия новозарегестрированных

[allirr]

беременности было 7-8месяцев, девушко чего не обратила внимание на месячные за три месяца?

В чем бред, что за два с половиной месяца, НЕ ЗАМЕТИТ, ЧТО НЕМНОГА БЕРЕМЕННА?

блин.........одни математики

ДЛЯ ТС открою тайну, предохранятся нада)))

А с кого потом налоги снимать???

Чтоб потом им оплатить зарплату

Заведение, это госструктура.

зы. против власти нынешней прете :003:

[Ronnie Rhine]

[QUOTE]

Во-первых, не столетней давности, а 4 года (а говорите с математикой в порядке)

действительно, всего лишь каких-то 4 года.)

Во-вторых, Если для Вас увольнение беременной из госструктуры - это фигня, о чем с Вами можно говорить?

да можете не отвечать на мои посты

В-третьих Это не бытовая ссора, а беспредел и нарушение закона со стороны гос служащей.

со стороны госпредприятия, письмо кем подписано, резолюции кто ставила. Но ТС упорно обвиняет всего лишь одну особу, чисто личное явное неприязненное отношение.

Думаю, моральный ущерб покроет все расходы на это дело (в том числе и на телевидение)

Вы шутитие? Не знаете судебную практику по моральным ущербам?

Даже уже вижу как это будет.... В Днепропетровске разгорелся громкий скандал. В исполкоме АНД района, при содействии Удовиченко уволили беременную!!!! девушку. Эта новость взбудоражила умы простых граждан. Всем интересно, понесет ли наказание Удовиченко, или мы увидим негласную дружбы между исполнительной и судебной властью...
Ну вот как-то так))))

ужас-ужас-ужас, все испугались и бросились выполнять противоречивые требования истца, хотя сама истица их и сформулировать не может.

в 2011 переживать то , что произошла когда то 2006
Мне девушку искренне жалко. Жалко не из за ситуации в которой она когда то побывала , а из за ее озлобленности, не умения прощать и отпускать ситуацию. Тем более и работа давно другая и муж, ребенок... Лучше стремиться куда то дальше, чем постоянно возвращаться к прошлому.

+100 ток чем больше времени проходит а человек не забывает обиду, так можно попасть в "городские сумасшедшие"

[allirr]

стремная тема какая та - из за обилия новозарегестрированных

Это продуманный пиар ход от оГорода........в сторону повышения зарегестрированных пользователей

[Ronnie Rhine]

Судя по тому что ТС до сих пор отстаивает свои интересы в суде, не думаю, что она из тех кто даст на себе ездить и гонять ее, может поэтому, к стати, и возникла та самая неприязнь со стороны Удов... о которой писалось выше.

у нас в стране в трудовых спорах суд всегда поддерживает работника, а не работодателя. Суд длится 4 года, может не все так однозначно чисто и прозоро, ток не надо рассказывать про влияние АНД исполкома на судебную систему.

[allirr]

ток не надо рассказывать про влияние АНД исполкома на судебную систему

Покрайней мере мы хотя бы узнаем что "наш суд, самый гуманный суд в мире!" (с)

у нас в стране в трудовых спорах суд всегда поддерживает работника, а не работодателя. Суд длится 4 года, может не все так однозначно чисто и прозоро

как насчет восьми лет в трудовых спорах? правда там то же выиграл работник, а не работодатель.

[Lano4ka]

стремная тема какая та - из за обилия новозарегестрированных

Делайте выводы - значит тема не оставляет равнодушными людей

[Гапка]

Dezy, кстати, по поводу увольнения беременных по результатам испытательного срока:

ВСУ об увольнении работника во время испытательного срока
В случае увольнения лица с работы по ст. 28 КЗоТ ( на протяжении испытательного срока) на него не распространяются правила о недопустимости увольнения по инициативе собственника либо уполномоченного им органа в период временной нетрудоспособности, закрепленные в ч. 3 ст. 40 КзоТ Украины.
Так заключил Верховный Суд Украины, рассмотрев касжалобу ответчика в деле по иску лица к ЗАО о возобновлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и возмещении морального ущерба.
Решениями судов предыдущих инстанций исковые требования были частично удовлетворены, истец возобновлен в должности.
Однако ВСУ не согласился с такими заключениями, аргументировав свою позицию тем, что правила о недопустимости увольнения сотрудника в период его временной нетрудоспособности применяются в случаях, когда расторжение трудового договора происходит по инициативе собственника (уполномоченного органа).
Расторжение на основании ст. 28 КЗоТ трудового договора с сотрудником во время испытательного срока нельзя признать таким, что происходит по инициативе собственника (уполномоченного органа), поскольку, соглашаясь при поступлении на работу на испытательный период, сотрудник фактически дает согласие и на возможность расторжения с ним трудового договора, если на протяжении указанного периода установлено его несоответствие выполняемой работе.
На основании изложенного ВСУ удовлетворил касжалобу работодателя, отменил решения судов предыдущих инстанций и вынес новое решение, которым отказал истцу в удовлетворении его исковых требований.
-------------------------
Решение Верховного Суда Украины от 23.01.2008 г.

Источник:

[New Jersey]

Dezy, кстати, по поводу увольнения беременных по результатам испытательного срока:



Источник:

Ув. Гапка, по законодательству Украины, кодекс имеет юридическую силу, которая с Решением ВСУ сравниться не может (Решение ВСУ не является общеобязательным, оно носит рекомендательный характер. Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу законів про працю України, в період випробування на працівників поширюється законодавство про працю. - это первое
2. Как можно сравнить беременность и временную нетрудоспособность???? Если бы беременность относилась к видам нетрудоспособности, беременные вообще бы не работали!!!!!!!!!
А Вы там случайно не уборщицей работаете?

[Гапка]

А Вы там случайно не уборщицей работаете?

В Верховном Суде? Не, не работаю. Я там рядом семечки продаю.

Кстати, Вы читать умеете?

Расторжение на основании ст. 28 КЗоТ трудового договора с сотрудником во время испытательного срока нельзя признать таким, что происходит по инициативе собственника (уполномоченного органа),

[Левобережная]

у клонов закончились аргументы что ли , раз на откровенное хамство перешли

[Левобережная]

Так а если ТС выигрывает суд - шо будит та?
Ее обидчицу накажут административна ? Уволят ? Или денех ТС хочит за моральный ущерб?

[New Jersey]

В Верховном Суде? Не, не работаю. Я там рядом семечки продаю.

Кстати, Вы читать умеете?

либо уполномоченного им органа в период временной нетрудоспособности, закрепленные в ч. 3 ст. 40 КзоТ Украины
Причем здесь ч. 3 ст. 43-1 КЗоТ Украины?????????????

[New Jersey]

Так а если ТС выигрывает суд - шо будит та?
Ее обидчицу накажут административна ? Уволят ? Или денех ТС хочит за моральный ущерб?

В завсимости о того, какое решение вынесет суд. Так как факт незаконного увольнения налицо, то, когда признается незаконным увольнением (в случае Ялочки), ей выплачивается вынужденный прогул в размере среднемесячного заработка, восстанавливают на работе/например, увольняют по собственному желанию, оплачивают неиспользованные отпуска.
Yalochka, я бы все таки еще и моральный ущерб включила

[allirr]

Так а если ТС выигрывает суд - шо будит та?

Дянех получит, точно........правда с нашей инфляцией их деньгами трудно будет назвать
вы в курсе что к концу этого года мы всееее опять станим миляонерами

[New Jersey]

вы в курсе что к концу этого года мы всееее опять станим миляонерами [/COLOR]

А каким образом?

[allirr]

А каким образом?

старым проверенным способом, это если правительство не успокоится вовремя со своими реХормами

[Korrrsar!!!]

30.06.2006г. я работала полный рабочий день. Ни о каких увольнениях речи не было. После выходных (03.06.2006) я пришла на работу. Была собрана комиссия. Меня пригласили в кабинет, и поставили в известность о том, что на основании служебной записки Удовиченко я не прошла испытательный срок. Я всем присутствующим объяснила, что Удовиченко не хочет чтобы я работала именно из-за моей беременности, что они не имеют права увольнять беременную вообще, что они пропустили срок (30.06.06) для увольнения по такой причине. К счастью, в исполкоме, в этот момент, находилась мама. Что было дальше я уже писала. Вечером, на домашний телефон позвонили из исполкома и сказали прийти за трудовой, т.к. я уволена за прогул 03.06.06. Мать (утром 04.06.06) пошла вместо меня, обьяснила, что 03.06.06 у меня открыт больничный. Сердобольная сотрудница успокоила маму, пожелала мне выздоровления и, возвращаться обратно на работу. Позже получено соответствующее письмо. Меня эти проблемы (в тот момент) уже интересовали мало. Т.к. проблемы со здоровьем были серьезные. 05.06.06 я уже проходила лечение в стационаре. 25.06.06 меня выписали из больницы. 26.06.06 я под подпись (с указанием даты) получила трудовую книжку, узнала, что уволена 30.06.06. Письмо - это не единственное в чем они "сглупили". В конце июля 2006 меня с кровотечением забирали в больницу. Выясняют, что плод не развивается с 7-8 недель. Извините, что эмоционально, но по-другому не получается. Универ я закончила в 2005., о том, что можно ТАК увольнять я себе не представляла. Опыт хороший, поумнели. Но, к сожалению "провтыкали"

Нет времени все перечитывать, но :
вы только устно сообщили о беременности?
Почему считаете, что исполком сглупил с письмом?
С 2006 года- не надоело "гореть" этим, тем более, как я понимаю, сейчас у вас все ок?
Да, просто интересно, как так удачно ваша мама находилась в исполкоме в день неожиданного увольнения)))

[New Jersey]

старым проверенным способом, это если правительство не успокоится вовремя со своими реХормами

[Korrrsar!!!]

Во-первых, не столетней давности, а 4 года (а говорите с математикой в порядке)
Во-вторых, Если для Вас увольнение беременной из госструктуры - это фигня, о чем с Вами можно говорить?
В-третьих Это не бытовая ссора, а беспредел и нарушение закона со стороны гос служащей.
Думаю, моральный ущерб покроет все расходы на это дело (в том числе и на телевидение)
Даже уже вижу как это будет.... В Днепропетровске разгорелся громкий скандал. В исполкоме АНД района, при содействии Удовиченко уволили беременную!!!! девушку. Эта новость взбудоражила умы простых граждан. Всем интересно, понесет ли наказание Удовиченко, или мы увидим негласную дружбы между исполнительной и судебной властью...
Ну вот как-то так))))

Дадада, в Днепропетровске разгорелся скандал и эта новость 2006 года взбудоражила умы простых граждан!!!
Насчет морального вы ох как погорячились)))