ФОТОЛЮБИТЕЛИ! Том V (трафик!)

[Photographer]

и его достаточно низкая цена.

Это потому что он покрывает площадь в 4 раза меньшую чем узкий кадр.

[Slider_[Shadows]]

Удивляет неказистость объектива и его достаточно низкая цена.

Ну во-первых, это 4/3 - кроп 2.
А во-вторых, неказистость - это как? Страз сваровски на нем нет?

[BlackPhantom]

Удивляет неказистость объектива

а зеленая полоска внутри? практически Limited.

[1200dpi]

Блин, джинсы конешно всю малину портят

[observer]

Надежда Константиновна в джинсах.

[pustota]

что внутри у цифрозеркалки?

[Catch]

PLAYBOY наградил победителей PLAYBOY PHOTO AWARDS 2009
Жюри также отметило Ирину Литвиненко, г. Днепропетровск. Ей предоставили право сделать фотоссесию для журнала PLAYBOY. В ежегодном всеукраинском конкурсе авторской фотографии PLAYBOY PHOTO AWARDS участие могут принять все фотографы Украины. (http://www.uapp.org/press_releases/8949.html)

[Fire-fly]

Кто ж ее так?

[observer]

Пробное фото на чб пленку Kodak BW400CN дальномерным фотоаппаратом Yashica 35GSN 71 года выпуска.

[Ctrl-Alt-Del]

И вот так даже бывает:

Украинский фотограф Степан Рудик, в этом году занявший третье место в международном конкурсе репортажной фотографии World Press Photo, дисквалифицирован.

Причиной для дисквалификации стало то, что Рудик в одной из фотографий получившей приз серии цифровыми средствами удалил один из фрагментов изображения. После того, как жюри премии запросило у Рудыка исходники и проанализировало их, работу было решено дисквалифицировать, говорится в сообщении на сайте World Press Photo.

По правилам конкурса, максимум, который позволен в цифровой обработке фотографий - это их ретуширование. Удаление фрагмента изображения признано "отклонением от того, что принято называть приемлемой практикой".

"Принцип World Press Photo - поощрять высокие стандарты в фотожурналистике. Поэтому, чтобы следовать цели, мы должны пойти на такие меры - хоть и сожалеем об этом", - сказал управляющий директор премии Мишель Мюннеке.

Вследствие дисквалификации Рудик будет лишен премии, а его работы исключат из экспозиции выставки, с которой World Press Photo теперь ездит по миру. С сайта премии работы уже удалены.

[Photographer]

И вот так даже бывает:

А что он удалил?

[vasa22]

это наверное про это
http://korrespondent.net/business/mm...nd_adv/1053274

Разные фото:

http://photopolygon.com/snaps/details/15033


http://photopolygon.com/photostories...?post_id=13094

но тут более наглядно что и как:
http://sodelete.livejournal.com/16192.html
))

[observer]

За кроп?????

[MIX]

Ну я их могу понять
после кропа фото принимает совсем другой сюжет и скрытый смысл
на деле ;t оказалось, что в исходнике нет ничего интересного

[Afrika]

там под ладонью что-то маленькое и светленькое. мож за него?

[observer]

Вот глазастая)))

[Afrika]

а на кропе классно получилось. правда?

[MIX]

Думаю, что если речь о предоставлении оригинала, то кропай не кропай а оригинал дай
Хотя и без того мусора белого на траве тоже фото лучше читается

[Sats]

Я знаком с этой историй и с тем человеком который добивался дисквалификации Рудика. Тут дело не в кропе. Правилами не запрещено производить с цифровым снимком то, что можно произвести с пленкой, кроме удаления элементов фото, что и сделал Рудик. Хоть тот маленький кусочек и не является чем то важным, а просто портит восприятие снимка. Это не понравилось некоторым киевским коллегам или просто задавила жаба, что не они добились такого успеха и подняли шумиху)))

[BlackPhantom]

что делает зависть с людьми, ппц