Когда родился Исус?

[Рус7520]

Вы верите любой дате, написанной на картинах? Если кто-то нарисует картину и поставлит там 2020 год вы будете думать что эта картинка попала из будущего?
И почему здание за 2к лет не дало усадку?

[-=coNDor=-]

А это что в 1553г за Колизей в Риме?



Или еще будут какие-то фантазии по поводу дат?

Дело в том, что папа Пий девятый в миру Джованни Мария, граф Мастай де Ферретти. А Мастай, как вы сами понимаете, ничто иное как нидерландское Мартен. Не сложно понять, что Папа баловался мазюльками по холсту, но чтоб сохранить реноме писал под таким вот псевдонимом.

[-=coNDor=-]

Вы верите любой дате, написанной на картинах?

ты веришь любой дате, написанной у Фоменко?

[ОлегБ]

Вы верите любой дате, написанной на картинах? Если кто-то нарисует картину и поставлит там 2020 год вы будете думать что эта картинка попала из будущего?
И почему здание за 2к лет не дало усадку?

Подождите. Не Вы ли тут доказывали по датам на картинах, гравюрах что Христос родился в 12 веке. Приплетали букву "i" вместо 1. То есть Вашим датам и Вашим толкованиям этих дат надо верить, а другим нет? Это балабольство.

[Рус7520]

ты веришь любой дате, написанной у Фоменко?

Дело в том, что у него даты ( рождение Исуса) подтверждаюся разными способами и у них есть метод. Насколько он верен - другой вопрос. А вот современная традиционная датировка и локализация Иеросалима не подтверждается ничем, ни каким методом и артефактами. Одни домыслы и фантазии.

[Рус7520]

Подождите. Не Вы ли тут доказывали по датам на картинах, гравюрах что Христос родился в 12 веке. Приплетали букву "i" вместо 1. То есть Вашим датам и Вашим толкованиям этих дат надо верить, а другим нет? Это балабольство.

Кто приплетал? В запосченных мной картинках реально буква i, а не 1. Перепостить, чтоле? Там даже точка видна сверху над многими буквами.

Вот ещё свидетельство новодельности римского Колизея. Зачем, казалось бы в уже готовых арках делать прямоугольные отверстия размером с саму арку?

[ОлегБ]

Кто приплетал? В запосченных мной картинках реально буква i, а не 1. Перепостить, чтоле? Там даже точка видна сверху над многими буквами.

Там и в других местах точки имеются. Но случайную точку над 1 сразу приняли за "i".

[Рус7520]

Там и в других местах точки имеются. Но случайную точку над 1 сразу приняли за "i".

Ага, случайно.

[OgirOk]

МИШАЛОН АШИЛ ЭТНА Вид Колизея в Риме.
Париж, 1796-1822
Холст, 25 х 40 см. Происходит из коллекции графа де Леспина, передана в Лувр его дочерью, принцессой де Круа в 1930 г.

[OgirOk]

Эрмитаж: Клериссо, Шарль-Луи (1721, Париж — 1820, Отей) - Вид Колизея в Риме.

[Рус7520]

МИШАЛОН АШИЛ ЭТНА Вид Колизея в Риме.
Париж, 1796-1822
Холст, 25 х 40 см. Происходит из коллекции графа де Леспина, передана в Лувр его дочерью, принцессой де Круа в 1930 г.

Скажу по правде, у меня такой тоже рисунок Колизея где-то в пыльном чулане завалялся. Всё руки не доходят в музей сдать. Так вот, он датируется 1485 годом. Рисовал какой-то итальяшка, сейчас уже и не помню. Тоже древнейшая штуковина. Хорошо бы проследить историю этих рисунков. Наверняка первые упоминания - типа "сдали в музей" появились в конце 19, начала 20 века. Ну а то что в Лютеранской летописи и Летописном своде нет ничего о подобном крупнейшем сооружении, а это произведения оччень подробные, может говорить только о фэйковости итальянского Колизея. Также он за типа 2к лет не дал никакой усадки, что также как бэ намекает. Ну и сам кирпич, кладка даже неспециалисту явно говорит о подлоге.

[ОлегБ]

Ну а то что в Лютеранской летописи и Летописном своде нет ничего о подобном крупнейшем сооружении, а это произведения оччень подробные, может говорить только о фэйковости итальянского Колизея. Также он за типа 2к лет не дал никакой усадки, что также как бэ намекает. Ну и сам кирпич, кладка даже неспециалисту явно говорит о подлоге.

Вы по образованию то кто? Имеете опыт архитектурный или стоительный, чтоб судить об усадке? Вы знаете геологическую ситуациию под Колизеем?
Не несите бред.

[Рус7520]

Вы по образованию то кто? Имеете опыт архитектурный или стоительный, чтоб судить об усадке? Вы знаете геологическую ситуациию под Колизеем?
Не несите бред.

Я закончил детский садик. Этого достаточно, чтобы знать о том, что любое здание, построенное на осадочных породах даёт усадку и постепенно погружается в землю. Будете спорить? В инете можете легко сами найти примерную скорость этого погружения и оценить.

[Harald]

Также он за типа 2к лет не дал никакой усадки, что также как бэ намекает. Ну и сам кирпич, кладка даже неспециалисту явно говорит о подлоге.

Пирамиды -- тоже подлог?

[Harald]

На Коране стоят датировки? Это просто один из вариантов Библии, канонизированный уже в 15-16 веке.

А вот за такое богохульство мусульмане живо голову отрежут. Секир башка.

[Рус7520]

Пирамиды -- тоже подлог?

Почему подлог? Они из бетона, это уже доказано.

[-=coNDor=-]

Почему подлог? Они из бетона, это уже доказано.

очень поспешное заявление. Фоменко доказал?

[Strannik-57]

Я закончил детский садик. Этого достаточно, чтобы знать о том, что любое здание, построенное на осадочных породах даёт усадку и постепенно погружается в землю. Будете спорить? В инете можете легко сами найти примерную скорость этого погружения и оценить.

А этого достаточно, что бы отличить Мезию от Мексики? Вот Фоменко не смог и утверждает что Мексика была обустроена русскими. Пользуя книгу растояний по торговым путям, забрёл не в Болгарское царство, а на американский континент (не указывая растояний). Правда зачем при этом приводит картинку княжеского града с надписью Мезия, а читает как Мексика, непонятно...

[Рус7520]

очень поспешное заявление. Фоменко доказал?

Бетон, бетон. Следы циновки на блоках, волоски и прочая и прочая. Профессор Давиденко, пожалуйста.


http://yandex.ua/video/search?text=%...Id=bk-k5Yz5UXI

[ОлегБ]

Я закончил детский садик. Этого достаточно, чтобы знать о том, что любое здание, построенное на осадочных породах даёт усадку и постепенно погружается в землю. Будете спорить? В инете можете легко сами найти примерную скорость этого погружения и оценить.

Я задал Вам прямой вопрос: Вы знаете геологическую ситуацию под Колизеем? Если нет, то о чем можно рассуждать?