
Допис від
Хель
Я почему спрашиваю, у многих людей понятие "заводчик" очень разнится. Вот мы свою взяли 2х месячным щенком, хотя мама там с дипломами и прочим, и папа тоже не отстает. Просто нам изначально было удобно воспитывать щенка под себя, чем все равно переучивать взрослую собаку. Человек за здоровьем своей красавицы следит, ну и щенки с обработками, все что нужно по возрасту. И документы, регистрация, клеймо есть. Собака рожала только один раз, больше вязать не будут. Остальных своих он тоже не вяжет, ни кобелей, ни сук. Ну и не зарегистрирован как заводчик. А помет хорошим оказался, щенки уже и по выставкам успели отметиться, и на полевых испытаниях (нам полевые испытания только предстоят). А тут попала в фб на спор, кто должен иметь право вязать. Так получается, что хозяин нашей мамы и не имеет морального права, а юридически имеет (дипломы по дичи не ниже Д1, Д2, оценки экспертов на выставках отлично). А официально признанный заводчик по этой породе в Украине только 1. И еще пара официально не признаны, хотя занимаются разведением профессионально. И вот у меня возникает вопрос, а насколько мы в отдаленном будущем имеем право вязать свою девочку. В сентябре придут из Киева документы "Чемпион Украины". По рабочим качествам профессиональные натасчики в восторге, всё просили продать, теперь просят щенков. Папу тоже они подберут по рабочим качествам чтоб не хуже нашей был. Вязать изначально планировали только раз. Но получается, что если мы повяжем, то все равно будем не заводчики, а разведенцы?
Bookmarks