| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
![]() |
|
Вопрос: "может хоть кто-то делает нормальные накопительные бачки ?"
Ответ: "Делают и очень многие , например
PA.E MACHINERY INDUSTRIAL CO., LTD. (TAIWAN)
PA.E MACHINERY INDUSTRIAL (http://www.paetank.com/product-02.htm)
Сертификат NSF 58 (http://www.nsf.org/Certified/DWTU/Li...0&Standard=058)
Сертификат NSF 61 (http://www.nsf.org/Certified/PwsComp...0&Standard=061)
Значительная часть производителей российских и зарубежных комплектует ими свои фильтры . . ."
Ну надо же, а я думал, мой бак из "тех, корейских". А он крутой, оказывается! И на табличке надпись "ISO 9001". Лидер молодец, ставит качественные комплектующие к своим фильтрам!
Это да, коллега, правильная структура воды - архиважно! И формула fdjkjkg*cvn/hgdk56-ghghg67 это абсолютно наглядно доказывает! ))))) Кто ж спорит, "бурбулятор-структуратор" для того и служит, чтобы вода становилась правильной. Только правильная вода - это очищенная вода, и структурирование не заменяет ее очистки (кстати, Нобелевскую премию мне за это открытие!!! )))))![]()
Системы ультрафильтрации занимают среднее место между проточными двух-трех-колбовыми фильтрами и системами на основе обратного осмоса. Это хорошая альтернатива для тех, кто не может или еще не решился на более дорогую систему.
Я даже рекомндую добавить капиллярную мембрану тем, у кого просто проточный фильтр. Это не дорогой тюнинг, а качество очистки воды намного выше будет.
Фильтры для ОЧИСТКИ воды в Днепропетровске - www.aquamarket.at.ua
Про накипь в чайнике (карбонат кальция): "Ну не такой уж он нерастворимый. У меня, например, через пару дней пользования ОО накипь из чайника сама исчезла, т.е. "нерастворимый" карбонат кальция спокойно перешел обратно в растворенное состояние.
Он нерастворимый в нейтральной воде, а вода на выходе ОО имеет слабокислую реакцию. В кислотах карбонат кальция растворяется очень быстро." У меня тоже накипь потихоньку "линяет" из чайника, а я наблюдаю за процессом. Вот только никак не могу отделаться от ощущения, что вода после фильтра немного кисловата. Читал, что Ph этой воды порядка 6 (как у дождевой) - по одним источникам, по другим - Ph 7. А по вкусу чувствую, что скорее все-таки 6. И такой прикол: после питья в туалет приходится бежать быстро и порой часто. Впечатление, что почки буквально всасывают чистую воду и выталкивают ее дальше, на выход. Вспоминаешь, как бегаешь "пись-пись" после арбуза - одно и то же )))
Вопрос: "Это очевидный факт - если объем посторонних примесей в воде близок к нулю, то вода - чистая."
Ответ: "Это утверждение справедливо только для примесей, создающих проводимость воды, то есть для ионов. Вода с TDS=0 может содержать опасные концентрации органических веществ. Мембрана плохо задерживает низкомолекулярные органические примеси, их фильтрация обеспечивается благодаря угольным картриджам." Вот эта инфа для тех, кто собирается фильтровать одной мембраной или редко менять картриджи, надеясь что мембрана все равно все примеси уберет.
"Как обещано, привожу список органических веществ, плохо фильтруемых обратноосмотической мембраной
(указан процент задержки):
хлорбензол ................0-50%;
1,2-дибромэтан ..........15%;
цис-1,2-дихлорэтилен 20%;
метанол .....................25%;
трихлорэтилен ..........30-43%;
формальдегид ...........35%
1,2-дихлорэтан ..........37%
пара,мета-ксилолы ....38%
фенол ......................60%
1,4-дихлорбензол ......61%
анилин .....................64-75%;
1,3-дихлорбензол ......66-69%
орто-ксилол .............67%
тетрахлорэтилен .......68-80%
1,2-дихлорбензол ......70-92%
этилбензол ...............71%
хлороформ ...............71-90%
Источник информации:
http://www.pureprousa.com/images/man...sjecection.pdf
В таблице их больше, но я выписал только те, на которые нашёл нормативы ПДК в воде.
Все вышеперечисленные примеси лучше фильтруются угольными картриджами". Хороший угольный картридж - не роскошь, а средство не "сыграть в ящик" быстрее чем хочешь )))
"Вопрос:
Возникает вопрос - данные примеси проходят через мембрану потому, что размер отдельных пор может быть больше размера молекул, или же, как и с хлором, они разрушают саму мембрану?
Ответ:
Молекулы этих примесей очень маленькие, поэтому проходят через поры ОО-мембраны. Утверждения продавцов о том, что через поры проходят только молекулы воды и кислорода - это ложь или невежество (чаще второе).
Мембрану разрушает свободный хлор.
Вопрос:
Опять же замечу в ОО есть угольный префильтр и угольный постфильтр и их задача сорбировать в т.ч. и вышеперечисленное гуано.
Ответ:
О том и речь. Большинство владельцев ОО об этом не знают Они думают, что мембрана абсолютно все вредные примеси отфильтрует.
Вопрос:
И кстати возвращаясь к фторидам - в этом же документе обратите внимание на "Sodium Fluoride (ака NaF) rejection - 98%". Так что вопрос с фторидами можно закрыть. Свободный фтор проходит, фториды - нет.
Ответ:
Не согласен, что вопрос с фторидами так легко можно закрыть.
Обратите внимание на три строки:
Aluminium Nitrate (нитрат алюминия)...86%
Calcium Nitrate (нитрат кальция)..........95%
Sodium Nitrate (нитрат натрия)............93-98%
Если задаться вопросом о качестве фильтрации нитратов, то какое из трёх значений взять? Не ясно.
Аналогично, нельзя судить о качестве фильтрации фторидов по фториду натрия."
Вот же ж умный мужик, скока неизвестной большинству информации знает! http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:47:9332&page=4
О пользе 3-х ступеней предочистки: "Первая ступень у всех номиналом 5-10 микрон, она задерживает основную массу взвешенных частиц ржавой водопроводной воды (~80-90%).
Если бы этого картриджа не было, взвешенные частицы задерживал бы угольный фильтр. Казалось бы, ну и что?
Однако есть разница: когда забивается полипропиленовый картридж, снижается только его пропускная способность; когда забивается угольный картридж, снижается также и процент удаления им растворённых орг.примесей.
А вот ставить третий картридж с полипропиленом перед ОО-мембраной, как это сделано в некоторых Атоллах, технической необходимости нет. Если взять все частицы размером 1-2 мкм в водопроводе за 100%, то 25% из них будут задержаны первой ступенью, 15% третьей ступенью, и 60% преспокойно уйдут в дренаж. Не было бы третьей ступени - 75% этих частиц так же спокойно ушли бы в дренаж. Мембрана не из-за этих частиц деградирует.
Однако присутствие третьего картриджа полезно в качестве резерва. Например, туда при необходимости можно поставить второй уголь, если потребление питьевой воды в домохозяйстве увеличилось. Другой пример: если из продажи пропадут хорошие картриджи Pentek, и Вам придётся брать сомнительные "аналоги"
Вопрос:
Посмотрите - почти все напитки, употребляемые нами ежедневно, имеют кислый рН. Какие же усилия надо прилагать каждый день нашему организму, чтобы поддерживать кислотно-щелочной баланс в норме! И обратите внимание на рекомендуемый Минздравом рН для питьевой воды (6.5 - 9) !!! И если нейтральным считается рн=7, то рекомендуемый - сильно смещен в щелочную сторону, что о многом говорит. Окисление организма приводит к развитию многих болезней. На сегодняшний день к болезням, спровоцированным или сопровождающимися окислением относятся рак, остеопороз, инфаркт миокарда, гипертония, нарушения работы печени и почек, сахарный диабет, атеросклероз, выпадение волос.
Неправильное питание - причина хронического закисления организма
http://www.calm.ru/calm_dlya_medik/nepravilnoe_pit/
там же интерестны кислотно-щелочные параметры продуктов
Кислотная нагрузка – новое измерение пищи
поэтому важно пить слабощелочную воду... что то я нигде не видил тестов по Ph - т.е. как ОО меняет его и в какую сторону....."
Ответ: "И обратите внимание на рекомендуемый Минздравом рН для питьевой воды (6.5 - 9) !!!" -
Нет таких рекомендаций.
Есть нормы для расфасованной питьевой воды 6,5-8,5 и для воды из из-под крана 6-9.
Обратный осмос обычно снижает pH до 6-6,5 и по нормам расфасованной воды не проходит.
Вопрос:
"То есть осмос выдает "кислую" воду?"
Ответ:
"Слабокислую, да. На вкус это еле заметно, и только если есть с чем сравнить.
С чем это связано?
Причина - растворенный углекислый газ, который проходит через мембрану без задержки.
А ионы (HCO3-), которые в водопроводной воде корректируют pH, мембрана отбрасывает в дренаж"
Вопрос:
"И как влияют на рН умягчители?"
Ответ:
"Бывают ионообменные смолы в натриевой форме (не меняет pH), бывают в водородной (снижает pH), и бывают смеси."
Вопрос:
А при выборе пить "всё подряд, но с кальцием", или "ничего, а кальций взять извне" я выбираю вариант 2. добавив мультивитаминки, если рацион питания не покрывает потребности в силу какой-либо причины.
Во втором варианте придётся каждый день съедать по таблетке, которая стоит 5 рублей. Получается, что литр деминерализованной воды обходится примерно в 1 рубль, и компенсация минералов 2,5 рубля на каждый литр.
Ответ:
"Нормальный вариант, только более дорогой.
Идеальным вариантом была бы реминерализация воды в рамках той же системы ОО. То есть должны быть минерализаторы, но более продвинутые, стабильно обеспечивающие жёсткость воды 3-4 мг-экв/л на отдельном кране. Тогда бы сразу решились две проблемы: полноценности и вкуса воды.
Сейчас минерализатор в бытовой системе - это просто кусок камня, который медленно растворяется под действием слабокислой воды. Только первый стакан воды после длительного простоя кое-как минерализован.
Нужны специальные картриджи, которые хорошо растворяются в воде, и дозатор солевого раствора."
Вопрос:
"Кстати, у меня вопрос: а откуда в баке могут размножаться бактерии? там нет ни света, ничего...даже минеральных веществ почти нет....чтож им там кушать то?"
Ответ:
"Мембрана - это же не идеальный барьер. Известно, что 0,01% вирусов размером 27 нм проходит через мембрану. Следовательно, для органических молекул размером 1-20 нм задержка будет где-то в диапазоне от 0,01% до 1%.
В случае значительного био-обрастания мембраны органические вещества будут проникать в бак в достаточных количествах, чтобы обеспечить питание бактерий. Вопрос в том, откуда возьмутся в баке сами бактерии."
Читаю про блюфильтровский фильтр ультрафильтрации "Тройной фильтр с капилярной мембраной Hollow Fibre" у них на сайте: "Таким образом, дополнительное оснащение фильтра мелкопористой мембраной позволяет максимально уменьшить шанс вредным частицам попасть в готовую к употреблению, чистую воду. Все вредные для здоровья частицы размером более 0,001 мкм, благодаря этой микропористой мембране, отправляются в дренаж." http://www.bluefilters.ua/products/u...low-fibre.html Но ведь размер пор мембраны 0,01 – 0,05 микрон (это указано в ее характеристиках), т.е. в 10 раз больше, чем пишет Блюфильтр! Это прямой обман покупателя, который получает ложную информацию и может нанести вред своему здоровью, поверив этой информации и купив фильтр. На западе на компанию, обманувшую человека, запросто подают в суд и получают приличную компенсацию.
Читаю и "плыву". В голове полная чехарда. окончательно запуталась. А если просто купить трехступенчатую очистку под мойку или на мойку с отдельным краном (без осмоса и каких-то там капиллярных мембран), я получу относительно нормальную воду для питья(т.е. это будет лучше чем я сейчас кувшинчиком и фильтром Бритта пользуюсь)?
Если уже решили фильтровать воду, это лучше чем пить из-под крана. Можно расписать очистку воды по эффективности: 1. Через марлечку. 2. Через угольный наливной фильтр. 3. Через 2-3-х ступенчатый проточный фильтр. 4. Система с капиллярной мембраной (ультрафильтрация). 5. Обратный осмос. Берем то, на что денег не жалко, только надо учесть, что чем система проще, тем дороже к ней картриджи. Кстати, марля нынче тоже стоит прилично! )))
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Bookmarks