А давайте про Білорусь?

[Mikela]

Для того что б бунтовать , много ума не надо. Люди, которые на что то пригодные, устраивают свою жизнь , по своему разумению, не вступая в конфликт с другими.
А Бацка- нормальный правитель. А не , к примеру, наши презервативы.

Є критика влади, коли влада неправильно приймає рішення, є протест громадян, коли влада наполягає, є виступи проти злочинних дій влади на чолі з диктатором Лукашенко, що спостерігаємо сьогодні в Білорусі.
Всі диктатори злочинці.

[Mikela]

У вас есть доказательства, что против Лукашенко большинство?
Большинство за Бацку. Потому он и у власти.
А вы, лишь повторяете слова, оппозиции, которая быстро свалила на запад.

Є, бо було знищено всі протоколи виборів, що б не дізналися правду про реальні результати на виборах у Білорусі.

[Big Fregat]

Є критика влади, коли влада неправильно приймає рішення, є протест громадян, коли влада наполягає, є виступи проти злочинних дій влади на чолі з диктатором Лукашенко, що спостерігаємо сьогодні в Білорусі.
Всі диктатори злочинці.

Та ладно, можно подумать диктатура демократии белая и пушистая. То, что Бацка смог выстоять, говорит о том, что он нормальный правитель, а не временщик, что б урвать и свалить.

[Big Fregat]

Є, бо було знищено всі протоколи виборів, що б не дізналися правду про реальні результати на виборах у Білорусі.

Но вы ведь не видели тех протоколов? Так чего утверждать.
Я вот считаю что большинство белоруссов -неглупые люди. Ведь, только глупый человек, мог отдать управление страной, тупой тётке, нефига не смыслящей в управлении страной.

[Strannik-57]

В Білорусі більше половини людей вирішили,

Сонечка, а как Вы посчитали? Ну, что больше половины? На заборе кто-то написал? Ну так там и XYЙ написано. А Вы его там видели? Потрогать сможете?

[Alex_I]

Но вы ведь не видели тех протоколов? Так чего утверждать.
Я вот считаю что большинство белоруссов -неглупые люди. Ведь, только глупый человек, мог отдать управление страной, тупой тётке, нефига не смыслящей в управлении страной.

Их никто не видел потому что все их уничтожили, хотя по закону избирком обязан был их хранить 6 месяцев после выборов. Уже только за это надо было уголовку открывать.

[Strannik-57]

Є, бо було знищено всі протоколи виборів, що б не дізналися правду про реальні результати на виборах у Білорусі.

Так ЕСТЬ или НЕТ, потому что были уничтожены? Если есть-предъяви.

[Strannik-57]

Их никто не видел потому что все их уничтожили, хотя по закону избирком обязан был их хранить 6 месяцев после выборов. Уже только за это надо было уголовку открывать.

Голуба, а почему "Штаб Сопротивления" не прошёлся по спискам избирателей и не собрал "альтернативное" голосование по стране? Ведь Польша, Литва, Германия и США влили в протестное движение больше 20 миллионов долларов. Деньги были. В начале бучи, симпатии стремительно обращались к Тихановской. Момент архиудобный для получения максимума голосов. И это был бы уже ФАКТ, который трудно игнорировать. Практически невозможно. Это был бы тот рычаг, который бы вынудил назначить повторные ГОСУДАРСТВЕННЫЕ выборы с иностранными наблюдателями.

Но , так званная "оппозиция" , не пошла на такой простой, в рамках законов, эффективный и очевидный шаг. А вместо этого начала призывать народ к забастовкам, противостоянию на баррикадах, партизанской войне. Почему? А не потому ли, что даже в ПОВТОРНЫХ выборах Тихановская уверенно проиграла бы? И весь дым этой накрученной туфты сразу бы развеялся?

[Vedma]

Та ладно, можно подумать диктатура демократии белая и пушистая. То, что Бацка смог выстоять, говорит о том, что он нормальный правитель, а не временщик, что б урвать и свалить.

Демократія не ідеал, але ви зараз кажете, що різниці між демократією і диктатурою нема.
Фюрер зміг встояти по тій самій, причині, що я вище написала, тому що у нього в руках каральні органи і всі гроші держави.
Так, він нє врємєнщік, він узурпатор, який привласнив собі країну. Нащо йому валити зі своєїприватної власності.

[Big Fregat]

Демократія не ідеал, але ви зараз кажете, що різниці між демократією і диктатурою нема.
Фюрер зміг встояти по тій самій, причині, що я вище написала, тому що у нього в руках каральні органи і всі гроші держави.
Так, він нє врємєнщік, він узурпатор, який привласнив собі країну. Нащо йому валити зі своєїприватної власності.

Разница меж демократиею и личной властью есть. Во первых личная власть честнее ибо не выдаёт желаемое за действительное, как демократия. Народ не правит при демократии, а только отдаёт свой голос за кандидата из числа предложенных.
Во вторых , если человек у власти- правитель, то он будет развивать общество и государство. А не как у нас, нахапают и помашут ручкой.
А вам бы хотелось, чтоб у руля самолёта, к штурвалу , допускали кого непоподя.

[Mikela]

Но вы ведь не видели тех протоколов? Так чего утверждать.
Я вот считаю что большинство белоруссов -неглупые люди. Ведь, только глупый человек, мог отдать управление страной, тупой тётке, нефига не смыслящей в управлении страной.

Вже не побачимо ніяких протоколів, так хто так швидко знищив і навіщо так поспішав? Недурні, але більшість завжди пасивна і нічого для протесту робити не буде.

[Vedma]

Разница меж демократиею и личной властью есть. Во первых личная власть честнее ибо не выдаёт желаемое за действительное, как демократия. Народ не правит при демократии, а только отдаёт свой голос за кандидата из числа предложенных.
Во вторых , если человек у власти- правитель, то он будет развивать общество и государство. А не как у нас, нахапают и помашут ручкой.
А вам бы хотелось, чтоб у руля самолёта, к штурвалу , допускали кого непоподя.

Ну, трактувати можно як завгодно,але якщо ви не бачите різницю, то вам і не потрібно.
А ніколи не думали, що не КНДР, і не Іран, і не Бєларусь рухає вперед цивілізацію, а саме демократичні країни, в яких керівництво залежить від суспільства і будь які порушення законів, або не тримання обіцянок веде до відставки чи політичної смерті? А фюрер може робити що завгодно, бо не несе ніякої відповідальності і ничим не ризикує. Єдине що його турбує - пожиттєва влада. І не заради розвитку він діє, а як раз заради особистої влади.
Приклад, той же бульбафюрер. Дві країни - сусідки, демократична Польща і тоталітарна Бєларусь. Перша розвивається, друга загинається.
І мені б хотілося, щоб наше суспільство дозріло до того, щоб бачити цю різницю і обирати свідомо відповідальних політиків (це теж професія, яку треба опановувати роками), а не кого попало назло сусідці.

[Mikela]

Разница меж демократиею и личной властью есть. Во первых личная власть честнее ибо не выдаёт желаемое за действительное, как демократия. Народ не правит при демократии, а только отдаёт свой голос за кандидата из числа предложенных.
Во вторых , если человек у власти- правитель, то он будет развивать общество и государство. А не как у нас, нахапают и помашут ручкой.
А вам бы хотелось, чтоб у руля самолёта, к штурвалу , допускали кого непоподя.

Проблема в тому, що за особистою владою немає персональної відповідальності. Хто сьогодні здатен в Білорусі притягнути до відповідальності диктатора? Ніхто, опоненти знищені або у вязниці, виступи активних жорстоко задавлені, залишилася безпорадна більшість, яка ні на що не вливає.

[Big Fregat]

Ну, трактувати можно як завгодно,але якщо ви не бачите різницю, то вам і не потрібно.
А ніколи не думали, що не КНДР, і не Іран, і не Бєларусь рухає вперед цивілізацію, а саме демократичні країни, в яких керівництво залежить від суспільства і будь які порушення законів, або не тримання обіцянок веде до відставки чи політичної смерті? А фюрер може робити що завгодно, бо не несе ніякої відповідальності і ничим не ризикує. Єдине що його турбує - пожиттєва влада. І не заради розвитку він діє, а як раз заради особистої влади.
Приклад, той же бульбафюрер. Дві країни - сусідки, демократична Польща і тоталітарна Бєларусь. Перша розвивається, друга загинається.

Фюреры-то западная модель. В Белоруссии -Бацка.))
Польша? Перекроют денежную подпитку и эта территория ширпотреба вылетит в трубу. ))
Сейчас вроде Китай впереди планеты всей. Там так же выборы для галочки. Всем правит одна партия. Которая не церемонится с теми кто несёт разрушение.

[Vedma]

Фюреры-то западная модель. В Белоруссии -Бацка.))
Польша? Перекроют денежную подпитку и эта территория ширпотреба вылетит в трубу. ))
Сейчас вроде Китай впереди планеты всей. Там так же выборы для галочки. Всем правит одна партия. Которая не церемонится с теми кто несёт разрушение.

В Бєларусі фюрер.
Кому і коли щось перекривали? І взагалі, з чого ви це взяли, що Польща живе виключно на чиїсь гроші?
Китай не є флагманом прогресу і розвитку. Китай тільки копірувальна машина. Не народжуються відкриття в диктатурі.

[Strannik-57]

В Бєларусі фюрер....

А в Саудовской Аравии????

[Big Fregat]

В Бєларусі фюрер.
Кому і коли щось перекривали? І взагалі, з чого ви це взяли, що Польща живе виключно на чиїсь гроші?
Китай не є флагманом прогресу і розвитку. Китай тільки копірувальна машина. Не народжуються відкриття в диктатурі.

В Белоруссии - Бацка. То в Германии - Фюрер.
Когда полякам перестанут давать деньги, а это обязательно произойдёт, вы узреете что Польша ничего из себя не представляет. А если ещё и санкции против неё в вести, как против Белоруссии, то ваще гаплык будет.

Да, тоталитарный Китай использует технологии, и очень успешно. Развивая свою промышленность. А демократическая Украина даже на это не способна. Вот Бацка, которого вы поносите, худо - бедно и то старается. А вот Украина неспособна, за то она , после пурген-демократической таблетки, за 30 лет просрала всё, что имела.

[Йоран]

А ніколи не думали.

Не знущайтесь з потерпілого, це неетично.

[Strannik-57]

Не знущайтесь з потерпілого, це неетично.

То не знущяння. То цирк на дроті. Коли "доповідач" жонглює словами, сутьнісь яких не знає....А "потерпілий" хіба що потерпає від сміху, дивлячись на сю виставу..

[Traveler]

Любопытно. Статистика такова, что топящие за ввп и бацьку по какой-то неведомой причине, четко отличающей их от всех остальных рускоязычных, пишут "в вести" вместо "ввести", "за чем" вместо "зачем", "по чему" - "почему", "ко гда" - "когда" и даже попадалось как-то "не льзя" вместо "нельзя". Или это код, по которому они [боты] фьюг фьюга узнают ? )))

Грамотность русскоязычных, особенно среди топящих за русский изыг - вообще вечная тема. ))) Что с ними не так ?

Почему человеки, всю жизнь прожившие среди русскоязычных и никакого другого языка не изучавших, это самый русский язык знают... плохо ?

Или это закономерный итог впитывания с малолетства песен а-ля Эдита Пьеха "иди ты на***", квинтэссенция чего выразилась в "дамбас низависем" ? )))