Друзей много не бывает

[chief]

В юности, мне кажется, такого человека найти легче, потому что мы сами легче, не такие зашторенные и умудренные... более открытые для всего нового, что ли... а сейчас? реально ли?
поделитесь соображениями на этот счет, дамы и господа...

сложно дружить с красивой женщиной. практически невозможно.

[тестостерон]

[Adiga]

Вот навеяло, сижу размышляю...
Реально ли в 30 лет, в круговороте ежедневной суматохи и загруженности найти новых друзей?
Не коллег по работе, не соседку с коляской для совместных прогулок в парке, не .... короче не вынужденного собеседника по ситуации, а настоящего друга\подругу, чтоб с задушевными беседами, с пониманием друг друга без слов, чтоб без предательства и тихушной зависти, чтоб от души....?
В юности, мне кажется, такого человека найти легче, потому что мы сами легче, не такие зашторенные и умудренные... более открытые для всего нового, что ли... а сейчас? реально ли?
поделитесь соображениями на этот счет, дамы и господа...

Реально. Говорю вам , как человек , которому в 32 года пришлось все начинать с нуля в поиске общения. Главное , не быть высокомерным гавном и да и вовремя ставить на место заносчивых и не превращать себя в сопливую жилетку для других. И вас будут уважать. Из этих уважающих и потом выделяться единицы , которые вами будут дорожить. И даже если с вновь найденными близкими друзьями, вас разведет жизнь * кто-то переехал далеко, ии умер - и такое бывает* Вы все равно найдете в себе силы продолжать жизнь и найдете себе настоящих друзей.

[Мышь Рыжая]

Да конечно все реально. В таком возрасте люди очень часто находят настоящих друзей. Я думаю даже такие друзья будут более надежные, чем друзья юности....

[Pirelli]

Не соглашусь с Пирелли, что важно считать, сколько получаешь, чтобы не перебрать. И тезис, что нельзя смешивать разные виды корысти, неочевиден для меня.

Очень по-женски рассуждашь, хотя чему удивляться, ты же женщина :] Не откровение, прямо скажу))

[Autumn]

ты как-то квадратно улыбаешься тому, что я женщина. ну да ладно. ))

давай примеров про разные виды!
женщины, по-твоему, склонны смешивать. женщин много. за примерами дела не станет.

[Pirelli]

ты как-то квадратно улыбаешься тому, что я женщина. ну да ладно. ))

Смартфон квадратный, видно круглые скобки в него не влезли)))

давай примеров про разные виды!
женщины, по-твоему, склонны смешивать. женщин много. за примерами дела не станет.

Не то чтобы склонны, они иначе не умеют.
Не понял какие примеры нужны?

[Autumn]

вот оно что. :]
ну, примеры.
как выражается смешение корыстей и чем оно опасно?

[Pirelli]

вот оно что. :]
ну, примеры.
как выражается смешение корыстей и чем оно опасно?

Посылка: Вне зависимости от нашего отношения к вопросу, все находящееся в стабильности пребывает в балансе. Иначе появляется динамика, движение. Согласна?
Даже если ты по-обыкновению не согласна. Это мало что меняет, т.к. вопрос изучен давно. Вот, призову в качестве авторитетного мнения цитату Ломоносова: "...Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому, так ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте... Сей всеобщий естественный закон простирается и в самые правила движения, ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оные у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает"

Дефениция: Любые отношения можно условно разделить на стабильные и кратковременные. (Хотя, мир так устроен, что любые отношения, на самом деле, кратковременные. Но сейчас не об этом. Будем придерживаться обывательского взгляда на вещи.) Итак, попытаемся сформулировать условия для более-менее стабильных отношений...

Условия: Предположим, что смешение корыстей неизбежно. Чтобы сохранился баланс нужно чтобы сумме всех корыстей равнялась нулю.
Т.к. человек - существо ограниченно рациональное, а женщина - тем более :], такой сложный подсчет баланса для людей очень сложен, а для женщин практически недосягаем ввиду несовместимости такой ментальной структуры с их архаичной ролью.

Вывод: Наиболее распространенное условие временного баланса зиждется на упрощении: когда все корысти женщины балансируются эротической составляющей. К сожалению, эта составляющая для одной женщины не является неисчерпаемой, в связи с чем почти у каждой женщины, которая отстранилась от проблемы "упрощения баланса" развивается "комплекс старухи". Если женщина по-умнее. Она это понимает и принимает в расчет, и с возрастом уходит от идеи "упрощения баланса", развивая себя как личность, способную к симметричному балансу.
Что касается мужчин, с возрастом они также лучше осознают проблему "упрощения баланса" и с каждыми новыми отношениями в большей степени учитывают этот момент.
Если присмотреться внимательнее, все "войны" форума именно вокруг этой проблемы. "Стареющие" девы в упор не хотят видеть свою игру в упрощение и уменьшение эротического ресурса. Мужчины же ввиду разного состава и зрелости не так убедительны в своей позиции, но это и не требуется: каждому - свое и в свое время.
Выигрыш людей, склонных потреблять и не заботиться о своей отдаче, всегда сулит больше, но в то же время чреват кратковременностью.
Наверное так природа устроена, чтобы в молодом возрасте преимущество у женщин было связанно именно с эротизмом, чтобы появлялась большая возможность к продолжению потомства.
Наверное так и нужно, чтобы мы не вымерли как вид. Вторая часть жизни сулит большими возможностями для умных людей. Они должны определять и влиять на будущее. И это наверное правильно.

[израильский солдат]

///.

так чем же опасно смешение корыстей?

[Globus]

так чем же опасно смешение корыстей?

как я понял, это костатация факта

[израильский солдат]

как я понял, это костатация факта

а я ничего не понял. отношения любые существуют пока оба удовлетворяют потребности друг друга. как только одна из сторон перестает удовлетворять потребности другой стороны - отношения начинают рушиться. ты даешь то, что нужно человеку, взамен получаешь то что нужно тебе. это основа любой дружбы.

[Ole4ka_sky]

а я ничего не понял. отношения любые существуют пока оба удовлетворяют потребности друг друга. как только одна из сторон перестает удовлетворять потребности другой стороны - отношения начинают рушиться. ты даешь то, что нужно человеку, взамен получаешь то что нужно тебе. это основа любой дружбы.

а в любви?

[израильский солдат]

а в любви?

и в любви

[Globus]

а я ничего не понял. отношения любые существуют пока оба удовлетворяют потребности друг друга. как только одна из сторон перестает удовлетворять потребности другой стороны - отношения начинают рушиться. ты даешь то, что нужно человеку, взамен получаешь то что нужно тебе. это основа любой дружбы.

так и есть

[Ole4ka_sky]

и в любви

не соглашусь.

[Pirelli]

а я ничего не понял. отношения любые существуют пока оба удовлетворяют потребности друг друга. как только одна из сторон перестает удовлетворять потребности другой стороны - отношения начинают рушиться. ты даешь то, что нужно человеку, взамен получаешь то что нужно тебе. это основа любой дружбы.

Тем и опасно, что вот эта угроза "как только одна из сторон перестает удовлетворять потребности другой стороны - отношения начинают рушиться" выходит из под контроля, т.е. пускается на самотек. Невозможно контролировать такой сложный баланс. Поэтому чаще плывут по течению, и в конечном итоге прерывают дружбу когда нaсто5издит.

[Ole4ka_sky]

оладушек...что с форумом второй день?!
глючит и редактор сообщений доисторический.

[Ole4ka_sky]

и в любви

Игорь, ты вообще, когда нибудь любил - по настоящему?

любовь, это когда хочется отдавать. жертвовать собой за ради партнёра. получаешь удовольствие - просто находиться рядом.
в том случае, если человек думает о своей выгоде и удовлетворении потребностей, то это - проявления эгоизма. максимум - дружба или банальная влюблённость.

[израильский солдат]

Тем и опасно, что вот эта угроза "как только одна из сторон перестает удовлетворять потребности другой стороны - отношения начинают рушиться" выходит из под контроля, т.е. пускается на самотек. Невозможно контролировать такой сложный баланс. Поэтому чаще плывут по течению, и в конечном итоге прерывают дружбу когда нaсто5издит.

эта проблема легко решаема- совместным обсуждением. невозможность контроля есть только там где обсуждение заменяется терпением.