Ян (Санкт-Петербург): Какие перспективы нас ждут в отношении радиационно стойкой элементной базы для космоса? Из каких микросхем, кроме китайских, можно собирать приборы для спутников? Предъявите список пожалуйста. Насколько они лучше, чем в других странах мира?
С.Жуков: Я не совсем понял вторую часть вопроса, о чем идет речь. Надо сказать, что существует элементная база гражданская,
потом по повышению надежности класса industry, потом класса military и, наконец, самая высокая - класса space. Это радиационно стойкая надежная элементная база. Мы же понимаем с вами, что отправил спутник - как правило, за редкими исключениями его нельзя вернуть обратно и отремонтировать. Это к хабблу шаттлы летали, сейчас никто так не летает. Значит, надо делать надежное. Производители - это Америка, это Европа, в какой-то степени Тайвань, в какой-то степени Япония. Как я уже говорил, нам крайне сложно покупать это, значит, надо делать самим - это тот самый случай, когда отступать некуда, позади Москва. А для того, чтобы делать самим, надо возрождать эту сферу промышленности.
К счастью, комплектующие класса space - это не массовое производство. Мое убеждение, что в массовом производстве мы китайцев не догоним, но что касается класса space - комплектующие в России вполне можно делать….
Bookmarks