Трамп

[Школа устного счета "Соробан"]

В смысле кто? Американцы.

Ну версия ФБ и форума - тупые рэднеки из техаса.

Илларион, а правда что ТВ топило за Хиллари или это сказки руссми?

[Фдучъ]

В смысле кто? Американцы.

ну это рабочие или пенсионеры в основном или молодежь или может безработные?

[Илларион]

Ну версия ФБ и форума - тупые рэднеки из техаса.

Илларион, а правда что ТВ топило за Хиллари или это сказки руссми?

Да, волна массовая была в поддержку Хилари.
Но видимо тупые родники из Техаса не читают фейсбуки и твиттеры, мало смотрят телевизор, но много работают.
Зато у электората Хиллари масса свободного времени: сидят на различных пособиях и социальных программах в своих Нью-Йорках и Дэтройтах. Из поколения в поколение, им так удобно.

[vt313]

Да, волна массовая была в поддержку Хилари.
Но видимо тупые родники из Техаса не читают фейсбуки и твиттеры, мало смотрят телевизор, но много работают.
Зато у электората Хиллари масса свободного времени: сидят на различных пособиях и социальных программах в своих Нью-Йорках и Дэтройтах. Из поколения в поколение, им так удобно.

А затем, техасская AT&T купила калифорнийскую DIRECTV.
Вот Трамп и победил.

[Илларион]

ну это рабочие или пенсионеры в основном или молодежь или может безработные?

Разные.
В основном, как говорит статистика, белое население НЕ в мегаполисах, среднего класса, среднего возраста.

[carrotik]

Ну версия ФБ и форума - тупые рэднеки из техаса.

Илларион, а правда что ТВ топило за Хиллари или это сказки руссми?

..
вот тут статейка на ФоксНьюс о том, как обосрамшись либеральные журналюги, "пытаясь управлять поездом, но улетев под откос" ...

Liberal journalists are biggest losers in Trump victory

[1960]

ну это рабочие или пенсионеры в основном или молодежь или может безработные?

при наличии аглицкого, есть сотни сайтов где можно почитать
но если вкратце: 53% мужчины (41% за хихилари) // 58% белых (только 37% за хихилари) // 8% черножамериканцев (88% за хихилари) // 29% латиносов (65% за хихилари) // нищеброды (менее 50К долларов в год) - за трампампам 41% (за хихилари 52%) // без высшего образования 51% (за хихилари 45%) // возрастная группа 45 -- 65+ лет: 53%, в то время как писюки дали трампампам лишь 37% (за хихилари подавляющее большинство хипстеров, вейперов ламберсексуалов).
как-то так. маргиналы и образованные лоботрясы за хихилари. нормальные люди, привыкшие вкалывать, жрать, пить и ипаццо - за трампампам.

сумма процентов может быть менее 100.

[kиs]

"Встречайте первую леди!", - откровенные фотографии обнаженной Меланьи Трамп. ФОТОрепортаж
http://censor.net.ua/photo_news/4143...p_fotoreportaj

[Шурик Г. (гость)]

поскролил СиЭнЭн. подтвердил свои предположения, основанные на общением с друзьями в Штатах (так уж сложилось, что они белые, многие с юга). СиЭнЭн считает, что трампампам победил по двум простым ключевым причинам: а) он мужык; б) он белый. ну а далее, конечно - мачизм, отсутствие книксенов и изысканных - но часто непонятных - речей, неприятие ЛГБТ, феминизма (бабы должны быть бабами а не строить из себя), неприятие чернож0пых и муслимов (в первой категории преимущественно латиносы всякие, ну и исконные ниггеры); где-то играет роль и отсутствие предыдущего опыта в политическом истэблишменте (в отличие от затёртой до дипломатических дыр и завравшейся хихилари)ю
одним словом - феминистки, очкарики и чурки фпичали. а Америка - нет. и во вроде незамысловатом лозунге - make America great again! - таится мощный, но вкусный подтекст: задрали все эти демократические популистические педерастические заигрывания. будь мужыком, блаать!

.. да.. Федорыч с тем же лозунгом побеждал... что бы править страной, просто быть мужиком замало.. даже Украиной...

[1960]

.. да.. Федорыч с тем же лозунгом побеждал... что бы править страной, просто быть мужиком замало.. даже Украиной...

дык у проффесора и трампампам начальник изибирательного штаба один и тот же: Пол Манафорт.

[vt313]

при наличии аглицкого, есть сотни сайтов где можно почитать
но если вкратце: 53% мужчины (41% за хихилари) // 58% белых (только 37% за хихилари) // 8% черножамериканцев (88% за хихилари) // 29% латиносов (65% за хихилари) // нищеброды (менее 50К долларов в год) - за трампампам 41% (за хихилари 52%) // без высшего образования 51% (за хихилари 45%) // возрастная группа 45 -- 65+ лет: 53%, в то время как писюки дали трампампам лишь 37% (за хихилари подавляющее большинство хипстеров, вейперов ламберсексуалов).
как-то так. маргиналы и образованные лоботрясы за хихилари. нормальные люди, привыкшие вкалывать, жрать, пить и ипаццо - за трампампам.

сумма процентов может быть менее 100.

Спасибо жителям Техаса....

Наиболее представленными этническими группами Техаса являются мексиканцы (31,6 %), афроамериканцы (11,8 %), немцы (11 %), ирландцы и англичане (по 8 %).

А какие штаты стали основными в его победе?

[Яплис]

Состою в одной группе в ФБ Вот всплыло. Ни кто на Огороде ребятам помочь не сможет?

К мэру Геническа стоит обратиться.

[Шурик Г. (гость)]

дык у проффесора и трампампам начальник изибирательного штаба один и тот же: Пол Манафорт.

.. да.. это уже обсосали в сети... типа двоих кого этот Пол привел к власти погнали ссаными тряпками.... ждут когда погонят Трампа...

[BSE_DV]

Ну версия ФБ и форума - тупые рэднеки из техаса.

Кстати, а откуда это взялось? Я вот смотрю на картинку от NBC и не вижу огромной разницы в столбиках с высшим образованием:

[1960]

Кстати, а откуда это взялось? Я вот смотрю на картинку от NBC и не вижу огромной разницы в столбиках с высшим образованием:

а теперь возьмите население США за 100%, и разбейте на "с высшем" и "без высшего". и веса станут понятны.

[BSE_DV]

а теперь возьмите население США за 100%, и разбейте на "с высшем" и "без высшего"

Не, я к тому, что часто пишут, что за Клинтон образованные голосовали, а за Трампа нет, хотя разница вообще не очевидна: по этому показателю у них, судя по картинке, +/- одинаково.

[1960]

Не, я к тому, что часто пишут, что за Клинтон образованные голосовали, а за Трампа нет, хотя разница вообще не очевидна: по этому показателю у них, судя по картинке, +/- одинаково.

скорее всего имеется в виду, что за хихилари необразованные не голосовали. вот и остались у неё только образованные.

[vt313]

Кстати, а откуда это взялось? Я вот смотрю на картинку от NBC и не вижу огромной разницы в столбиках с высшим образованием:

Это поверхностная статистика
Однако по числу голосов избирателей Клинтон обошла своего соперника на 0,1% - за нее проголосовали 47,6% (59 123 745 голосов) против 47,5% отдавших свой голос за Трампа (58 992 180).

Поэтому нужно смотреть не все США а отдельные (критические) штаты.
Латиноамериканцы в Техасе и Флориде, по логике, должны были обеспечить победу Клинтон. Но победил Трамп.

[BSE_DV]

Более того, среди белых, получивших образование в колледже, Трамп "лидирует" (по факту тоже равенство, всего 1% разница):

[BSE_DV]

скорее всего имеется в виду, что за хихилари необразованные не голосовали. вот и остались у неё только образованные.

Это среди белого населения. Цветные больше её поддерживали, а я сильно сомневаюсь, что у них с образованием лучше.