Профессор Башкирского университета опроверг основы физики и химии

[3Denis]

Системотехник

http://www.bashedu.ru/valitov.htm

«Родился в 1936 г. Профессор кафедры общей химической технологии и аналитической химии Башгосуниверситета, доктор химических наук, академик Нью-Йоркской Академии Наук, член научного общества в США “Планетарное общество.»

Ну академиком Нью-Йоркской Академии Наук может стать любой желающий всего-навсего за 115 баксов, если Вы не резидент США, для резидентов - 95$. http://www.nyas.org/membership/main.asp
«Согласно уставу Нью-Йоркской академии наук, членство в академии «открыто для всех заинтересованных в науке, математике, или исследовательских разработках...» Членов академии не избирают. Членство зависит от уплаты ежегодных членских взносов.
Все, кто вступают в академию, получают письмо от председателя. В письме не говорится об «избрании в академию, не указываются и личные заслуги участника... Члены академии получают сертификат, действительный в течение периода уплаты членских взносов».

Теперь на счет Папы. Я вспомнил, что первый раз познакомился с этой статьей в 2003 на евангелие.ру (http://www.evangelie.ru/forum/t6681.html) на тот момент только в русскоязычной сомнительной прессе упоминался Валитов и именно в контексте данного топика, нигде более. Все официальные письма Ватикана обнародуются, тем не менее, ни слова о том, что Папа писал Валитову найти не удалось.

Попробуйте предоставить более веские доказательства, чем эта ссылка.

[Sumper]

Теория всемирного заговора , но в выступлениях этих учёных нет никакой теории , им просто интересно кто и по каким причинам приводит этот план в действие. В америке кстати появляется всё больше фактов в пользу теории, происходит раскол общества. Тому свидетельство фильм "Разменная монета". Нет дыма без огня , только слепой не видит спроблему перед своим носом.


Регалии я взял из статьи о Червонской.
Червонская именно указывает именно на работу нашего календаря прививок против иммунетета. Элементарный её вывод , чем больше прививок тем меньше антител.И огромное колличество фактов в подтверждение этому. К подобной информации относятся выводы волновых генетиков , что ультразвуковые волны стирают наш генетический код, конкретно УЗИ.


Критерий определения достоверности - логика и интуиция.

Да , критику и буду . Пользуюсь продуктами научно технического прогресса весьма условно и временно. Традиционной медициной не пользуюсь - и увы к сожалению чьему-то имею абсолютное здоровье. Нынешнее сельское хозяйство в виду неграмотного обращения с землёй убивает её плодородие, а генетические мутации продуктов приводят к сотням заболеваний людей.

Теория эволюции людей из обезьян состоятельна.В цепочке отсутсвует промежуточное звено между обезьянами и человеком отсутсвующее среднее связующее звено , до сих пор не нашли. Обезьянка Люси,единственная представительница якобы этого звена, по последним соображениям антропологов - есть скелет вымершего вида обезьян.

В той же библии свидетельства жизни некоторых людей , в частности Адама, дед Ноя Мафусаил и сам Ной прожили более 900 лет. Да , это религиозные источники, есть свидетельства о долголетии и других жителей планеты но очень мало. Все остальные источники старательно были уничтожены.

Эпидемии в средни века? Я бы средние века не назвал духовной эпохой,где люди обладали какими то былы ни было особенными знанияим. Это как раз был период утраты этих знаний . Двумя культурами держателями которых были древние цивилизации славян и Индокитая. А до них Гиперборейцы и Атланты.Почему-то истории Славян мы вообще не знаем до появления Кирилла и Мефодия. Где она ?Уничтожена.А ведь корни славянской руницы уходят корням в верхний и средний палеолит. Это обнаружил академик В.А. Чудинов, а так же ряд его сподвижников.

Табу СМИ не распространяется на интернет. Люди там свободно вылаживают имеющуюся информацию, происходит процесс обмена и накопления знаний . Начиная с 1979 года происходит постепенная разгерметизация древних знаний. Которые многими уже неоднократно успешно опробывались на практике. Лично для меня интернет и книги - не совсем космос. Хотя космос , назовём его так , действительно обладаетвсей информацией о мире и многие уже научились подключаться к этому источнику.

[Sumper]

Системотехник



«Родился в 1936 г. Профессор кафедры общей химической технологии и аналитической химии Башгосуниверситета, доктор химических наук, академик Нью-Йоркской Академии Наук, член научного общества в США “Планетарное общество.»

Ну академиком Нью-Йоркской Академии Наук может стать любой желающий всего-навсего за 115 баксов, если Вы не резидент США, для резидентов - 95$. http://www.nyas.org/membership/main.asp
«Согласно уставу Нью-Йоркской академии наук, членство в академии «открыто для всех заинтересованных в науке, математике, или исследовательских разработках...» Членов академии не избирают. Членство зависит от уплаты ежегодных членских взносов.
Все, кто вступают в академию, получают письмо от председателя. В письме не говорится об «избрании в академию, не указываются и личные заслуги участника... Члены академии получают сертификат, действительный в течение периода уплаты членских взносов».

Теперь на счет Папы. Я вспомнил, что первый раз познакомился с этой статьей в 2003 на евангелие.ру (http://www.evangelie.ru/forum/t6681.html) на тот момент только в русскоязычной сомнительной прессе упоминался Валитов и именно в контексте данного топика, нигде более. Все официальные письма Ватикана обнародуются, тем не менее, ни слова о том, что Папа писал Валитову найти не удалось.

Попробуйте предоставить более веские доказательства, чем эта ссылка.

Открываем поиск вводим "несостоятельность теории относительности".

Налицо огромное колличество работа на тему.

И вообще почему вы обращаете внимание на титулы и звания учёных а не на сами работы? Ведь и неизвестные учёные могут делать великие открытия.

[Системотехник]

Системотехник



«Родился в 1936 г. Профессор кафедры общей химической технологии и аналитической химии Башгосуниверситета, доктор химических наук, академик Нью-Йоркской Академии Наук, член научного общества в США “Планетарное общество.»

Ну академиком Нью-Йоркской Академии Наук может стать любой желающий всего-навсего за 115 баксов, если Вы не резидент США, для резидентов - 95$. http://www.nyas.org/membership/main.asp
«Согласно уставу Нью-Йоркской академии наук, членство в академии «открыто для всех заинтересованных в науке, математике, или исследовательских разработках...» Членов академии не избирают. Членство зависит от уплаты ежегодных членских взносов.
Все, кто вступают в академию, получают письмо от председателя. В письме не говорится об «избрании в академию, не указываются и личные заслуги участника... Члены академии получают сертификат, действительный в течение периода уплаты членских взносов».

Теперь на счет Папы. Я вспомнил, что первый раз познакомился с этой статьей в 2003 на евангелие.ру (http://www.evangelie.ru/forum/t6681.html) на тот момент только в русскоязычной сомнительной прессе упоминался Валитов и именно в контексте данного топика, нигде более. Все официальные письма Ватикана обнародуются, тем не менее, ни слова о том, что Папа писал Валитову найти не удалось.

Попробуйте предоставить более веские доказательства, чем эта ссылка.

Упаси Бог что то доказывать! Я не спорю, я слежу за беседой и скромно учавствую.

[411100]

Критерий определения достоверности - логика и интуиция.

Практика - уже не критерий достоверности?

Пользуюсь продуктами научно технического прогресса весьма условно и временно.

Временно - это понятно. А условно - это как?

Традиционной медициной не пользуюсь - и увы к сожалению чьему-то имею абсолютное здоровье.

Правда, кто-то сожалеет? Чем Вы этого кого-то так достали?

Все остальные источники старательно были уничтожены.

Если чего-то нет - значит, оно уничтожено (логика). Раз уничтожено - значит, наверняка со злым умыслом (интуиция). Ты гляди, все сходится.

Табу СМИ не распространяется на интернет.

Вот оно, счастье.

Люди там свободно вылаживают имеющуюся информацию,

Что-что люди делают?

происходит процесс обмена и накопления знаний . Начиная с 1979 года происходит постепенная разгерметизация древних знаний.
Которые многими уже неоднократно успешно опробывались на практике. Лично для меня интернет и книги - не совсем космос. Хотя космос , назовём его так , действительно обладаетвсей информацией о мире и многие уже научились подключаться к этому источнику.

Таких и раньше хватало. Только возможностей "вылаживать" у них было меньше. Мешало табу СМИ. И санитары.

[Vedma]

Sumper

Критерий определения достоверности - логика и интуиция.

Железный аргумент. Если бы ЭТИМ пользовались ученые, мама дорогая, где бы мы сейчас были
Этот критерий распространяется исключительно на ВЕРЮ и НЕ ВЕРЮ. Вы верите и...находите подтверждения.

[Sumper]

Sumper
Железный аргумент. Если бы ЭТИМ пользовались ученые, мама дорогая, где бы мы сейчас были
Этот критерий распространяется исключительно на ВЕРЮ и НЕ ВЕРЮ. Вы верите и...находите подтверждения.

Если бы учёнеые этим пользовались , то наука продвинулась бы намного дальше!!!

[Sumper]

Практика - уже не критерий достоверности?

Временно - это понятно. А условно - это как?

Правда, кто-то сожалеет? Чем Вы этого кого-то так достали?

Если чего-то нет - значит, оно уничтожено (логика). Раз уничтожено - значит, наверняка со злым умыслом (интуиция). Ты гляди, все сходится.

Вот оно, счастье.

Что-что люди делают?

Таких и раньше хватало. Только возможностей "вылаживать" у них было меньше. Мешало табу СМИ. И санитары.

Ребят , а вам бы придраться было к чему. Я уже пользуюсь теми знаниями, которые не может доказать наука и вполне успешно. А вы сомневайтесь и дальше, каждому по вере!!!

Действительно, ваше призвание здесь - спорить, спорить, и спорить . Я подумал и решил не тратить более время на переливание из пустого в порожнее. Переубедит вас только время.

На сим кланяюсь, и желаю конструктивных споров.

[Midian]

Sumper
Железный аргумент. Если бы ЭТИМ пользовались ученые, мама дорогая, где бы мы сейчас были
Этот критерий распространяется исключительно на ВЕРЮ и НЕ ВЕРЮ. Вы верите и...находите подтверждения.

А вы не верите поэтому подтверждения и видеть не хотите.

[Vedma]

Если бы учёнеые этим пользовались , то наука продвинулась бы намного дальше!!!

Вы хоть раз написали хоть один курсовой или диплом, хоть одну научную работу? Если да, то нормальный научный руководитель увидев тот бред, что Вы пигшите и услышав, чем Вы руководствуетесь "логикой и интуицией", просто ее бы не принял.
Это из разряда : Если Днепр выиграл у Динамо Киев, а Динамо выиграло у Шахтера, то Днепр обязательно должен выиграть у Шахтера. Логично? Логично. да еще и моя интуиция мне говорит, что они выиграют.
А Днепр взял и...продул.

[Sumper]

А вы не верите поэтому подтверждения и видеть не хотите.

Уроборос, змей пожирающий себя за хвост.
"Не видишь потому что не веришь, и не поверишь пока не увидишь".

Всем удачи.

[Vedma]

. Я уже пользуюсь теми знаниями, которые не может доказать наука и вполне успешно. А вы сомневайтесь и дальше, каждому по вере!!!

Вы пользуетесь знаниями и открытиями психологии, одной из самых молодых наук. Знания о многих вещах еще на уровне зачаточном, но это совершенно не значит, что они не научны и неестественны, что в них есть какая-то мистика и какой-то потусторонний разум.

[Sumper]

Вы хоть раз написали хоть один курсовой или диплом, хоть одну научную работу? Если да, то нормальный научный руководитель увидев тот бред, что Вы пигшите и услышав, чем Вы руководствуетесь "логикой и интуицией", просто ее бы не принял.
Это из разряда : Если Днепр выиграл у Динамо Киев, а Динамо выиграло у Шахтера, то Днепр обязательно должен выиграть у Шахтера. Логично? Логично. да еще и моя интуиция мне говорит, что они выиграют.
А Днепр взял и...продул.

Ну да , леди , анулируйте таблицу Менделеевва , он её во сне увидел, это ненаучно!!

[Midian]

Вы пользуетесь знаниями и открытиями психологии, одной из самых молодых наук. Знания о многих вещах еще на уровне зачаточном, но это совершенно не значит, что они не научны и неестественны, что в них есть какая-то мистика и какой-то потусторонний разум.

И вы в состоянии серьезно смотреть на эту мистику?

[Sumper]

Вы пользуетесь знаниями и открытиями психологии, одной из самых молодых наук. Знания о многих вещах еще на уровне зачаточном, но это совершенно не значит, что они не научны и неестественны, что в них есть какая-то мистика и какой-то потусторонний разум.

Вы ошибаетесь , это совреенная наука познала человека и естественный мир на зачаточном уровне. А древние наши предки обладали этими знаниями думаю даже в полной мере. Доказательств этого для себя я много обнаружил и приобщаюсь к этому роднику .

[411100]

Ребят , а вам бы придраться было к чему. Я уже пользуюсь теми знаниями, которые не может доказать наука и вполне успешно.

да кто ж против-то, пользуйтесь на здоровье

А вы сомневайтесь и дальше, каждому по вере!!!

А Вам? Вы ж не верите, Вы знаете?
И почему Вы априори полагаете, что все другие - верят, а не знают?

Действительно, ваше призвание здесь - спорить, спорить, и спорить . Я подумал и решил не тратить более время на переливание из пустого в порожнее. Переубедит вас только время.

На сим кланяюсь, и желаю конструктивных споров.

И Вам всего наилучшего.

[Vedma]

Ну да , леди , анулируйте таблицу Менделеевва , он её во сне увидел, это ненаучно!!

Очередная байка. Для того, чтобы создать эту таблицу Менделеев десятилетиями изучал и занимался химией. И пришел к ней не методом пространных рассуждений и научного тыка, а сложным путем многочисленных исследований, экспериментов и изучения.

Вы ошибаетесь , это совреенная наука познала человека и естественный мир на зачаточном уровне. А древние наши предки обладали этими знаниями думаю даже в полной мере. Доказательств этого для себя я много обнаружил и приобщаюсь к этому роднику .

Еще одна байка не подтвержденная ни чем. Древние , как здесь уже писали мерли как мухи и не доживали до 30.

[3Denis]

Sumper

Теория всемирного заговора , но в выступлениях этих учёных нет никакой теории , им просто интересно кто и по каким причинам приводит этот план в действие. В америке кстати появляется всё больше фактов в пользу теории, происходит раскол общества. Тому свидетельство фильм "Разменная монета". Нет дыма без огня , только слепой не видит спроблему перед своим носом.

Видите ли, лженаука идет рука об руку с наукой, паразитируя на ней как только может и преследуя только коммерческий интерес. Она не внесла абсолютно никакого полезного вклада в жизнь общества.

Червонская именно указывает именно на работу нашего календаря прививок против иммунетета. Элементарный её вывод , чем больше прививок тем меньше антител.И огромное колличество фактов в подтверждение этому. К подобной информации относятся выводы волновых генетиков , что ультразвуковые волны стирают наш генетический код, конкретно УЗИ.

Вы можете привести цитату, где она такое пишет?

Да , критику и буду . Пользуюсь продуктами научно технического прогресса весьма условно и временно.

Метро, телевизором, электробритвой….условно, формально, временно, но пользуетесь. Интересный Вы человек.

Традиционной медициной не пользуюсь - и увы к сожалению чьему-то имею абсолютное здоровье.

А Вам лет та сколько? Что и к зубному врачу не обращались никогда? Прививок никогда не делали?

Нынешнее сельское хозяйство в виду неграмотного обращения с землёй убивает её плодородие, а генетические мутации продуктов приводят к сотням заболеваний людей.

Ну, нынешнее сельское хозяйство нужно рассматривать либо глобально, либо в рамках определенной страны. Благодаря этой отрасли пр-ва, урожайность, например, зерновых культур была поднята в десятки раз, по сравнению даже с каким-нибудь 17 веком. Посмотрел бы я, чтоб в кушали, если б не оно.
Неправильное/неразумное использование его достижений, жажда прибыли, действительно наносит вред социуму. Только это ни коим образом не отменяет заслуг и достижений основной отрасли материального производства.


Теория эволюции людей из обезьян состоятельна.В цепочке отсутсвует промежуточное звено между обезьянами и человеком отсутсвующее среднее связующее звено , до сих пор не нашли. Обезьянка Люси,единственная представительница якобы этого звена, по последним соображениям антропологов - есть скелет вымершего вида обезьян.

Проблема в том, что Вы пытаетесь критиковать, то что не понимаете, доверяя данным из сомнительных источников. Теория эволюции, да и любая – это форма научного знания.
В цепочке, про которую Вы говорите, не может быть «промежуточного звена» между обезьянами и человеком. Потому что человек – относится к надсемейству человекообразных обезьян отряда приматов. Если Вы говорите о «промежуточном звене» между семействами гоминидов и понгидов, то и тут увы, понгиды отделились от ветви гоминидов за долго до появления рода Хомо. Понгиды произошли от Orrorin tugenensis. А род Хомо берет свое начало от австралопитековых форм. Так что если Вам и угодно что-либо именовать «промежуточным звеном» между питеками и человеком, то это австралопитек. Сразу отмечу, что род Хомо содержит также достаточно длинную эволюционную ветвь от австарлопитека до сапиенс и в этой ветви «промежуточных форм» хоть отбавляй.

Обезьянка Люси, один из многих десятков найденных останков австралопитековых форм. По критериям именно антропологов относится к гоминидам.


В той же библии свидетельства жизни некоторых людей , в частности Адама, дед Ноя Мафусаил и сам Ной прожили более 900 лет.

По Писанию. Трактует Его всякий в меру собственной испорченности. Если летоисчисление велось по лунному календарю, жили они сравнительно не долго.

Двумя культурами держателями которых были древние цивилизации славян и Индокитая. А до них Гиперборейцы и Атланты.

Кстати, а почему Всемирная История с этим очень не согласна. Какие у нее мотива та?

Почему-то истории Славян мы вообще не знаем до появления Кирилла и Мефодия.

Мы это кто?

Открываем поиск вводим "несостоятельность теории относительности".

Хороший критерий. Не задумывались, что может быть те, кто критикуют несостоятельность теорий полуграмотные шарлатаны? Как Вы можете быть уверенным в несостоятельности, не ознакомившись должным образом с самой теорией самостоятельно, из книг специалистов?

И вообще почему вы обращаете внимание на титулы и звания учёных а не на сами работы?

Да обращаю я внимание на работы. И что? Есть хоть одна стоящая?

Ведь и неизвестные учёные могут делать великие открытия.

Неизвестные могут. Но статус ученого не бывает без звания. Если без звания, то не ученый.

[Harald]

Но статус ученого не бывает без звания. Если без звания, то не ученый.

Один мой товарищ, тоже ученый, три класса образования (с)

[Harald]

Духовным самосовершенствованиям , мастер РейКи. А так же занималась многими восточными техниками медитации, некоторые из которых можно назвать секретными.
Занимается как и я информационным поиском и осознанием инфорации, но немножко по другому.

Sumper, секретные восточные техники медитации Ваша подруга тоже в интернете нашла?