Нацсовет запретил ретрансляцию российских телеканалов

[mikado_an_1970]

Я же о сортах дерьма не просто так выразился - на нашем ТВ все в тех же пропорциях, разве полюс иной. И, замечу, украинское ТВ - один из главных виновников произошедших событий. Произошедших ДО крымских событий. А в целом да, согласен. Поэтому и не гляжу ТВ.

Несколько странные умозаключения, особенно если учесть что ТВ Вы не смотрите ))

[Reks23]

Я же о сортах дерьма не просто так выразился - на нашем ТВ все в тех же пропорциях, разве полюс иной. И, замечу, украинское ТВ - один из главных виновников произошедших событий. Произошедших ДО крымских событий. А в целом да, согласен. Поэтому и не гляжу ТВ.

неправильно, украинское тв давало разные точки зрения. Были как провластные, так и оппозиционные каналы. Ни в чем украинское ты не виновато. а вот в российском цензура катастрофическая, только похвалы вождю по 5 раз в день.

[Дерсу-Узала]

Я поддерживаю это решения. Кроме дешёвого вранья, пошлятины и примитивного искусства всё равно они ничего не показывают.

[MEV]

В условиях военной агрессии общество должно поступиться частью демократических принципов. Трансляция пропаганды врага это пособничество оккупантам.

[Shelter]

Несколько странные умозаключения, особенно если учесть что ТВ Вы не смотрите ))

М, для того, чтобы иметь представление об этом и фильтровать получаемую информацию, достаточно всего лишь общаться - с коллегами, семьей, да с кем угодно, согласитесь) Это как минимум. А, как максимум, есть книги, ютуб, интернет и прочее-прочее. От этого не скрыться никак в условиях нашей мегаполисной жизни. Как отметил уважаемый Faraonn, достаточно всего лишь верно анализировать всю поступающую информацию - совсем неважно, откуда льются потоки. Так что "не смотреть", но "быть в курсе" это совсем не взаимоисключающие дефиниции)

[Reks23]

Я поддерживаю это решения. Кроме дешёвого вранья, пошлятины и примитивного искусства всё равно они ничего не показывают.

+100

[Reks23]

В условиях военной агрессии общество должно поступиться частью демократических принципов. Трансляция пропаганды врага это пособничество оккупантам.

Конечно. Особенно учитывая строжайшую и однобокую цензуру на российских каналах, искажающих картину, не имеющих альтернативного взгляда.

[skywalker]

В условиях военной агрессии общество должно поступиться частью демократических принципов.

чего мелочиться-то, поступайтесь всеми

[MEV]

чего мелочиться-то, поступайтесь всеми

Зачем?

[Reks23]

чего мелочиться-то, поступайтесь всеми

Не преувеличивайте. Пойдите в Москве расскажите о демократии на ТВ, над вами посмеются в лучшем случае

[skywalker]

Зачем?

чтобы не было мучительно больно от осознания что не сделали всё возможное для перемоги

[skywalker]

Не преувеличивайте. Пойдите в Москве расскажите о демократии на ТВ, над вами посмеются в лучшем случае

пойдите на майдан и покричите "я москаль"

[Shelter]

неправильно, украинское тв давало разные точки зрения. Были как провластные, так и оппозиционные каналы. Ни в чем украинское ты не виновато. а вот в российском цензура катастрофическая, только похвалы вождю по 5 раз в день.

Прочитайте Вашу реплику еще раз, пожалуйста, - в ней, собственно, вся суть: если один канал "провластный", а второй "опозиционный", то они не могут одинаково (правдиво) преподносить одну и ту же информацию априори - кто-то врет в пользу власти, кто-то в пользу оппозиции. Все довольно просто.

[MEV]

чтобы не было мучительно больно от осознания что не сделали всё возможное для перемоги

Не вижу прямой взаимосвязи. США победили во второй мировой войне будучи достаточно демократическим государством.

[skywalker]

Не вижу прямой взаимосвязи. США победили во второй мировой войне будучи достаточно демократическим государством.

может потому что они были за океаном и вступили в войну за год до её конца ?

[veter_]

Прочитайте Вашу реплику еще раз, пожалуйста, - в ней, собственно, вся суть: если один канал "провластный", а второй "опозиционный", то они не могут одинаково (правдиво) преподносить одну и ту же информацию априори - кто-то врет в пользу власти, кто-то в пользу оппозиции. Все довольно просто.

Только и у первого и у второго есть табу.
Не выходить из системы, навязываемой обществу, т к и власть и оппозиция часть системы.
Пример: ни один мейнстримовский тв канал на Украине не осудил назначение Таруты и Коломийского. Хотя на Майдане стояли против олигархов во власти ( в том числе)
Более того ВСЕ мейнстримовские тв каналы Украины всячески пиарят эти назначения как правильные, в результате часть общества уже считает это событие правильным ( в текущей обстановке).
Это к вопросу о наличии плюрализма мнений в мейнстримовском ТВ пространстве Украины.

[MEV]

может потому что они были за океаном и вступили в войну за год до её конца ?

сша вступили в войну в конце 1941 года, что конечно на 2 года позже чем ссср на стороне нацистов.

[el_bregg]

Несколько странные умозаключения, особенно если учесть что ТВ Вы не смотрите ))

Сосед напел Паваротти - не понравилось.

[Shelter]

Хотя на Майдане стояли против олигархов во власти ( в том числе)
Более того ВСЕ мейнстримовские тв каналы Украины всячески пиарят эти назначения как правильные, в результате часть общества уже считает это событие правильным ( в текущей обстановке).
Это к вопросу о наличии плюрализма мнений в мейнстримовском ТВ пространстве Украины.

Согласен с Вами. Равно как игнорируется множество вопросов, равно как:

- почему ВР ДО СИХ ПОР не инициирован импичмент Президента
- почему ДО СИХ ПОР не проведено расследование по отношению к снайперам на Майдане
- почему Арсенюк согласился на антисоциальные пункты МВФ даже без слушаний или обсуждения со стороны ВР
и многое иное.

Я не комментирую эти моменты - всего лишь констатирую. А ответ банален: нынешним клоунам не нужно даже упоминание обо всем этом - невыгодно, более привычными словами. Поэтому не вижу никакой разницы между нашим, "ихним" или каким-то еще ТВ - у каждого есть свои цели, задачи и интересы. Которые планктон впитывает. К чему я? Да к тому, что если не получилось своевременно включить мозги, то каналы отключать уже поздно.

[Reks23]

Прочитайте Вашу реплику еще раз, пожалуйста, - в ней, собственно, вся суть: если один канал "провластный", а второй "опозиционный", то они не могут одинаково (правдиво) преподносить одну и ту же информацию априори - кто-то врет в пользу власти, кто-то в пользу оппозиции. Все довольно просто.

Теперь Вы понимаете, почему нужен ЗАПРЕТ НА РОССИЙСКИЕ КАНАЛЫ? Там НЕТ оппозиционных каналов, а значит их взгляд на события в корне однобок и неверен.