Голубые в маразме: откуда у Вас деньги на авто от 150 т.грн.?

[д-р Макс]

Ну и - отчитались?

Может у кого-то был всё-таки реальный опыт отмазывания? Какую тактику вести?

[Max Payne]

Может у кого-то был всё-таки реальный опыт отмазывания? Какую тактику вести?

А зачем отмазываться? Вы в чем то виноваты? Есть такое понятие - презумпция невиновности (даже в нашей любимой стране)...
Если доблестные органы считают, что вы эти деньги украли/укрыли от налогообложения, то пусть это докажут...
Будут сильно доставать - всегда можно сказать, что всю жизнь копил, родственники/друзья помогли/одолжили и т.д. и т.п.

[д-р Макс]

А зачем отмазываться? Вы в чем то виноваты? Есть такое понятие - презумпция невиновности (даже в нашей любимой стране)...
Если доблестные органы считают, что вы эти деньги украли/укрыли от налогообложения, то пусть это докажут...
Будут сильно доставать - всегда можно сказать, что всю жизнь копил, родственники/друзья помогли/одолжили и т.д. и т.п.

Зачем? Скажем так- не всем и не со всех денег удаётся/есть желание платить налоги. Вот и интересно- этот первый приходящий в голову вариант

можно сказать, что всю жизнь копил, родственники/друзья помогли/одолжили

реально у кого-то сработал?

[_pavel]

А зачем отмазываться? Вы в чем то виноваты? Есть такое понятие - презумпция невиновности (даже в нашей любимой стране)...

На всякий случай, в стописят первый раз напомню, что "презумпция невиновности" это из уголовного права, а не административного. Не витайте в облаках.

[Excalibur]

Может у кого-то был всё-таки реальный опыт отмазывания? Какую тактику вести?

лучшая защита это нападение, вот государство и нападает...
)))

[ToXa_911]

а может вначале спросить, за какие шиш они должны жить, если не будут воровать ?

не мели херню!
в ГАИ идут не за низкой зарплатой, а за взятками на дороге! Тоже самое и с прокуратурой, судами, горисполкомом и т.д.
никто под дулом пистолета не заставляет никого идти не в ГАИ, не в другие структуры, где придётся нарушать Закон и обворовывать своих сограждан ...

амеры откровенно говорят, что у них коррупцией насквозь прогнил сенат и половина правительства. Про банк и так всё понятно.
тот же рэптор : стоит 100 лямов в гос.закупке, а недобросовестные языки из компании-производителя утверждают, что реально его стоимость около 67-70 млн...

не мели херню - 2!
Поедь в Америку и попробуй там дать взятку копу на дороге, попробуй в Германии, в Китае ... ну вернее в Германии такое уже немножко появилось с тех пор как они позвали к себе евреев и прочих беженцев из совка ... но в большинсве случаев тебе интернет будут давать потом под присмотром тюремного надзирателя, да и то врядле ... а такое, чтобы мент сам предложил договориться на месте это вообще БРЕД! Как и то, что тебя за решения какого-то земельного вопроса попросят отстегнуть бабла напрямую ...

мы ведь не на местном уровне обсуждаем.
+ какова зарплата рядового мента в этих странах относительно средней по стране, относительно прожит.минимума ?
у нас, например, з/п мента ниже прожиточного минимума. А з/п мэра ниже средней по области. И чего ээто у нас такое взяточничество???

не мели херню - 3!
практика взяток началась ещё с совка, когда для того чтобы купить что-то дефицитное нужно было либо иметь знакомы хороших, либо дать кому бабок на лапку, либо подмазать чем-то иным ... от туда ноги и растут ...
Давай так - зарплата ГАИшника пусть станет 4500 гривен, но за взятку от 50 гривен на 3 года в тюрьму и в оплчивает со своего кармана размер взятки в десятикратном размере, за подделанный протокол о ДТП 5 лет, за приписывания кому-то штрафа вроде проезда на мигающий и т.д. штраф с зарплаты в 800 гривен ... а? каково? пойдёт кто-то работать в ГАИ при таком раскладе ИЗ ТЕХ КТО СЕЙЧАС ТАМ РАБОТАЕТ? а Ведь зарплата довольно хорошая, но и воровать нельзя будет ... ну вот о том и речь - с головы надо начинать! Если больной на голову, то и других уму не надо учить ...

Жётско? ФИГУШКИ! и это ещё лояльно ... за взяточничество в крупных размерах в Китае расстрел, за продажу наркотиков в Тайланде расстрел, а у нас от всего можно бабками отмазаться, хоть ты не пешеходном переходе 3 человека сбил, а на машину наворовал в бюджете ... в итоге окажется, что всё было согласно постановлениям и Законам - ты ничего ни у кого не воровал и правил не нарушал ... благодаря кому? благодаря воровском быдлу из ГАИ, быдлу из прокуратуры, быдлу из судов ... которые правосудие продали за бабки, а ты потом будешь рассказывать "а как же им жить на такую зарплату? ну пусть воруют, а что ж им делать? бедные-несчастные"

[dr.iBolit]

Если доблестные органы считают, что вы эти деньги украли/укрыли от налогообложения, то пусть это докажут...

К сожалению, у нас все так повернуто, что доказывать что он не верблюд приходится именно обвиняемому.

Власти главное сказать "ты виноват", а дальше твои проблемы.

[ToXa_911]

К сожалению, у нас все так повернуто, что доказывать что он не верблюд приходится именно обвиняемому.

Власти главное сказать "ты виноват", а дальше твои проблемы.

совершенно верно!
пример я уже приводил - после прихода голубых мне нарисовали штраф за несвоевременную уплату единого налога за прошлый год, когда я был ещё в другой налоговой и за год за который я уже отчитался ... принёс квитанцию, что оплатил вовремя, а они говорят не наше дело, к нам поступили деньги не вовремя, идите разбирайтесь с банком! понту мне разбираться с банком, если уже 3 часа дня, отчёты принимают до 6-ти, а если я не вовремя сдам отчёт, то мне ещё штраф нарисуют!?
На мои слова "так оштрафуйте банк за несвоевременное перечисление денег" в ответ сказали, что она мол со своей зомби-отмазкой "я к банку не причем, а Вы должны были вовремя платить" ... и так нарисовали при мне ещё штрафы десяткам, видел сам пока стоял в очереди!
Пока пида голубых ганд резиновых изделий у власти не было, такого бардака тоже не было ...

[Max Payne]

На всякий случай, в стописят первый раз напомню, что "презумпция невиновности" это из уголовного права, а не административного. Не витайте в облаках.

В облаках витаете как раз вы...
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ — закрепленное в праве положение, согласно которому обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Принцип презумпции невиновности (от лат. praesumptio — предположение) — принцип уголовного и административного процесса, в соответствии с которым подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, а также привлекающийся к административной ответственности считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и вступившим в законную силу приговором суда.

В частности, своими изменениями ВР отменила ряд положений Налогового кодекса, которые, по мнению Президента, нарушают конституционные права и свободы граждан, в том числе презумпцию невиновности, гарантии защиты гражданами своих прав и свобод, право собственности и ведения предпринимательской деятельности, а также которые вносят дисбаланс в права и обязанности плательщиков налогов и контролирующих органов.

[Max Payne]

Зачем? Скажем так- не всем и не со всех денег удаётся/есть желание платить налоги. Вот и интересно- этот первый приходящий в голову вариант реально у кого-то сработал?

У всех здравомыслящих людей работает постоянно...

[_pavel]

В облаках витаете как раз вы

Давайте опираться на конституцию, а не на инет. Хорошо? Законы у нас пока публикуются на украинском языке, поэтому на русском я даже читать не стану Ваши ссылки.

http://www.president.gov.ua/ru/content/chapter02.html

Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особитлумачаться на її користь.

У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням.

Админ кодекс регулируется КУпАП
Если Вы там накопаете про презумпцию невиновности, буду благодарен, но до Вас это пытались сделать многие, пока безрезультатно

[Max Payne]

Давайте опираться на конституцию, а не на инет. Хорошо? Законы у нас пока публикуются на украинском языке, поэтому на русском я даже читать не стану Ваши ссылки.

http://www.president.gov.ua/ru/content/chapter02.html



Админ кодекс регулируется КУпАП
Если Вы там накопаете про презумпцию невиновности, буду благодарен, но до Вас это пытались сделать многие, пока безрезультатно

Да что вы говорите...
Выдержка из N 23-рп/2010, 22.12.2010, Рішення Конституційного Суду України ... щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 14-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про адміністративну відповідальність у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху):

4. Конституційний принцип правової держави передбачає
встановлення правопорядку, який повинен гарантувати кожному
утвердження і забезпечення прав і свобод людини (статті 1, 3,
частина друга статті 19 Основного Закону України).
Конституція України визначає основні права і
свободи людини і громадянина та гарантії їх дотримання і захисту,
зокрема: права і свободи людини і громадянина, закріплені в
Конституції України, не є вичерпними; конституційні
права і свободи не можуть бути скасовані; при прийнятті нових
законів або внесенні змін до чинних законів не допускається
звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод (стаття 22)
; громадяни мають рівні конституційні права і
свободи та є рівними перед законом (частина перша статті 24)
; юридична відповідальність особи має індивідуальний
характер (частина друга статті 61); обвинувачення
не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а
також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи
тлумачаться на її користь (частина третя статті 62)
; конституційні права і свободи людини і громадянина
не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією
України (частина перша статті 64).
4.1. Конституційний Суд України на підставі наведеного дійшов
висновку, що адміністративна відповідальність в Україні та
процедура притягнення до адміністративної відповідальності
ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях,
які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в
Україні. Конституція України має найвищу юридичну
силу, закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі
Конституції України і повинні відповідати їй
(частина друга статті 8 Конституції України).

[друг Медведа]

Ст. 63 Конституции часть 1:

Особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Формулировка: Отказываюсь давать показания (пояснения) в отношении себя и членов своей семьи..... и все привет...

Обязательства по декларированию имущества и расходов несут госслужащие и другие лица, на которых распространяется антикоррупционное законодательство.

[_pavel]

Да что вы говорите

И где в приведенной цитате про презумпцию невиновности?
Я читать не умею? или Вы вдруг решили что
правових презумпціях == презумпция невиновности?

ну и какое отношение "справа про адміністративну відповідальність у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" имеет к налоговой? Есть у Вас другие тлумачення ?

[Max Payne]

И где в приведенной цитате про презумпцию невиновности?
Я читать не умею? или Вы вдруг решили что
правових презумпціях == презумпция невиновности?

Не позорьтесь...
1. Презумпция невиновности - одна из правовых презумпций... И это решил не я, и не вдруг...
2. Также я вам выделил в Решении КС:
- права і свободи людини і громадянина, закріплені в Конституції України, не є вичерпними;
- "обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь..."
Или вы в тексте Решения КС искали словосочетание "ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ" ?

[Max Payne]

ну и какое отношение "справа про адміністративну відповідальність у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" имеет к налоговой? Есть у Вас другие тлумачення ?

Скажите честно, вы - тролль???
Вы же сами здесь утверждали, что

На всякий случай, в стописят первый раз напомню, что "презумпция невиновности" это из уголовного права, а не административного. Не витайте в облаках.

Вам привели Решение КС по административному праву. В приведенных мной цитатах из этого Решения нет ни слова о безопасности движения... Есть только разъяснения по поводу общих положений административного права...
Или у вас для налоговой и для дорожного движения разные Админ. Кодексы?

[_pavel]

Хорошо, будем считать что Вы правы.
Когда попросят в налоговую - расскажите о результах отставания Вашей точки зрения.

[Max Payne]

Хорошо, будем считать что Вы правы.
Когда попросят в налоговую - расскажите о результах отставания Вашей точки зрения.

Будем считать...
Периодически там бываю... Результат обычно положительный...

[Keeper ZIGABEN]

не мели херню!

фильтруй базарчик-с

в ГАИ идут не за низкой зарплатой, а за взятками на дороге! Тоже самое и с прокуратурой, судами, горисполкомом и т.д.
никто под дулом пистолета не заставляет никого идти не в ГАИ, не в другие структуры, где придётся нарушать Закон и обворовывать своих сограждан ...

а туда больше никто и не пойдёт при тех "зарплатах"
Это УЗАКОНЕННОЕ , официальное воровство, когда человеку платят з/п, на к-ю он не может жить иначе, как занимаясь воровством.
Честные люди туда просто не пойдут, т.к. подохнут с голоду на з/п ниже прожит.минимума.

Поедь в Америку и попробуй там дать взятку копу на дороге, попробуй в Германии, в Китае ... ну вернее в Германии такое уже немножко появилось с тех пор как они позвали к себе евреев и прочих беженцев из совка ... но в большинсве случаев тебе интернет будут давать потом под присмотром тюремного надзирателя, да и то врядле ... а такое, чтобы мент сам предложил договориться на месте это вообще БРЕД! Как и то, что тебя за решения какого-то земельного вопроса попросят отстегнуть бабла напрямую ...

это не отменяет факт коррупции на высшем уровне
внизу там не воруют (в госслужбах, во всяком случае)
а наверху--по полной программе.

Давай так - зарплата ГАИшника пусть станет 4500 гривен, но за взятку от 50 гривен на 3 года в тюрьму и в оплчивает со своего кармана размер взятки в десятикратном размере, за подделанный протокол о ДТП 5 лет, за приписывания кому-то штрафа вроде проезда на мигающий и т.д. штраф с зарплаты в 800 гривен ... а? каково?

о чём я тебе и говорю
минимальная з/п в милиции не может быть ниже 5000 грн
в прокуратуре--не ниже 7000 грн
в судах уже з/п судей от 12000 грн и уже есть положительные сдвиги (говорю знаючи). Никто больше не подставляется за 100-200-300 баксов.

пойдёт кто-то работать в ГАИ при таком раскладе ИЗ ТЕХ КТО СЕЙЧАС ТАМ РАБОТАЕТ? а Ведь зарплата довольно хорошая, но и воровать нельзя будет ... ну вот о том и речь - с головы надо начинать! Если больной на голову, то и других уму не надо учить ...

это уже другой вопрос.
воры уйдут, прийдут те, кто будут работать и отрабатывать свою зарплату.
заметь, в Украине и России на 1000 человек населения приходится в 2-3 раза больше полицейских, чем в др.странах (даже воюющем Израиле!!)

[Max Payne]

в судах уже з/п судей от 12000 грн и уже есть положительные сдвиги (говорю знаючи). Никто больше не подставляется за 100-200-300 баксов

Еще как "подставляются"... Причем, с удовольствием...
200-300 баксов - как раз минимальная такса (обычно за не лишение прав после ДТП)...
Кстати, именно за последние лет 5-6 судьи совсем ох...ли...