Мудрости и Премудрости

[John Jameson]

Рай это мир духов и плод с древа познания не имеет телесности, а поэтому и не может быть вкушен как пища для тела.

2000 лет тому назад Филон написал, что Адам – это разум находящийся в мире духов. Этот разум спит под древом познания, потому что не может сам по себе что-то узнать. И Бог сжалившись позволил дать разуму ощущения – Еву. С помощью ощущений разум смог получать впечатления от соприкосновения с миром телесных форм и таким образом познавать мир.
Это и есть падение Адама и Евы из Рая на Землю.

Таким образом, теоретически, Ева как ощущения данные телу вообще не могла быть в Раю, а становилась женой разума только при его сопряжении с материей.

Вполне возможно Филон ошибся и Ева это еще не ощущение, а только желание разума получить их как инструмент для познания? Но личные желания это всегда эгоизм, поэтому желание есть плод искушения который исходит то Змея – Сатаны.

А в целом, история Адама и Евы с философской точки зрения неполноценна и изложена евреями с ошибками – то есть ее аллегории лишь частично отражают природу процессов эволюции разума...

[John Jameson]

Шановний John Jameson . А яка мета Вашх дописів? Якщо духовний розвиток, то геть нема концепсії. Якщо освітня мета- то геть багато підтасовок та відвертої брехні. Якщо казки-то геть нема сюжету.

То що то є?????

Та пишу "отбалды", всё что в голову придёт...

[Strannik-57]

Та пишу "отбалды", всё что в голову придёт...

Ага....Зрозуміло. Звалище усілякого сміття. А можна запитати: Таки ж НАВІЩО? Яка МЕТА Ваших дописів?

[John Jameson]

если кто-либо последует единственно своему разумению, он введет в великий грех не только себя, но и всех остальных, принявших это мнение

[John Jameson]

Ага....Зрозуміло. Звалище усілякого сміття. А можна запитати: Таки ж НАВІЩО? Яка МЕТА Ваших дописів?

Необходимо давать, на первый взгляд, совершенно разрозненные пазлы – кому суждено, тот соберёт из них общую картину.
Иначе нельзя…

[Strannik-57]

Необходимо давать, на первый взгляд, совершенно разрозненные пазлы – кому суждено, тот соберёт из них общую картину.
Иначе нельзя…

О как...Становится всё любопытней. Я задал вопрос: какая цель этих постов? И получил ответ:

Та пишу "отбалды", всё что в голову придёт...

Мол, никакой цели и нет. Просто скучно, вот от БАЛДЫ и маюсь. И тут же выясняется небольшая подробность: НЕОБХОДИМО ДАВАТЬ

КОМУ необходимо? ДЛЯ ЧЕГО необходимо? Во ЧТО хотят превратить читателя? Именно ЭТИ вопросы я Вам и задавал. Вы ведь пишете не от балды. Вы имеете конкретную цель. Это "кружевами" Вы маскируете свою цель "от балды". И утверждаете, что иначе нельзя.

А я ведь и не спрашивал, почему выбран такой метод "просвещения". Метод фрагментарно-фасеточного сознания , для разрыва логических связей у адепта, стар, как этот мир. И удобен. Берёшь БАЦИЛЛУ, сверху сиропчик, и кладёшь на тарелочку с бутербродиками. И ещё.....И ещё.... Любопытное тело начнёт угощаться и рано или поздно заглотит....Так как общих логических связей установить уже не может.Только на уровне фасеты.

Так ЧТО тело ДОЛЖНО заглотнуть? (Те "бациллы", которые Вы подсунули уже, лично мне не понравились. Они токсичны. ) И почему НЕОБХОДИМО, что бы заглотнули?

[John Jameson]

Вот что:
если необходимо хоть сколько-нибудь верить всемудрому и истиннейшему богословию, Божественное открывает себя и бывает воспринимаемо в соответствии со способностью каждого из умов, причем богоначальная благость в спасительной справедливости подобающим Божеству образом отделяет безмерность, как невместимую от измеримого.

[John Jameson]

О как...Становится всё любопытней. Я задал вопрос: какая цель этих постов? И получил ответ:


Мол, никакой цели и нет. Просто скучно, вот от БАЛДЫ и маюсь. И тут же выясняется небольшая подробность: НЕОБХОДИМО ДАВАТЬ

КОМУ необходимо? ДЛЯ ЧЕГО необходимо? Во ЧТО хотят превратить читателя? Именно ЭТИ вопросы я Вам и задавал. Вы ведь пишете не от балды. Вы имеете конкретную цель. Это "кружевами" Вы маскируете свою цель "от балды". И утверждаете, что иначе нельзя.

Иисус уже это пояснил – сеятель просто разбрасывает семена.
А попадут они на благодатную почву или нет, прорастут или засохнут – это уже не его забота. Почву готовит не сеятель, а особый разряд богов, которые совокупно создают Судьбу каждого человека на индивидуальном уровне или коллективно Судьбу узких групп людей, каждого народа и человечества в целом.

[John Jameson]

Мы уже писали о том, что известный средневековый историк Марко Орбинич, в своём труде Царство Славянское утверждал, что предками современных славян были Готы и Вандалы.
Так же, мы упоминали переписку Польского Короля и Богдана Хмельницкого, в которой король упоминал общую древнюю славу предков поляков и украинцев и ко всем своим титулам приписывал фразу: Дедовский кроль Готский и Вандальский.
Но теперь мы вспомним ещё некоторые племена претендующих на звание предков современных славян, которые возможно первыми заселили Подолье и степи Причерноморья.

И опять обратимся к исследованиям Мавро Орбини:
Славяне укры, или, как их называет Регино, украны, и меланхлены, или эминхлены, как пишет Карл Вагрийский (IV), неоднократно переправлялись через Истр и нападали на охранявших его берега римских солдат.

Мне не удалось найти упоминания об исконных землях укранов ни у одного из авторов. Меланхленов же Птолемей помещает на 2–й карте Азии рядом с аланами, рекой Волгой и амазонками, знаменитыми воительницами. Оттуда с течением времени, как сообщает Иоганн Горопий (VII «Готоданика»), они перебрались на жительство на границы Подолии, на просторные равнины, удобные для пастбищ.

Лудовик Цриевич (Ceruino) пишет, что эти славяне укры разграбили и полностью разрушили город Салону, бывшую резиденцию королей Далмации и, как пишет Страбон, судоверфь (Arsenale) далматского флота. Салона была также римской колонией и называлась Марция Юлия, как явствует из одной древней эпиграммы, помещенной у Мадзоки на 28–м листе. Город этот, по мнению некоторых писателей, имел в окружности около пятнадцати миль и славился своими войнами с разными народами и империями.

Несмотря на то что этот город множество раз отважно отражал нападения римлян и других доблестных народов, в конце концов, он был взят и разрушен непобедимыми славянами — упомянутыми украми, которые, как пишет Карл Вагрийский, часто предавали жестокому разграблению почти всю Далмацию...

[John Jameson]

Не молись об исполнении желаний своих, ибо они не всегда созвучны воле Божией. Лучше молись, как тебя научили, говоря: да будет воля Твоя на мне (Мф. 6,10). И во всяком деле так проси Бога, чтобы была Его воля. Ибо Он желает доброго и полезного душе твоей, а ты не всегда ищешь этого.


Евагрий Понтийский

[keks18kabanam]

О как...Становится всё любопытней.

Изыди кипчач. Не мешай. Мне интересно, я записываю.

[Strannik-57]

Изыди кипчач. Не мешай. Мне интересно, я записываю.

Конспектируй прилежней. Но помни:...и многие будут говорить, что сеяли зерно питающее, но скажу им :отойдите от меня. Не знаю я вас. Ибо вместо хлеба сеяли вы плевелы отравляющие разум гордыней и чванством, и ненавистью к остальным детям моим. Из общего праха взят- в единый прах и вернёшься. Рождён темнотой-темнотой и взят будешь. И неведом тебе свет. Как не может познать свет тьму, его породившую. Так в чём же твоё превосходство? Подними камень-и я в нём. Прикоснись к дереву- и вот он я. Слушай ветер- и услышишь как я говорю с тобой. Погляди в зеркало воды -и ты увидишь, как я гляжу на себя. Но где же ТЫ?

[Strannik-57]

Мы уже писали о том, что известный средневековый историк Марко Орбинич, в своём труде Царство Славянское утверждал, что предками современных славян были Готы и Вандалы.
Так же, мы упоминали переписку Польского Короля и Богдана Хмельницкого, в которой король упоминал общую древнюю славу предков поляков и украинцев и ко всем своим титулам приписывал фразу: Дедовский кроль Готский и Вандальский.
Но теперь мы вспомним ещё некоторые племена претендующих на звание предков современных славян, которые возможно первыми заселили Подолье и степи Причерноморья.

И опять обратимся к исследованиям Мавро Орбини:
Славяне укры, или, как их называет Регино, украны, и меланхлены, или эминхлены, как пишет Карл Вагрийский (IV), неоднократно переправлялись через Истр и нападали на охранявших его берега римских солдат.

Мне не удалось найти упоминания об исконных землях укранов ни у одного из авторов. Меланхленов же Птолемей помещает на 2–й карте Азии рядом с аланами, рекой Волгой и амазонками, знаменитыми воительницами. Оттуда с течением времени, как сообщает Иоганн Горопий (VII «Готоданика»), они перебрались на жительство на границы Подолии, на просторные равнины, удобные для пастбищ.

Лудовик Цриевич (Ceruino) пишет, что эти славяне укры разграбили и полностью разрушили город Салону, бывшую резиденцию королей Далмации и, как пишет Страбон, судоверфь (Arsenale) далматского флота. Салона была также римской колонией и называлась Марция Юлия, как явствует из одной древней эпиграммы, помещенной у Мадзоки на 28–м листе. Город этот, по мнению некоторых писателей, имел в окружности около пятнадцати миль и славился своими войнами с разными народами и империями.

Несмотря на то что этот город множество раз отважно отражал нападения римлян и других доблестных народов, в конце концов, он был взят и разрушен непобедимыми славянами — упомянутыми украми, которые, как пишет Карл Вагрийский, часто предавали жестокому разграблению почти всю Далмацию...

Совершенийший бред. Никак не подтверждается ни археологией, ни антропологией, ни генетикой, ни нумизматикой и сфрагистикой.

Полная фантазия а-ля "мир Толкиена".

А границы "Укров" довольно не сложно отыскать. Так как это слово употреблялось не как ГЕНЕТИЧЕСКАЯ линия крови, а как ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ. Принадлежность к племени под управлением вождя Украна. Породнившемся в мелком статусе с правящим королевским двором Венгрии. Одно из германских плёмён КВАДОВ.

Вот только ни к ДЕРЖАВЕ Украина, ни к Украинской НАЦИИ ровно никакого отношения не имеющие. Просто СОЗВУЧИЕ, на котором пытаются всякие "сеятели" посеять хню. Дабы вырастить манкуртов, не знающих ни своего рода, ни происхождения, ни славы своей.

Ну а Мавро Орбини....ну таки полезная писанина для имперской политики:

Славяне воевали почти со всеми племенами мира, нападали на Персию, правили Азией и Африкой, сражались с египтянами и Александром Великим, покорили Грецию, Македонию и Иллирию, заняли Моравию, Силезию, Чехию, Польшу и побережье Балтийского моря. Вторглись в Италию, где в течение длительного времени вступали в стычки с римлянами, иногда терпя поражения, иногда мстя им большими жертвами с их стороны, иногда заканчивая бой с равным преимуществом. Покорив в конце концов Римскую империю, они заняли многие из ее провинций, разрушили город Рим, сделав римских императоров своими данниками, чего не смогло совершить ни одно другое племя в мире. Они овладели Франкией, основывали королевства в Испании, и от их крови ведут свое происхождение благороднейшие роды.

Потому то царь Пётр и озаботился, что бы такая замечательная чепуха не пропала в сортире. Там, где ей и место.

[John Jameson]

Сегодня открою вам тайну меча короля Артура.

Меч это символ человеческого духа.
У обычного человека дух охвачен телесным зависимостям – меч находится в плену камня.
У совершенного человека дух победил пороки навязанные телесностью – меч извлечен из камня.

Ничто в мире не может одолеть дух просветленного мистика – волшебный меч делает его обладателя непобедимым.
После смерти совершенного человека, его дух обретает Царствие Небесное – меч брошен в воды вечности.

Кстати, о служении Антихристу: https://youtu.be/D-mmNhBsekQ

[John Jameson]

Сейчас вы со всех сторон слышите, о том, что некоторые государства хотят ввести некие цифровые волюты. И вот вы думаете, а какая нам разница, ведь есть деньги наличные и безналичные. Ну будет ещё и цифровая форма денег – некое подобие безналичных.
Нас это не особо и касается.
Да?

А вот что происходит на самом деле.
С введением цифровых валют, деньги как таковые исчезают. Слово «валюта» в словосочетании «цифровая валюта» – ложь, которая подменяет истинный смысл происходящего.

А раскрывая суть происходящего, нужно называть вещи своими истинными именами. Вот мы и назовём лживое словосочетание «цифровые валюты», одним правдивым словом – «баллы». Таким образом, у каждого человека изымут деньги, и присвоят ему количество баллов.
От пользы человека для государства будут начисляться эти самые баллы. И эти баллы человек будет использовать для поддержания своей жизнедеятельности по установленным для него категориям.

Таким образом, все люди потеряют свою собственность – «деньги», и обретут баллы – как оценку своего качества…
Вначале эта подмена окажется для всех незаметной – какая разница деньги эмитированные центробанками государств или цифровая валюта, которая тоже введена государством…
Совсем незначительная подмена… Да?

[John Jameson]

Все вы слышали о славной Куликовской Битве, в которой князь московский Дмитрий Донской разбил войско монголо-татар и спас всю святую Русь от ига.
Но наверное, иногда и задумывались, почему Москва продолжала платить дань татарам аж до 1700 года, и почему никто не нашёл следов этой славной битвы.
На самом деле, это великое сражение действительно было событием историческим, и действительно благодаря победе над войском монголо-татар, Русь осталась непокорённой и свободной.

А произошла эта битва в 1362 году на реке Синие Воды, и за Святую Русь сражались славянские полки под командой великого князя литовского Ольгерда, а со стороны монголо – татар, выступало сразу три войска трёх ханов, одним из которых и был Московский Хан Дмитрий.
В летописном документе известном историкам как «Повесть о Подолье» об этом так написано:
Коли господаремь был на литовьскои земли князь великий Олгирд и, шедь в поле с литовьским воискомь, побиль татар на Синеи воде, трех братовь: князя Хачебея и Кутлубуга и Дмитрия.

А вот как об этом в Густынской летописи сообщается:
В лѢто 6870… В сіє лѢто Ольгерд побѢди трех царков Татарских из ордами их, си єсть, Котлубаха, Качбея, Дмитра; и оттоли от Подоля изгна власть Татарскую…

Когда история стала наукой, впервые Битву на Синих Водах подробно описал польский историк Матей Стрыйковский в своём труде «Хроника польская, литовская, жомойская и всей Руси», изданном в 1582 году в Кёнигсберге, тогда им битва была датирована 1331 годом

А Владимир Антонович, знаменитый историк Российской империи, член-корреспондент Императорской Санкт-Петербургской Академии наук, профессор и декан историко-филологического факультета киевского Императорского университета Св. Владимира, в своём «Очерке истории великого княжества Литовского до половины XV ст.», изданном в 1878 году в Киеве, отметил:
«в 1362 году Ольгерд одержал решительную победу над тремя татарскими князьями: Кутлубугой, Хаджибеем и Дмитрием на берегах реки Синие Воды. Остатки разбитой им Орды отошли частично в Крым, а частично на Добруджу — и Подолье перешло под власть литовцев»

Но стараясь извратить историю Московии для придания величия московским правителям, на основании исторической Битвы на Синих Водах, была выдумана Куликовская битва, в которой Московитский Хан Дмитрий, был не побеждённым татарином, а Русским Князем – освободителем.

P.S. Настоящее имя татарина – московита Дмитрия правильно произносить как Димейтер. Во всяком случае так его называет выше упомянутый историк Стрыйковский: Один отряд вёл султан Кутлубах, второй возглавлял Качибей-Керей, а третьим командовал султан Димейтер...

Вот.

[Strannik-57]

Все вы слышали о славной Куликовской Битве, в которой князь московский Дмитрий Донской разбил войско монголо-татар и спас всю святую Русь от ига.
Но наверное, иногда и задумывались, почему Москва продолжала платить дань татарам аж до 1700 года, и почему никто не нашёл следов этой славной битвы.
На самом деле, это великое сражение действительно было событием историческим, и действительно благодаря победе над войском монголо-татар, Русь осталась непокорённой и свободной.

А произошла эта битва в 1362 году на реке Синие Воды, и за Святую Русь сражались славянские полки под командой великого князя литовского Ольгерда, а со стороны монголо – татар, выступало сразу три войска трёх ханов, одним из которых и был Московский Хан Дмитрий.

Ну прямо 1002 рассказка Шахразады

Все "ЗНАЮТ" ()о битве на Синих водах , но...... Итог двух международных конференций по вопросам этой "эпохальной битвы" крайне печальный. И звучит этот итог очень просто:
---мы НЕ МОЖЕМ установить ни ВРЕМЯ, ни МЕСТО, ни сам факт НАЛИЧИЯ такой битвы. Не смотря на гору сказок.

Археология НЕ НАШЛА места битвы. Река "Синюха" в Кировоградской обл. притянута за уши по "созвучию". А сам топоним "Синяя вода" прочитан ошибочно и эта ошибка тиражируется как и прочая многочисленная хня наших "специлистов без мозга". Настоящий топоним не "Сцина Вода", а "Свина Вода". Это место брода на "Свином шляху" из Червеня в Кыев недалече Житомира.

Но вот забавный момент...Татарские ярлыки ПОДТВЕРЖДАЮТ () передачу в АРЕНДУ () от Белой Орды Ольгердовичам в управление (за плату) более 30 городков на Волыни и Подолье. В том числе и славный град Кыев.

Так какая такая "битва", если ярлыки на АРЕНДУ даны ТОГО же ВРЕМЕНИ? Но бумага всё стерпит. И даже рядовой конфликт с недовольными таким положением дел МЕСТНЫМИ наёмами (ведь раньше они это всё доили. И не 10% согласно ялыкам, а по хотелке) превратила в "эпическое сражение века".

Но зато как красиво можно насочинять ...... Особенно малограмотным манкуртам.

P.S. Настоящее имя татарина – московита Дмитрия правильно произносить как Димейтер. Во всяком случае так его называет выше упомянутый историк Стрыйковский: Один отряд вёл султан Кутлубах, второй возглавлял Качибей-Керей, а третьим командовал султан Димейтер...

Вот.

И вишенка на "бацилле": сей "татарский князь" Дмитрий вовсе не "Московский Дмитрий", а.........ГОТСКИЙ княжичь княжества Феодора в составе Перекопской Орды. Так таки и "МОСКОВСКИЙ"? Мелочь........Но как же красиво закручивается "пропаГАНДОНСКИЙ" сюжет "сеятеля побрехенёк".... Не хуже путешествия КВАДА Украна с Эльбы на запороги...С "кольцом безвластия" Саурона и верным Сэмом с котомкой и крестом....

[John Jameson]

То, что называют воображением, – присущая нашей душе способность ассимилировать образы и отражения, находящиеся в живом свете, великом магнетическом агенте.

Эти образы и отражения – откровения, когда наука приходит к нам на помощь и открывает их тело или свет. Гениальный человек отличается от мечтателя и безумца только тем, что его творения аналогичны истине, между тем как создания мечтателей и безумцев – потерянные отражения и заблудившиеся образы.

Так, для мудреца воображать значит видеть, так само, как для мага говорить значит творить.
Итак, можно реально и действительно видеть демонов, души и т.д... посредством воображения; но воображение адепта прозрачно, в то время, как воображение толпы темно, свет истины проходит через первое, как через блестящее окно, и преломляется во втором, как в стеклянной массе, наполненной окалиной и посторонними телами.

3аблуждениям толпы и сумасбродствам безумия наиболее способствуют отражения развращенных воображений друг в друге.
Но видящий достоверно знает, что воображаемые им вещи истинны, и опыт всегда подтверждает его видения.

Элифас Леви

[John Jameson]

Цель эволюции животных видов – улучшение внутреннего содержания, то есть развитие одухотворённого сознания.
Это развитие происходит до тех пор, пока не будет достигнут установленный Богом идеал – Совершенство.

Об этом в Халдейских оракулах кратко сказано так:
Ничто несовершенное Власти Отцовой не избегнет

[John Jameson]

Антихрист - это не личность, а жестокость Бога фактически проявленная как всемирный принцип уничтожения.
Это идея уничтожения во имя качественного изменения - продолжения духовной эволюции.

Например, для того чтобы сегодня жил Хомо Сапиенс и развивался в современной цивилизации, ранее были созданы и уничтожены многие другие телесные виды и культуры людей.
Библейский «всемирный потоп» - это не выдумка, а периодическое явление зачистки планеты от старого для использования новым.

Когда Бог нисходит к людям с карающим мечом, то они по своей глупости не способны поверить в то, что их милостивый Господь может явиться к ним как абсолютное Зло и всеобщая Погибель.

Это потому, что при жизни люди не понимают, что Господь благ только к вечному – к душам. А тела людей Он рассматривает как инструмент совершенствования этих душ. Поэтому Антихрист не есть Зло, а исполнитель воли Бога, так же как и Христос в Его противоположном проявлении.

Обычные люди все в истине узнают только в момент смерти – при переходе в потусторонний мир. А пока они живы рассуждают оперируя своими ошибочными представлениями о Благе. Все варианты философских доктрин гласящие о путях обретения счастья, утопичны.

Поэтому и Христос, говорил не о земных достижениях, а только об обретении Царствия Небесного