Война в Осетии.

[МОСКАЛЬ1968]

Не спорю. Так и есть.

[Дерсу-Узала]

Не спорю. Так и есть.

Ну шо? Пивка взяли, ай как?
Тольки я бы вам рекомендовал луччи заняться духовным ростом. Для начала можно пойти поглазеть на мумию вовки ульянова в могильник, что поблизу Кремля. Ай там у Болшой тиатирь поглазеть на лицедеев. Ай там у \малый тиатирь пойтить. Всё жъ вы в столице кормитися.

[МОСКАЛЬ1968]

Ну шо? Пивка взяли, ай как?
Тольки я бы вам рекомендовал луччи заняться духовным ростом. Для начала можно пойти поглазеть на мумию вовки ульянова в могильник, что поблизу Кремля. Ай там у Болшой тиатирь поглазеть на лицедеев. Ай там у \малый тиатирь пойтить. Всё жъ вы в столице кормитися.

Я его 8 лет охранял,больше не хочу на него смотреть. А в большом театре у нас Наш ЧОП был,я там зарплату получал.

[Irinel]

Бельгийский сенатор назвал Саакашвили "военным преступником" и "полным сумасшедшим"

Военным преступником назвал президента Грузии Михаила Саакашвили заместитель председателя комиссии Сената Бельгии по международным делам и обороне Жози Дюбье. Отметим, в четверг на встрече с вице-президентом США Диком Чейни Саакашвили обвинил Россию в этнических чистках.

"Саакашвили, несущий главную ответственность за этот бедлам (грузинскую военную операцию в Южной Осетии), является военным преступником и к тому же полным сумасшедшим, и он должен восприниматься именно как таковой", - пишет сенатор в статье, опубликованной бельгийской газетой Le Soir.

"Начав ночью в день открытия Олимпийских игр в Пекине свой "Блицкриг", а затем оккупировав Цхинвали танками, он разыгрывал партию в покер, наивно полагая, что создаст совершившийся факт и вовлечет "свободный мир" в свой националистский крестовый поход", - отмечает Дюбье.

По его мнению, передает РИА "Новости", российская реакция "была полностью предсказуема, и лишний раз иллюстрировала принцип, согласно которому "насилие порождает насилие", в том порочном кругу, за который несет огромную ответственность Саакашвили, развязавший его (насилие)".

Сенатор отмечает при этом, что Саакашвили спланировал агрессию заранее, о чем свидетельствует огромное количество оружия, поставленного странами ЕС и Израилем, а также присутствие в Грузии многочисленных американских и израильских военных советников.

"Любопытная в действительности манера вернуть осетин - сторонников отделения в лоно "матери родины", сбрасывая на них сотни ракет "Град", - замечает сенатор.

"Остается надеяться, что грузины после того, как они, наконец, оценят степень того бедствия, в которое их погрузил кровавый авантюризм их президента (весь мир видел, как он, будучи растерян, жевал свой галстук), избавятся от него демократическим путем как можно скорее", - пишет Дюбье.


Он убежден, что именно признание странами Западом независимости Косово открыло "ящик Пандоры" и повлекло за собой признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии......

[j]

В Ингушетии военные вступили в бой с боевиками
Военные заявляют, что уничтожили группу боевиков. Накануне в Назрани неизвестные обстреляли дом вице-спикера парламента Ингушетии.

[j]

В Дагестане уничтожен командир боевиков, амир Ильгар Малачиев
Малачиев был назначен амиром Дагестана после ликвидации Раппани Халилова в октябре прошлого года. Он прошел подготовку в лагерях боевиков за рубежом.

[Yar]

Ошибки в отношении России

("The International Herald Tribune", США)

В последние восемь лет внешняя политика Путина в основном представляла собой ответную реакцию на отношение Вашингтона к Москве как победителя к побежденному. Такое отношение существует с начала 90-х и является результатом пересмотра Соединенными Штатами взглядов на итоги 'холодной войны'.

Согласно этой победоносной версии, Америка 'победила' в 40-летнем конфликте, а постсоветская Россия стала нацией побежденных, представляя собой аналог Германии и Японии после окончания Второй мировой войны и будучи страной без полного суверенитета у себя дома и без собственных национальных интересов на внешней арене.

Политические последствия такого триумфаторского подхода, свойственного как республиканцам, так и демократам, и существующего по сей день, совершенно понятны, и в первую очередь, для Москвы. Такой подход означает, что Соединенные Штаты Америки считают себя вправе осуществлять надзор за политическим и экономическим развитием России в посткоммунистический период, что они и пытались напрямую делать в 90-е годы, а также требовать, чтобы Москва действовала в соответствии с международными интересами США. Он означает, что Вашингтон может нарушать те стратегические обещания, которые дает Москве. Так было, когда администрация Клинтона начала расширение НАТО на восток. Так было, когда администрация Буша проигнорировала из ряда вон выходящие примиренческие попытки Кремля и в одностороннем порядке вышла из Договора по ПРО, а также приняла в ряды НАТО страны, расположенные в непосредственной близости от России. И это вопреки той крайне важной помощи, которую Путин оказал США в их военных действиях в Афганистане после событий 11 сентября. Такой подход означает даже, что Америка имеет право посягать на традиционную сферу российской безопасности и поставок энергоресурсов - от Прибалтики, Украины и Грузии до Центральной Азии и Каспия.

Такое поведение США не могло не вызвать ответной реакции со стороны России. И она дала о себе знать при Путине, хотя так поступил бы любой сильный кремлевский руководитель. Москва расценила такую политику США как попытку 'окружения' России, цель которой - ослабить страну и взять под свой контроль ее ресурсы. Это помогло усилить агрессивный национализм Москвы, уничтожить когда-то сильное проамериканское лобби, а также укрепить широко распространившееся мнение о том, что уступки Вашингтону являются 'умиротворением' и даже 'капитуляцией'. Возможно, Кремль отреагировал слишком остро, но причины и следствия, могущие привести к новой 'холодной войне', совершенно ясны.

Поскольку первые шаги в этом направлении предпринял Вашингтон, он же должен выступить с инициативами, чтобы повернуть такое движение вспять. И здесь крайне важными и срочными являются три шага. Во-первых, использование такой дипломатии, в рамках которой США будут относиться к России как к суверенной и великой державе с соответствующими национальными интересами. Во-вторых, надо прекратить расширение НАТО, пока альянс не дошел до Украины, поскольку в этом случае может возникнуть кое-что похуже 'холодной войны'. В-третьих, надо в полном объеме возобновить переговоры о радикальном сокращении всех ядерных арсеналов и об обеспечении их безопасного хранения, а также предотвратить надвигающуюся гонку вооружений. А для это США должны будут отказаться от своих планов создания системы противоракетной обороны в Европе либо согласовать их с Россией.

http://www.inosmi.ru/stories/07/04/25/3510/242318.html

[Vedma]

Яр и шо? При чем тут интересы Украина? У США свои интересы, у России свои, у Украины свои.

[deny]

Москва выступает против присутствия автономной миссии Евросоюза в Грузии – эту позицию обнародовал официальный представитель МИДа Андрей Нестеренко. Он пояснил, что, по мнению России, это приведет к излишней фрагментации международных усилий.

[RedFox]

у Украины свои.

И кто в мире считается с этими интересами? Чтобы с ними считались нужно быть сильным.
А пока Украина всего лишь объект интересов субъектов Большой Игры.

[Vedma]

И кто в мире считается с этими интересами? Чтобы с ними считались нужно быть сильным.
А пока Украина всего лишь объект интересов субъектов Большой Игры.

Именно потому, Украине и нужно определяться, чьи интересы ей наиболее близки и соответствуют ее интересам. А для того, нужно, чтобы стало понятно куда Украине двигаться, чтобы у народа в голове было ясное представление о том, что есть один путь, а есть другой. С Европой или с Россией.

[Irinel]

Именно потому, Украине и нужно определяться, чьи интересы ей наиболее близки и соответствуют ее интересам. А для того, нужно, чтобы стало понятно куда Украине двигаться, чтобы у народа в голове было ясное представление о том, что есть один путь, а есть другой. С Европой или с Россией.

Абалдеть... А самим по себе - звезды не велят? Да?
Супер. Ведьма - Вы лучшая..

[RedFox]

Именно потому, Украине и нужно определяться, чьи интересы ей наиболее близки и соответствуют ее интересам.

ППКС

А для того, нужно, чтобы стало понятно куда Украине двигаться, чтобы у народа в голове было ясное представление о том, что есть один путь, а есть другой.

ППКС

С Европой или с Россией.

Пардон, но ЕС предоставил США и РФ определиться с кем будет Украина.
Вы наверное хотели написать: С США или с Россией?

[RedFox]

Абалдеть... А самим по себе - звезды не велят? Да?
Супер. Ведьма - Вы лучшая..

А чем Вам не понравился пост Ведьмы? Трезвый взгляд на проблему. Только на мой взгляд неправильно отражены возможные хозяева.

[Vedma]

То есть позиция Европы в данном вопросе не важна? И Украина должна определиться сама? Вы хотите сказать, что вся Европа несамостоятельна и она вся находится под США?

[RedFox]

То есть позиция Европы в данном вопросе не важна? И Украина должна определиться сама? Вы хотите сказать, что вся Европа несамостоятельна и она вся находится под США?

Влияние США в ЕС достаточно велико, но я не хочу сказать что ЕС не самостоятелен.
Я хочу сказать, что ЕС в украинском вопросе достаточно пассивен, тогда как США с РФ ведут себя очень живенько.

[Vedma]

Абалдеть... А самим по себе - звезды не велят? Да?
Супер. Ведьма - Вы лучшая..

Украина не на Марсе, Украина живет в мире. В этом мире есть несколько направлений, по которым нужно идти. "сама по себе" такого направления нет. Вернее есть - Северная Корея Но мы опустим эту страну как незначительную. Есть какие-то мировые векторы развития. Вот Украина и должна определиться куда...

[Vedma]

Влияние США в ЕС достаточно велико, но я не хочу сказать что ЕС не самостоятелен.
Я хочу сказать, что ЕС в украинском вопросе достаточно пассивен, тогда как США с РФ ведут себя очень живенько.

То есть, если Украина попадает в ЕС, то она приобретает самостоятельность"?

[RedFox]

То есть, если Украина попадает в ЕС, то она приобретает самостоятельность"?

Ведьма, ну что Вы пытаетесь сказать? С чего вдруг у Вас такие потрясающие выводы?
Как она может попасть туда куда её не зовут?
Да и потом внутри самого ЕС есть как Вы говорите векторы. Так что на какой вектор нацелится Украина, если попадет в ЕС не знаю. Для начала нужно туда попасть.

[Irinel]

Украина не на Марсе, Украина живет в мире. В этом мире есть несколько направлений, по которым нужно идти. "сама по себе" такого направления нет. Вернее есть - Северная Корея Но мы опустим эту страну как незначительную. Есть какие-то мировые векторы развития. Вот Украина и должна определиться куда...

Странно. Хорошо - соглашаюсь с Вашим мнением, что самостоятельная Украина невозможна (в принципе - я тоже в глубине души так считаю) и нам нужно выбрать себе, эээ, не хозяина, скажем так, а в какую "уличную группировку" вступить.
Так вот, объясните мне - какой смысл вступать в группировку соседнего квартала, которя враждует с группировкой нашей улицы и навлекать на себя проблемы? Да - мы живем в "угловом" доме, и нам как бы и там и там будут "рады". Вопрос в другом - помогут ли "те" нам - еще вопрос, а от "этих" будем отгребать каждый раз когда идем на остановку, за хлебом, мусор выносим. В чем логика?

При этом - в группировку своей улицы - мы можем вообще не вступать - для "реальных пАцанов нашей улицы" достаточно, что мы не вступаем во враждующую и они нас не трогают.