Эволюция или творение?

[Влад Малько]

Кто такие "мы", позвольте осведомиться? Вы говорите от имени всех посетителей форума или от группы части язычников-родноверов?

А Вы не догадываетесь ? ))) Ведь ясно же...

[Сюр]

Такое христианство скорее похоже на эпатаж вызванный недостатком любви и внимания к собственной персоне.

[Рус7520]

Кто такие "мы", позвольте осведомиться? Вы говорите от имени всех посетителей форума или от группы части язычников-родноверов? Язычество - это сказки.

Любой форумчанин, здесь завсегдатайствущий, с радостью подтвердит мои слова, можете лично полюбопытствовать.))
А шо поделать, я люблю верить в сказки. )) Мы с Вами в этом похожи. Селяви.

[vitus]

Язычество - это сказки.

А почему язычество - сказки, а христианство - нет?

Это вы сейчас такой храбрый в кресле перед монитором. Поглядим, что вы запоете, когда будете стоять пред Ним в момент зачитывания вечного приговора (лучше не доводить себя до этого, а покаяться).

Это вы сейчас такой храбрый в кресле перед монитором. Поглядим, что вы запоете, когда выяснится, что в рай берут только атеистов и мормонов, за то что они не верили в ложных богов!!!
Я Вас когда читаю, мне всегда классика вспоминается:

"...трое пассажиров с восхищением слушают великолепную лекцию, читаемую четвертым попутчиком - доктором искусствоведения, демонстрирующим незаурядный интеллект и энциклопедические знания. Двое выходят в тамбур, а доктор объявляет оставшемуся о том, что он под колпаком: за ним охотится мафия и он вынужден скрываться. В заговоре против него участвует все: вон та бабка, торгующая пирожками, администрации всех вокзалов, милиция, начальник поезда... Он предлагает взять пистолет и убить тех двоих как только они вернутся, так как они - платные агенты, которые сейчас готовятся убить его...
Что подумает доктор, если с ним вступить в спор и быть чрезвычайно убедительным?
Он подумает, что встретил еще одного агента, который усыпляет его бдительность.
Доктор умен и образован, но он болен и этот ход защищает его бред преследования от любой критики.
Религиозный бред защищает подобный же ход: иммунитет от любой, самой убедительной критики религии достигается списыванием аргументации на козни дьявола - отца лжи и все такое..."

Существует хоть что-либо, что способно заставить Вас перестать верить в то, что бог есть?
Если такого не существует, то Вы больны...

[Рус7520]

А Вы не догадываетесь ? ))) Ведь ясно же...

Бесы?)) От юморист! Признайтесь, прочёл мысль?

[Влад Малько]

Бесы?)) От юморист! Признайтесь, прочёл мысль?

Давайте назовем это раздвоением личности... или завышенным самомнением, когда о себе во множественном числе пишут.

[Рус7520]

Давайте назовем это раздвоением личности... или завышенным самомнением, когда о себе во множественном числе пишут.

Ну во первых это больше прикол. А во вторых Вы разве не любите Ломейко, пусть христианской любовью?))

[Влад Малько]

Ну во первых это больше прикол. А во вторых Вы разве не любите Ломейко, пусть христианской любовью?))

Я к Сереже отношусь с определенной долей симпатии, но в обобщение с Вами не войду. И не потому, что у меня к Вам антипатия ( и близко нет), а потому, что наша с Вами "любовь" к нему - разная.

[Рус7520]

Я к Сереже отношусь с определенной долей симпатии, но в обобщение с Вами не войду. И не потому, что у меня к Вам антипатия ( и близко нет), а потому, что наша с Вами "любовь" к нему - разная.

Не, ну это понятно, каждый по своему любит Серёгу.)) И в мыслях не было возводить некий стандарт любви.

[Lexone]

Давайте назовем это раздвоением личности... или завышенным самомнением, когда о себе во множественном числе пишут.

Диссоциативное расстройство идентичности или DSM-IV

[mebel]

толковое пояснение сотворения мира (рекомендую послушать до конца внимательно и вникая)
http://www.youtube.com/watch?v=sDbqxVIhY94

[Lexone]

толковое пояснение сотворения мира (рекомендую послушать до конца внимательно и вникая)
http://www.youtube.com/watch?v=sDbqxVIhY94

Сколько еще будет этих толкачей....

[Влад Малько]

Сколько еще будет этих толкачей....

А Вы досмотрели ? "Толкач"-то не простой.

[Lexone]

А Вы досмотрели ? "Толкач"-то не простой.

К сожалению нет средств для прослушивания могу созерцать картинку. По картинке сказать следующее: я не могу в серьез человека в рясе, на меня он производит впечатления задрота ударенного библией...))) Но все равно завтра возьму наушники и прослушаю и отпишусь.

[vitus]

А Вы досмотрели ? "

Я досмотрел... Не пойму только зачем это сделал... уровень колхоза...

Толкач"-то не простой.

А какой? Сложный? Обычный сельский проповедник, для чата домохозяек сойдет, ну, а в остальном... хто ж Кураева-то серьезно воспринимать будет?
Не, а Вы Влад, щетаете нормальным аргументом, что нужно воспринимать язычество как сказки, а христианство ни в коем случае, потому что в христианской священной книжке в начале о сотворении мира написано, а у язычников - где-то в середине? )))
Невежество, глупость, психическое расстройство - христианская Святая Троица, после таких лекций это становится очевидным, как и то, почему хрюсы так настойчиво рвутся в школы...

[Влад Малько]

Я досмотрел... Не пойму только зачем это сделал... уровень колхоза...

А какой? Сложный? Обычный сельский проповедник, для чата домохозяек сойдет, ну, а в остальном... хто ж Кураева-то серьезно воспринимать будет?
Не, а Вы Влад, щетаете нормальным аргументом, что нужно воспринимать язычество как сказки, а христианство ни в коем случае, потому что в христианской священной книжке в начале о сотворении мира написано, а у язычников - где-то в середине? )))
Невежество, глупость, психическое расстройство - христианская Святая Троица, после таких лекций это становится очевидным, как и то, почему хрюсы так настойчиво рвутся в школы...

У Вас на все один ответ - психическое расстройство. Это само по себе уже настораживает... Как Вы можете догадаться, я не из тех, кто хочет портить себе настроение подобного рода упреками. А опровергать их перед предубежденным оппонентом нет ни желания, ни времени. Прежде, чем обвинять Кураева в невежестве и глупости, прочтите с его по данному вопросу. Он может быть предубежденным, заагажированным, но, простите, обвинить его в невежестве и глупости может или делетант, или тролль... к примеру. Простите, если задел.

[vitus]

У Вас на все один ответ - психическое расстройство.

Не один, а целых три: невежество, глупость и в самую последнюю очередь психическое расстройство...

А опровергать их перед предубежденным оппонентом нет ни желания, ни времени.

С каких это пор я стал предубежденным? Вы вообще смысл слова "предубежденный" понимаете или так, абы напечатать шото в ответ?

прочтите с его по данному вопросу

И откель жиж нам известно сколько я по данному вопросу читал, а? И какой вопрос, кстате? История христианства? Да, об этом он наверняка больше моего знает. Но вопрос "Почему христианство лучше язычества" он жиж историей христианства не исчерпывается, верно?

Прежде, чем обвинять Кураева в невежестве и глупости

А где я его в этом обвинял, а? Пальчиком ткните, плз. Если на счет того умный Кураев или нет можно еще поспорить, то уж невежественным его точно не назовешь... во всяком случае в том вопросе, в котором он специализируется. Вне специализации он часто хрень какую-то городит, но эт с кем не бывает... хотя более умные люди на его месте, наверно, предпочли бы не делать таких заявлений, которые выставляли бы их в не самом лучшем свете...

[Lexone]

А Вы досмотрели ? "Толкач"-то не простой.

То шо не простой это да.
Тезисно скажу:
Что касается восприятия подобных речей и восприятия икон.
-волновое НЛП(ни о чем не говорит)+волновая речь(основа гипноза)
-иконопись принцип обратной перспективы (специально создан)
Что касается сотворения вселенной
-вселенная появилась из вечности(уж слишком обобщенная фраза)
-мир был создан в полнолуние - бред полный
-Бог создал человека из праха земного (тоже обобщенная фраза)
В целом оперируя историческими фактами описанными в библии можно выдвигать бесчисленное множество гипотез о сотворении мира и человечества. (не находите в этом что то подозрительное?) Например то что она была написана таким образом чтобы охватить как можно больше людей и во влечь в верование. Можете критиковать сколько угодно за это, но моя точка зрения только от этого укрепляется.

[Влад Малько]

В целом оперируя историческими фактами описанными в библии можно выдвигать бесчисленное множество гипотез о сотворении мира и человечества. (не находите в этом что то подозрительное?) Например то что она была написана таким образом чтобы охватить как можно больше людей и во влечь в верование. Можете критиковать сколько угодно за это, но моя точка зрения только от этого укрепляется.

Ну, с бесчисленным множеством не соглашусь, но в принципе я понимаю, о чем Вы. Да, разумеется, на основании одних и тех же данных можно и подтвердить, и опровергнуть все, что угодно. И тут вопрос не в религии, а в мировоззрении и точке отсчета. Тут нет предмета для критики Вашей позиции. Она мне понятна и я не вижу в ней чего-то предосудительного. Я с ней не согласен, но понимаю. Мне жаль, что Вы больше видите в позиции Кураева проповедничества (оно есть и это бесспорно), но все же стоит больше обратить внимание на его богословскую позицию. На Библию и религию можно смотреть ведь не только с позиций идеологии, но и с позиции изучающего культуру, философию, теологию. Я к религии пришел именно с этой стороны. И нашел для себя в этом определенную красоту.

[OgirOk]

Существует хоть что-либо, что способно заставить Вас перестать верить в то, что бог есть?
Если такого не существует, то Вы больны...

В том то и дело, что верующий человек иногда сомневается... DE OMNIBUS DUBITANDUM.
Атеист думает, что он знает.