Вегетарианство

[znanie]

Опять хочу напомнить о 2 основных причинах успеха ребенка.
Поэтому подобные наши с Вами сравнения не будут являться каким-то доказательством. Изначальные данные не равные.

ну-ну

[~ Электра ~]

Лебедев не авторитет. Авторитет Розенталь.

ну да,безусловно.Ну так Розенталь и близко в письме не утверждает ничего подобного, даже не намекает ни коим образом.Он просто говорит, что можно писать со строчной.Я не увидела там запрета на написание с заглавной).

Вы со строчной буквы не есть неуважение. Вы с заглавной - это уже дело каждого,

вполне согласна.Но поскольку единого правила нет, то вполне возможно и разнообразное восприятие написанного).
Например вот одна из причин:

А чтобы отличать от обращения к множеству человеков мож лучше таки писать с заглавной, не?

[vitus]

Нормально для жителя XXI века, ага.

Это Вы под влиянием коммунистической пропаганды находитесь, на самом же деле нас ждет это.

[Kaktus]

Странное понятие о полезности. Плевать на науку, плевать на принципы здорового питания, зато рулит некое метафизическое понятие "благость", которое не измеряется никакими единицами, а лишь оговорено в трактатах трехтысячелетней давности, написанных в других социальных и природно-климатических условиях. Нормально для жителя XXI века, ага.

Вдобавок получается, что вы руководствуетесь тем же принципом -- вкусно-невкусно, в котором постоянно обвиняете мясоедов. Хотя те мясоеды, что заботятся о здоровом питании, как раз оценивают не только вкус продукта, но и его полезность с точки зрения именно состава.

Изначально прилагательное "благ/блага" значит "сладкий", так что тут и вкус недалеко

[-=coNDor=-]

А чтобы отличать от обращения к множеству человеков мож лучше таки писать с заглавной, не?

в случае, когда цитируется конкретное сообщение, легко понять, что обращение идет к автору процитированного сообщения. Если при цитировании конкретного авторатем не менее обращение идет к собирательному слушателю, аудитории, то это подчеркивается вводным словом. Например: слушаю вас, веган, и диву даюсь.

[vitus]

Вы написано с заглавной, увы, это не значит, что его уважают.

Канешна не значит!!1 ))) Но, собсно, не очень понятно как вопрос уважения связан с вопросом написания. Произвести какчественный римминг демонстрировать уважение можно разными способами, но любые уважительные формы могут быть использованы также и для того, чтобы показывать людям какие они на самом деле.

[vvpv]

ну да,безусловно.Ну так Розенталь и близко в письме не утверждает ничего подобного, даже не намекает ни коим образом.Он просто говорит, что можно писать со строчной.Я не увидела там запрета на написание с заглавной).


вполне согласна.Но поскольку единого правила нет, то вполне возможно и разнообразное восприятие написанного).
Например вот одна из причин:

Так ни я, ни Кондор и не утверждали, что написание вы с заглавной недопустимо и является ошибкой. Мы утверждали, что написание вы со строчной так же допустимо и не является проявлением неуважения к собеседнику.

[znanie]

Странное понятие о полезности. Плевать на науку, плевать на принципы здорового питания, зато рулит некое метафизическое понятие "благость", которое не измеряется никакими единицами, а лишь оговорено в трактатах трехтысячелетней давности, написанных в других социальных и природно-климатических условиях. Нормально для жителя XXI века, ага.

Вдобавок получается, что вы руководствуетесь тем же принципом -- вкусно-невкусно, в котором постоянно обвиняете мясоедов. Хотя те мясоеды, что заботятся о здоровом питании, как раз оценивают не только вкус продукта, но и его полезность с точки зрения именно состава.

Морго, вот как раз у меня нет плевания на принципы здорового питания, или вы еще это не поняли? странные однако. тут только и твердим о полезном.
если вы говорите про веды, то это трактаты 5тысячелетней давности, на пару тысяч лет ошиблись. но заметьте, я не говорю, что вы лжете. как обычно делаете вы.
и к вашему сведению, ведическая культура была на наших землях, для этого вам надо хорошо знать историю.
и вот как раз для жителей 21 века пора уже понимать, что полезно, а что нет.

Вдобавок получается, что вы руководствуетесь тем же принципом -- вкусно-невкусно, в котором постоянно обвиняете мясоедов. Хотя те мясоеды, что заботятся о здоровом питании, как раз оценивают не только вкус продукта, но и его полезность с точки зрения именно состава.

я обвиняю этим мясоедов??? покажите эти сообщения, где это указано!!! если мне всегда указывают то и дело о коэффициентах белков, жиров и углеводов и показывают на то, что приходя в магазин, они вспоминают не вкус продукта, а его незаменимый состав
Морго, ну вы хоть внимательней читайте, что я пишу.
еще раз повторю, что я расцениваю продукт со стороны энергии, не считаю каждый день сколько я съела жиров, белков и углеводов и сколько где какого витамина, у меня этих заморочек нет и слава Богу, я расцениваю продукт как благостный, страстный и невежественный. так вот невежественные продукты я в своем меню стараюсь не употреблять. понятно? я не считаю полезным продуктом мясо, рыбу и яйца, а также алкоголь , считаю что это продукты разрушения организма. кто-то дает ребенку и пивка с малого детства, ну это его право, пусть дает, но не следует делать заключения, что оно необходимо человеку и еще дает какую-то пользу.
хорошо, если не расценивать продукт по вкусу, что мы ожидаем от него? какую полезность? набор витаминов? хорошо, представьте, что мы заходим в магазин и не видим там никаких продуктов, а видим там одни емкости с безвкусной жидкостью, на которых написано витамин С, витамин D и т.д , белок, углеводы, В-комплекс....))))))) если вы такое купите, то таким вы насытитесь?
и еще вопрос: если нет энергии у продукта и оно энергетически никак не влияет на психику человека, то что тогда мы скажем об алкоголе, который выпиваешь и мутнеет разум?

[dimon2005]

Канешна не значит!!1 ))) Но, собсно, не очень понятно как вопрос уважения связан с вопросом написания. Произвести какчественный римминг демонстрировать уважение можно разными способами, но любые уважительные формы могут быть использованы также и для того, чтобы показывать людям какие они на самом деле.

да уж. Широко используемый оборот " ...послушайте, уважаемый..." же давно не читается буквально.

[znanie]

я и не нервничаю.
не приписывайте свои ощущения другим)

ничем не меряюсь.
вам снова показалось. бывает)

ну конечно нигде не расписан.
вас видимо в гугле забанили)

45-65% калорий в день из углеводов, 20-35 из жиров, 10-35 из белков.
для спортивных людей 30\20\50.

новости, да?


благость = польза?
что для вас польза?
если вам неинтересно сколько и чего требуется организму для нормального функционирования.. в чем забота о пользе?

вы правы, не только б\ж\у нужны организму. клетчатка необходима, конечно.

я знаю, что необходимо для организма и можете не рассказывать, я живу , не зацикливаясь на БЖУ и даже клетчатке) и поверьте , в прекрасной форме и прекрасном самочувствии. и была беременной, и родила и дети растут и развиты еще и огого как и без всех заморочек полезности мяся, рыбы, яиц, алкоголя, БЖУ и даже клетчатке и знаете, так живут миллионы людей.

[znanie]

Нет, не помню.Можете напомнить?
И я там ,в сообщении написала " с чего я взяла" что сыр тяжелый. Последняя строчка.
Как вариант: можете биохимией питания озаботиться,но тогда придется очень много строчек прочесть...Так что лучше поверьте на слово.


это вам так кажется.Балансы может и не все высчитывают,может вообще не задумываются, просто питаются разнообразно и продукты покупают полноценные, не пытаясь получить 150 грамм белка в сутки, поедая килограммами чечевицу или сыр с плюшками.



понятно, эти "продвинутые" школы существуют исключительно в вашем сознании.Слив засчитан, можете не отвечать.
Я вам по секрету скажу: что бы от чего-то глобального отказаться (например от теории эволюции) это "что-то" все равно обязательно нужно изучить.Это там, где учеба и наука, такие правила.

напомню, тогда мы говорили о прикорме ребенка и сами вы дали ответ.

[znanie]

Лебедев не авторитет. Авторитет Розенталь. Вы со строчной буквы не есть неуважение. Вы с заглавной - это уже дело каждого, как понимать, уважение это или та самая рекламно-подобострастная манера.

уважение - это ни с какой буквы пишут, а как общаются с человеком.

[Nervnaya12]

я знаю, что необходимо для организма и можете не рассказывать, я живу , не зацикливаясь на БЖУ и даже клетчатке) и поверьте , в прекрасной форме и прекрасном самочувствии. и была беременной, и родила и дети растут и развиты еще и огого как и без всех заморочек полезности мяся, рыбы, яиц, алкоголя, БЖУ и даже клетчатке и знаете, так живут миллионы людей.

да. миллионы людей плевать хотели на свое здоровье. я в курсе

только что в этом смешного?!

[znanie]

Тараканы. Они содержат в три раза больше белка, чем цыплёнок.

ну приятного аппетита мне что белок цыпленка, что таракана...

[znanie]

да. миллионы людей плевать хотели на свое здоровье. я в курсе

только что в этом смешного?!

так они же и доказывают свою правоту и полезность этих продуктов.

[Nervnaya12]

так они же и доказывают свою правоту и полезность этих продуктов.

а я вам что-то доказываю?)

я все спрашиваю как баланс соблюдаете))
ответ - никак.
я поняла)

[znanie]

а я вам что-то доказываю?)

я все спрашиваю как баланс соблюдаете))
ответ - никак.
я поняла)

это вы так видите- никак. я не один раз говорила как.)))))))

[НяВа]

Или вегане таки тупые или это опять клингонский...

Или лыжи не едут, или же кто то е.... витус я думаю второе быстрее

[НяВа]

Нервная зачем спрашиваете про баланс если вас в гугле не забанили. Вы все сами прекрасно знаете. И мне вовсе не кажется , я просто уверен что спрашиваете вы лишь для того чтобы блеснуть своим "умом" и найти повод кому то что то подоказывать и поспорить. Вот и вся причина. И повторюсь-мне это не кажется. Я в этом уверен. Не смотря на то согласны вы с этим или нет. Просто вам соглашаться в данной ситуации нет резона .

[411100]

Или вегане таки тупые или это опять клингонский...

Так слово "продвинутые" может означать что угодно. Мало ли в какую сторону они продвигаются.