Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Zia-ul-Haq]

спасибо, надо было сразу написать ценовую категорию от 1000 до 2000 грв.- снимать ребенка в школе , на танцах, цветочки на даче...
хотелось бы услышать реальные отзывы о Sony Cyber-chot, выбирать в инете-нереально, голова идет кругом(((

а я бы, если б сейчас выбирал аппараты примерно из этой категории, то глянул бы на это


заочно для Ваших целей за свои деньги выглядит довольно интересно( особенно full hd видео с 60 к/c для съемки танцев и тд)

[Bartlbe]

дада. с колпаком от таврии)))))

Жалко ведь простых людей ... Которые еще не знают, кто такой Юра ...

[Max H_B]

Жалко ведь простых людей ... Которые еще не знают, кто такой Юра ...

ну любопытные почитают страницы гениального обсуждения рЭзкости у фуджи ф10, а остальные сочтут нас жесткими троллями, которые гнобят "спеца")))

[Юpa]

спасибо, посмотрю)

собственно вот смотрите...

Матрица 1/2,3" но не самая плохая оптика (правда только по фактору небольшой кратности зума), типичное качество

Матрица 1/2,5" но в туже цену зафигачили мегазум, естественно с более дешевыми линзами, типичное качество

Удивительное качество выдаваемое данным фотегом заметно даже при распечатке 10х15

ну и для сравнения фрагмент фото с обычного фотика с матрицей 1/1,7"

коментарии излишни

[Bartlbe]

ыыы

[Max H_B]

собственно вот смотрите...



коментарии излишни

я один экзифы вижу?

[observer]

Я вижу .

[suslik99]

Юра ты еще глаз с колпаком от таврии сравни.
1 глаз вспышкой с непойми какого расстояния в помещении небось.
2й дневной солнечный свет + вспышка.
я так могу сфотать шо зеркалка телефону сольёт.

Вот те кроп фото с сони в7 с чоткой не 2.3 матрицей.



гавно правда?
вывод - все не 2.3 гавно.

[Юpa]

suslik99 , у меня несколько папок фоток с сх100 и а1000 с разных событий (свадьба, ДР и т.д.). И там все такое УГ в плане качества.

фотики с матрицами 1/2,5...1/2,0" вот так и фотографируют. А когда туда навешивают в туже цену 10х зум то и еще хуже.

самый свежий пример:

пентакс Кю, матрица 1/2,3", новей не придумаешь... исо 125, помещение

http://www.onfoto.ru/event/images/Ph...0/IMGP0002.JPG

типичное качество

[observer]

Фотографии от безруких юзеров не показатель. (выдержка 1\20) с рук, на мыльнице)))
Изучай , что может "малышка"- PentaxQ

http://www.pentax.jp/japan/products/q10/ex/

[Юpa]

Фотографии от безруких юзеров не показатель

блин, в какой альбом ни глянь с фотика с матрицей 1/2,3" везде безрукие юзеры... да чтож это такое)))))))))))))

так-что или зеркалка или 1/2,3", до этого вы дотроллили??? бугага

[Yar]

собственно вот смотрите...

Матрица 1/2,3" но не самая плохая оптика (правда только по фактору небольшой кратности зума), типичное качество


Матрица 1/2,5" но в туже цену зафигачили мегазум, естественно с более дешевыми линзами, типичное качество

Это или увеличенный фрагмент фото на максимальном зуме - или просто фото с мобилки, причем очень старой какой-то
Если бы Вы опубликовали фото целиком, а не фрагмент - всех этих дефектов мы бы не заметили даже на фото с мыльницы за 600 гривен.

suslik99 , у меня несколько папок фоток с сх100 и а1000 с разных событий (свадьба, ДР и т.д.). И там все такое УГ в плане качества.

фотики с матрицами 1/2,5...1/2,0" вот так и фотографируют. А когда туда навешивают в туже цену 10х зум то и еще хуже.

самый свежий пример:

пентакс Кю, матрица 1/2,3", новей не придумаешь... исо 125, помещение

Юра, купите новую мобилку
Моя фотографирует гораздо лучше

[Юpa]

Это или увеличенный фрагмент фото на максимальном зуме - или просто фото с мобилки, причем очень старой какой-то
Если бы Вы опубликовали фото целиком, а не фрагмент - всех этих дефектов мы бы не заметили даже на фото с мыльницы за 600 гривен.

это просто вырезано 300х300 с фото, ничего не увеличивалось

Модель оборудования: Canon PowerShot SX100 IS

Фокусное расстояние: 6мм (оптика 6,0-60,0/2,8-4,3) где тут максимальный зум?

Матрица фотоаппарата 1/2,5-дюймовый CCD-датчик (8.0 млн. эффективных пикселей)

фото целиком публиковать смысла нет, на нем есть близкие мне люди, и не думаю что они бы согласились выставлятся на форуме. Касательно качества, эти фотографии есть и в распечатке 10х15 и это говенное качество прекрасно видно даже на распечатке.

Юра, купите новую мобилку
Моя фотографирует гораздо лучше

там была ссылка на оригинал изображения, в чем проблема

[Юpa]

фотик с матрицей 1/1,7"

фотик с матрицей 1/2,5"

фрагменты исходных фото, размер 300х300 пикселов

[Max H_B]

фотик с матрицей 1/1,7"

выдержка 1/125 + вспышка

фотик с матрицей 1/2,5"

выдержка 1/60 + кривые руки


не?

[Bartlbe]

выдержка 1/125 + вспышка
выдержка 1/60 + кривые руки
не?

Никто не должен был этого заметить потому-что не должен был.

фото целиком публиковать смысла нет, на нем есть близкие мне люди

Типичная отмазка фотодрочера.
Повторяю только для новичков, что бы они не велись на бредни о матрицах синтетических тестах.

[Max H_B]

Никто не должен был этого заметить потому-что не должен был.

"Главное правило сами знаете чего, не говорить о сами знаете чем" (с)

[Yar]

фотик с матрицей 1/1,7"
фотик с матрицей 1/2,5"

Юра, у Вас же есть высшее техническое образование?
Вероятно, Вы сами понимаете, что разница в размерах пиксела в 1,47 раза не может дать столь радикальное снижение количества шумов?

[Юpa]

Юра, у Вас же есть высшее техническое образование?
Вероятно, Вы сами понимаете, что разница в размерах пиксела в 1,47 раза не может дать столь радикальное снижение количества шумов?

маленький нюанс... на матрицах 1/2,3" сейчас 14...16Мп, а на 2/3...1,63...1,7" 10...12Мп

фуджиководы ультразумщики (1/2" 16Мп) все почти снимают в ехр-режиме 8Мп, иначе на снимки страшно смотреть.

некоторые даже подозревают что на этих матрицах не настоящие 16Мп, а интерполированные

[Max H_B]

маленький нюанс... на матрицах 1/2,3" сейчас 14...16Мп, а на 2/3...1,63...1,7" 10...12Мп

фуджиководы ультразумщики (1/2" 16Мп) все почти снимают в ехр-режиме 8Мп, иначе на снимки страшно смотреть.

некоторые даже подозревают что на этих матрицах не настоящие 16Мп, а интерполированные

"а Васька слушает, да ест"(с)