Як УПЦ(МП) підкорюється Москві?

[Dzhmil]

Русь - це Україна. У старовину Україна називалася Руссю. Дивно, що комусь невідомі ці елементарні факти, і хтось ще каже про незнайомство з історією. А коли з'явилася назва "Росія" вам відомо?

[Ярема]

Русь - це Русь. Вона була Лiтовська i Московьска. I це було задовго до появи назви Україна. Так i Церква втой час була Московька i Грецьска. Но нiяк не Українська. Дивно, що комусь невідомі ці елементарні факти.

[Dzhmil]

Маячня.

І ці люди закидають мені незнання історії!

Уперше ім'я "Україна" занотовано в літопису ХІІ століття (зараз не пам'ятаю точно дату, але можу вточнити). Про ніяку "Литву" і "Москву" тоді ще й не йшлося. Москва, якщо її з'явлення 1147 року вірне, була маленьким поселенням на далеких околицях Руси.
Русь Литовська з'явилася лише XIV ст. Щодо "Руси Московської" так це вигадка пізніших кацапських істориків: у світі Московщина була відома як Московія, Московітія, Татарія, Тартарія, але ніяк не "Русь"! "Росією" ж (себто "Руссю" в грецькій транскрипції) вона стала зватися за розпорядженням Петра І лише на початку XVIII ст.

1299 року Київський митрополит Кирило переніс свою катедру до Владіміра-на-Клязьмі. Від цього моменту москалі заявляють претензію на свою окрему, Московську Митрополію. Зрозуміло, що московські єпархії завжди підпорядковувались Митрополиту Київському, отже ні про яку окрему митрополію не могло бути й мови. Однак, незважаючи на повну неканонічність подібного кроку, московити продовжують призначати "своїх" митрополитів, хоча вже з початку XIV сторіччя відновлюється Київська Митрополія.

1453 року Константинополь був окупований турками-мусульманами. Москва сприйняла це як шанс стати на місце Вселенського Патріярхату. Але Вселенський Патріярхат відповів на це відлученням т.зв. "московської митрополії" від Православної Церкви взагалі. Це сталося 1467 року. Від 1467 року Московська церква 141 рік існувала „сама собою”.

Але скориставшись повним занепадом Вселенського Патріярхату під турками москалі 1589 року наважились на взагалі нелеґітимний акт - проголосили свій окремий Патріярхат. Зроблено це було шляхом брутального шантажа. Так сталося, що Вселенський Патріярх Єремія ІІ влітку 1588 року приїхав до Москви. Отут його і взяли в оборот майбутній цар Борис Ґодунов, формальний цар Федір І і канцлер Шелкалов. Єремії було запропоновано або призначити московського митрополита на посаду Патріярха Московського, або - ґалава с плєч! Патріярха всю зиму протримали під арештом у підвалі, постійно погружуючи, що його ось-ось буде утоплено під кригою Москва-ріки. Врешті-решт нерви старого священника не витримали, і він погодився на визнання митрополита Іони "патріярхом Московським". Діло було зроблено. Московити могли святкувати чергову свою "перемогу".

І цю „церкву” нам пропонують вважати канонічною і якоюсь особливо "святою"?

[Мардик Геворкян (Дюк ст.)]

А от Печерські Святі несли слово Боже тоді, коли Москви ще й в проекті не було, не те що "третього Риму", а була Русь і Київ - себто Україна і Церква Українська.

Маячня.

Точно!!!

[Dzhmil]

Тобто ти, Мордухай, стверджуєш, що Москва з'явилася раніше, ніж була хрещена Русь і створена Печерська Лавра?

[Мардик Геворкян (Дюк ст.)]

Тобто ти, Мордухай, стверджуєш, що Москва з'явилася раніше, ніж була хрещена Русь і створена Печерська Лавра?

Я этого не говорил.. Т.к. с Историей знаком..

Вот те пару вопросов от Андрiя Шевченко:

Крещение Руси-988 год,

Основание Лавры-1051 год,

Основание Москвы-1147 год.



Сколько святых могло появиться в Лавре за 96 лет? (Именно столько лет просуществовала Лавра до 1147 года.)

Почему Киев стал "матерью городов РУССКИХ" (заметьте!!!),но не смог удержать первенство в Православии на территории Киевской Руси,и не стал "третьим Римом"?

И от себя: посчитай сколькими русскими Святыми прославилась Русская Православная Церковь после 1147-го года..

[Dzhmil]

Тому що Київ ніколи і не претендував на цезаропапізм, не прагнув ставати імперським центром, якимось "третім" чи там "четвертим" Римом.
Київська Митрополія була далека від амбіційності і займалася врятуванням душ своєї пастви, тихо і мирно молилась за спасіння грішників і поверення заблудших.
Ця неамбітність дорого коштувала нашій Церкві.
1686 року московські окупанти всупереч усіх правил і канонів взагалі ліквідувалі Київську Митрополію Константинопольського Патріярхату, оголосивши, що віднині вона входить до складу "патріярхату Московського".
Скориставшись занепадом України внаслідок багаторічних громадянських війн, які самі ж московити й розпалювали, Москва захопила „аднім махом” усе майно Української Церкви, всі храмові споруди, всі цінності тощо. Але потрібна була леґітимність. І тодішнього Патріярха Константинопольського просто-напросто підкупили, надіславши йому величезні подарунки, та ще й наобіцявши підтримати православних, які знаходилися під турецьким гнітом. Характерно, що паралельно москалі вели переговори... з турками, яких заманювали тим, що Україна буде виведена з-під впливу Константинополя, а Москва, мовляв, перебуватиме з турками у вічному мирі та дружбі. Турки натиснули на Патріярха, пригрозивши, що в разі його непоступки православних у Туреччині чекають великі неприємності. Опинившись серед двох вогнів, Патріярх фактично „злив” Українську Церкву. Чи означає це, що акт приєднання її до Московської церкви був канонічним? Ні в якому разі. В церковній практиці це називається „симонія” – простіше кажучи, хабар заради порушення канонічного права. Симонічні рішення не ухвалюються церковним правом, отже не визнаються канонічними. Це дало підставу Вселенському Патріярхові нещодавно (2005 р.) заявити, що Московська церква не має канонічного права на діяльність на території України.