Ставить или не ставить автосигнализацию...

[Excalibur]

ты лучше скажи зачем тему создал, вроде ж есть уже твоя тема с рекламой.

пытаюсь искоренить невежество царящее в умах нашего совка...
и это не реклама, это фотографии разорванного автомобиля с ущербом в 3 тыс зелени...
а впрочем, зная наверняка что противников и скептиков здесь достаточно решил их подразнить...

[valeradnepr]

пытаюсь искоренить невежество царящее в умах нашего совка...
и это не реклама, это фотографии разорванного автомобиля с ущербом в 3 тыс зелени...
а впрочем, зная наверняка что противников и скептиков здесь достаточно решил их подразнить...

я там и тысячи зелени ущерба не вижу, долларов 300 наблюдаю.

[alexmk82]

пытаюсь искоренить невежество царящее в умах нашего совка...
и это не реклама, это фотографии разорванного автомобиля с ущербом в 3 тыс зелени...
а впрочем, зная наверняка что противников и скептиков здесь достаточно решил их подразнить...

Мы не противники и не скептики, мы реалисты. А вот хозяин авто действительно от давления мозга на стенки черепной коробки не страдает. Поставить авто в нашей стрене под подьездом минимум глупо и неразумно.

[Valera]

Вы вообще чего хотели сказать?
Делаю вывод... что окружающие были настолько дебилами что видя одного неудачника закрывшего ключи в авто приняли его за угонщика?
ну смешно правда...
те кто охотятся за вашей собственностью предпочитают оставаться не замеченными.
так шо в ментовку не позвонили только из за повального жлобства и безразличия.

Вам что, ещё примеры нужны?! да сами попробуйте хотя бы промоделировать подобное со своим авто и будете "приятно" удивлены полнейшим безразличием окружающих или, того хуже, раздражением на орущую без перерыва сигналку, надеюсь, без последствий для Вас! разбить стекло, хапнуть то, что забыто-оставлено в салоне, без проблем, любой ханык это сделает даже днём, народу вокруг насрать на это и для водителя наличие-отсутствие супер-пупер сигнализации это его личное дело, потому что всё это до задницы тем, кто хочет поживиться внутренностями тачки! а вот если дело дойдёт до угона, тогда да, но опять-же владельцу "тазика" ставить навороченную сигналку ценой в пол-машины нах нужно?

[Valera]

Мы не противники и не скептики, мы реалисты. А вот хозяин авто действительно от давления мозга на стенки черепной коробки не страдает. Поставить авто в нашей стрене под подьездом минимум глупо и неразумно.

вот с этим автором согласен на + миллион!

[MVS]

А разве при разбивнии стекла не должна сигналка "вякнуть" (типа первый порог предупреждения), без датчика объема?
зы я не спец, объясняю как понимаю))

[Excalibur]

вот с этим автором согласен на + миллион!

всмысле? никто из вас не оставляет автомобиль возле магазина на паркинге, под подъездом на несколько часов, все исключительно на охраняемой стоянке?
смею вас разочаровать, там на стоянках тоже курочат автомобили, и ничего вы недокажете владельцу стоянки!
я это пошёл сам лично, после этого на стоянку не ставлю...
да и не предлагаю я ставить сигнализации на ТАЗы я их ненавижу и всем кто звонил мне по установке на подобные авто, вежливо было отказано!
а по поводу того что на глазах у толпы разобьют стекло и вырвут магнитофон это полнейший бред и перебор...
потрудитесь пожалуйста подыскать хоть примеры и аргументы, аргументы...
а то одни слова и домыслы...

[Excalibur]

А разве при разбивнии стекла не должна сигналка "вякнуть" (типа первый порог предупреждения), без датчика объема?
зы я не спец, объясняю как понимаю))

возможно она и вякнет, но только от сильного удара.(стандартный датчик на удар "шок сенсор" рассчитан на удары по автомобилю и сейсмо колебания земной поверхности) не больше, стёкла это не его задача, так как стекло можно разбить очень тихо и не сильным ударом.
есть специальные датчики на разбитие стекла, так называемый датчик "цок" но они у нас слабо распространены так как плохо настраиваются, проще установить двузонный микроволновый датчик движения

[MVS]

благодарстую за разъяснения, а датчик движения возможно "добавить"?

[iva_n]

возможно она и вякнет, но только от сильного удара.(стандартный датчик на удар "шок сенсор" рассчитан на удары по автомобилю и сейсмо колебания земной поверхности) не больше, стёкла это не его задача, так как стекло можно разбить очень тихо и не сильным ударом.
есть специальные датчики на разбитие стекла, так называемый датчик "цок" но они у нас слабо распространены так как плохо настраиваются, проще установить двузонный микроволновый датчик движения

датчик удара на разбитие стекла может и не сработает, но уж точно заорет когда полезут за магнитолкой, что обычно и происходит.
Разговаривал с несколькими хозяевами обворованных авто, то у всех сигналки срабатывали на удар, но пока они выходили, то было уже поздно.
----------
Если цель вора просто вещи в салоне (например забытая сумка), то вору вообще пофиг на сигналку с любыми датчиками: кирпич - стекло - сумка (не более 30 сек. и по. что она заорет, даже если вокруг люди)

[Excalibur]

благодарстую за разъяснения, а датчик движения возможно "добавить"?

всё зависит от сигнализации и автомобиля...
на некоторых авто просто нет нормального места для установки датчика, а на некоторых сигнализациях они плохо работают или корректная установка вообще невозможна.

[Excalibur]

датчик удара на разбитие стекла может и не сработает, но уж точно заорет когда полезут за магнитолкой, что обычно и происходит.
Разговаривал с несколькими хозяевами обворованных авто, то у всех сигналки срабатывали на удар, но пока они выходили, то было уже поздно.

это бывает в том случае если датчики настроены очень чувствительно или злоумышленники были не аккуратны в своих действиях...
но в случае чрезмерной чувствительности датчиков они будут давать ложные срабатывания, что плохо сказывается на охране автомобиля...

Если цель вора просто вещи в салоне (например забытая сумка), то вору вообще пофиг на сигналку с любыми датчиками: кирпич - стекло - сумка (не более 30 сек. и по. что она заорет, даже если вокруг люди)

я считаю что это мнение ошибочно и не соответствует действительности.
мои многолетние наблюдения говорят что злоумышленники которые идут на грабёж осознано и планомерно избегают подобного.

другое дело что пьяный малолетка внезапно решил "порадовать" соседа, так вот в 90 случаях из 100 попадётся прямо на месте...

[iva_n]

это бывает в том случае если датчики настроены очень чувствительно или злоумышленники были не аккуратны в своих действиях...
но в случае чрезмерной чувствительности датчиков они будут давать ложные срабатывания, что плохо сказывается на охране автомобиля...

Не ну аккуратно залезть в авто, я ещё поверю, но снять магнитолу не потревожив датчик - это не воры это ювелиры.
Мой не очень многочисленный опыт с сигнализациями, говорит мне что это проделать практически не реально если датчик не прикручен на минимум, также как и аккуратно выкорчевать тонированное боковое стекло, после того как его разбили.

[Excalibur]

правильно настроенный датчик на удар, может не отреагировать на подобное..
и напомню, в автомобиле выложенном в первом посте сигнализации не было вообще.

[Excalibur]

пойду спать... кто нибудь из скептиков, напишите что-нибудь путёвое, подтверждённое хотя б чем нибудь кроме непроверенных слухов и собственных домыслов...

[iva_n]

правильно настроенный датчик на удар, может не отреагировать на подобное..

наверное у нас разные понятия: "правильно настроенный датчик"

и напомню, в автомобиле выложенном в первом посте сигнализации не было вообще.

Я не против сигналки как таковой (она нужна), просто не стоит надеяться, что какой-то датчик 100% спасет от воров.
------------------------
ЗЫ для авто указанного в первом посте есть вполне неплохая штатная сигналка, правда односторонняя.

[iva_n]

пойду спать... кто нибудь из скептиков, напишите что-нибудь путёвое, подтверждённое хотя б чем нибудь кроме непроверенных слухов и собственных домыслов...

мы не скептики, мы реалисты, но каковы бы небыли доводы с обоих сторон мы не договоримся
просто у нас цели разные, вам продать, а нам просто поговорить.

[Excalibur]

наверное у нас разные понятия: "правильно настроенный датчик"

к сожалению описать чувствительность настройки датчиков врятли получится, но приблизительно так:
1, зона "предупреждения" должна реагировать на несильные удары по кузову автомобиля.(для датчика движения: реакция должна начинаться от зеркал заднего вида)
2, зона "крика" должна реагировать на более сильный удар.(для датчика движения: реакция должна быть на перемещение любого тела в салоне авто)
Нужно учитывать что правильная настройка любого датчика это когда они достаточно чувствительны и в тоже самое время недают ложные срабатывания при обычной сейсмо активности и нормальных погодных условиях. (нет взрывов петард, грома, сильного дождя, снега, перемещения трамваев, большегрузного транспорта и.т.д.)

Я не против сигналки как таковой (она нужна), просто не стоит надеяться, что какой-то датчик 100% спасет от воров.

полностью поддерживаю и не утверждаю обратного!!!
------------------------

ЗЫ для авто указанного в первом посте есть вполне неплохая штатная сигналка, правда односторонняя.

есть, но она примитивна и кроме датчиков движения, (там стоят "ультрасонники") ничего положительного про неё сказать не могу, да и не на каждую комплектацию её можно установить.
З.Ы. Цена штатной сигналки под М-2, не соответствует качеству...

[valeradnepr]

шоб защитить магнитолу за 200 долларов, надо ставить сигналку за 500 логично

[tofanidze]

Статистику о том, сколько автовладельцев физически сильно пострадало, либо вообще погибло - выскакивая ночью из квартиры на вой сигнализации своего автомобиля - такую статистику уже приводили?)) А таких случаев немало.