Бог есть. Откровение атеиста

[Verbena]

Из таких и получаются самые отборные рабы!

дело в том, что обманываться могут как и рабы, так и те, кто оказывается их хозяином. просто в сравнении с атеистом, верующий в спасителя человек сам себя ограничивает.

[Totktovsegdasmejotsaposlednim]

Только один человек знает ответ на этот вопрос



Но он никогда не скажет нам, что наша Вселенная, это всего лишь кусочек грязи на лапе собаки из соседнего параллельного мира ))

ЗЫ

Культовый физик Стивен Хокинг доказал, что вселенную создал не бог

http://wek.com.ua/article/37995/

Но это ж не исключает, что более развитые цивилизации помогают менее развитым. Правда ж?

[Golos]

Только один человек знает ответ на этот вопрос

Но он никогда не скажет нам, что наша Вселенная, это всего лишь кусочек грязи на лапе собаки из соседнего параллельного мира ))

ЗЫ

Культовый физик Стивен Хокинг доказал, что вселенную создал не бог

Спасибо! Сэкономили мне рабочее время!

[Totktovsegdasmejotsaposlednim]

дело в том, что обманываться могут как и рабы, так и те, кто оказывается их хозяином. просто в сравнении с атеистом, верующий в спасителя человек сам себя ограничивает.

А где вы в статье увидели рабскую психологию?) Вы разве можете решить проблему своей смерти? Нет. Почему ж тогда исключаете возможность, что могут помочь более развитые цивилизации?

[Verbena]

Я не совсем вас понял. Что именно ненаучно? Ну или вернее - гарантированно отрицается накой? Уточните более четко - что наука отрицает?

А значит – моральная дилемма, как спасти и одновременно не вмешиваться в естественный ход развития – вовсе не дилемма. Она легко решается. Нужно просто спасать тайно и в тот самый миг, когда человек умирает. И если это на самом деле и происходит, то мы об этом не знаем

автор пишет слова - все приехали - доказали, значит, после этой цитатаы его.
посмотрите после чего он делает этот вывод - после Она легко решается. Нужно просто спасать тайно и в тот самый миг - чьи это домыслы? разве это доказанные наукой факты? это как может быть , так и может не быть, так и может быть иначе, или вообще никак.

[Totktovsegdasmejotsaposlednim]

верить в высшие силы и считать себя атеистом - шизофрения
а на мнение большинства людей мне плевать, если это не касается рекламы того, что мне продать надо

То есть если атеист считает, что есть более развитые цивилизации, он шизофреник? Вы действительно так думаете?))

[Verbena]

А где вы в статье увидели рабскую психологию?) Вы разве можете решить проблему своей смерти? Нет. Почему ж тогда исключаете возможность, что могут помочь более развитые цивилизации?

про рабскую психологию - это немой термин в этой теме.
не исключаю, но и не имею вещдоков. допускаю - но это не более чем допущение на уровне сознания.

[Totktovsegdasmejotsaposlednim]

автор пишет слова - все приехали - доказали, значит, после этой цитатаы его.
посмотрите после чего он делает этот вывод - после Она легко решается. Нужно просто спасать тайно и в тот самый миг - чьи это домыслы? разве это доказанные наукой факты? это как может быть , так и может не быть, так и может быть иначе, или вообще никак.

Вы правы, это ж только гипотеза. Разве речь идет о бесспорных доказательсвах? Просто автору кажется логичным, что сильный и умный вполне вероятно поможет слабому и неразвитому. У нас у людей так бывает часто. Не исключено что такие же отношение и между цивилизациями находящимися на разных уровнях. Вот и всё - вполне логичная гипотеза.

[Totktovsegdasmejotsaposlednim]

про рабскую психологию - это немой термин в этой теме.
не исключаю, но и не имею вещдоков. допускаю - но это не более чем допущение на уровне сознания.

Так и в статье только допущения. Сильный помогает слабому - это что, что-то невероятное?

[Verbena]

автор пишет слова - все приехали - доказали, значит, после этой цитатаы его.
посмотрите после чего он делает этот вывод - после Она легко решается. Нужно просто спасать тайно и в тот самый миг - чьи это домыслы? разве это доказанные наукой факты? это как может быть , так и может не быть, так и может быть иначе, или вообще никак.

автору нужная защитная система. видно по словам - Нужно просто спасать тайно - ему нужно, понимаете? тайно - это - разрешение на существование того, что не можешь доказать, но хочется. автор хочет верить в спасителя, так как уже не верит в собственные силы, видимо, автор, или просто в поиске стройного объяснения, либо до поры какой-то считал себя полностью контролирующим свою жизнь.

[Verbena]

Так и в статье только допущения. Сильный помогает слабому - это что, что-то невероятное?

тогда к чему гооврить "с т.зрения науки пришли от обратного"?

[Verbena]

Вы правы, это ж только гипотеза. Разве речь идет о бесспорных доказательсвах? Просто автору кажется логичным, что сильный и умный вполне вероятно поможет слабому и неразвитому. У нас у людей так бывает часто. Не исключено что такие же отношение и между цивилизациями находящимися на разных уровнях. Вот и всё - вполне логичная гипотеза.

не знаю. если есть вероятность , что может не помочь - то опять-таки, "успокаивать" себя скрытым смыслом непомощи, - так надо, это и есть спасение, или чем-то другим альтернативным - в любом случае - это очень интересно, как мы ищемпостоянно защиту от тревог.

[Golos]

То есть если атеист считает, что есть более развитые цивилизации, он шизофреник? Вы действительно так думаете?))

я различаю понятия "верить" и "считать"
в высшие силы - верят, развитые цивилизации - считают

[Kaktus]

Вы допускаете загробную жизнь без создателя? .

Нет. Я допускаю создателя без загробной жизни.

Но в любом случае - для человека лично важнее - есть или нет загробной жизни. Для верующий уж точно

Это совершенно неправильно. Например в буддизме.
Знаете что такое кора? Это ритуальный обход Кайласа. Один обход дает выполнение одного желания. А тот кто сделал 108 таких обходов получает "большой приз" - после смерти никогда больше не преродиться.

[Totktovsegdasmejotsaposlednim]

автору нужная защитная система. видно по словам - Нужно просто спасать тайно - ему нужно, понимаете? тайно - это - разрешение на существование того, что не можешь доказать, но хочется. автор хочет верить в спасителя, так как уже не верит в собственные силы, видимо, автор, или просто в поиске стройного объяснения, либо до поры какой-то считал себя полностью контролирующим свою жизнь.

Я кстати тоже так понял. Но разве вы контролируете свою смерть? Отсюда и надежда - у кого на бога у кого на науку, у когона инопланетян. Отсюда и поиск разных вариантов. По-моему это нормально - просто варианты должны быть более реалистичными, чем религии.

[Verbena]

Только один человек знает ответ на этот вопрос



Но он никогда не скажет нам, что наша Вселенная, это всего лишь кусочек грязи на лапе собаки из соседнего параллельного мира ))

ЗЫ

Культовый физик Стивен Хокинг доказал, что вселенную создал не бог

http://wek.com.ua/article/37995/

- Большой взрыв, повлекший возникновение вселенной, является следствием работы физических законов, а вовсе не уникальным совпадением, произошедшим благодаря стечению фантастических обстоятельств, - написал он.

стечение фант. обстоятельств это уже, по-моему, не о Боге (по-моему )))))))))))))) ) - и всего лишь демонстарция незнания истинных причин.
а есть доказательства обратные? - то Бог и физика несовместимы?
любое "волшебство" с физ. т.з. описывается - механизм происходщяего имеет свою визит.карточку, другое дело, что причины причин причин не всегда ясны...
и почему-то, когда они становятся ясны - все. дело не в Боге, дело в физике. так Бог , если он - Бог - и есть и физика и химия и язык жестов.

[Totktovsegdasmejotsaposlednim]

не знаю. если есть вероятность , что может не помочь - то опять-таки, "успокаивать" себя скрытым смыслом непомощи, - так надо, это и есть спасение, или чем-то другим альтернативным - в любом случае - это очень интересно, как мы ищемпостоянно защиту от тревог.

так и ищем...) кому нужны тревоги? Для того и мозг дан, чтоб разруливать опасные ситуации. Но есть такие ситуации которые без посторонней могущественной помощи не разрулить...

[abominog]

прочитал наконец-то статью. имхо - бред сивой кобылы.
нет никакой загробной жизни. никто за нами не присматривает.
срок жизни человека - обусловлен биологией. будет чуть меньше - особь (хе-хе) не успеет вырасти-совокупиться-родить и выходить потомство. не выгодно. будет чуть больше - тормозятся процессы обновления и закрепления полезных признаков. не выгодно с точки зрения выживания вида.
вывод - надо расслабиться и получать удовольствие от жизни.
п.с. бессмертные эльфы - обреченный и нежизнеспособный вид. )))

[Verbena]

так и ищем...) кому нужны тревоги? Для того и мозг дан, чтоб разруливать опасные ситуации. Но есть такие ситуации которые без посторонней могущественной помощи не разрулить...

если защитные механизмы закладываются в детстве, и потом проходят проверку на протяжении жизни, то разумнее поковыряться в прошлом и понять что же является в прошлом слабым их фундаментом.

[Totktovsegdasmejotsaposlednim]

прочитал наконец-то статью. имхо - бред сивой кобылы.
нет никакой загробной жизни. никто за нами не присматривает.
срок жизни человека - обусловлен биологией. будет чуть меньше - особь (хе-хе) не успеет вырасти-совокупиться-родить и выходить потомство. не выгодно. будет чуть больше - тормозятся процессы обновления и закрепления полезных признаков. не выгодно с точки зрения выживания вида.
вывод - надо расслабиться и получать удовольствие от жизни.
п.с. бессмертные эльфы - обреченный и нежизнеспособный вид. )))

Вы такой самоуверенный. Вы хоть понимаете, что наши научные знания еще крайне ограничены. Как можна с плеча вот так всё отрицать?