Американцы на Луне: были или нет?

[Флексо]

ну тогда читайте, когда прочтете до конца - поговорим, ок?
http://lib.rus.ec/b/117975/read#t1

А своими словами слабо?

[L_Pt]

лень гуглить, но где-то натыкался на сравнительную таблицу лунных программ СССР и США, насколько продуманнее и логичнее выглядела советская программа при прямом сравнении и анализе артефактов в американской

Ось на цієї ліні теорія всесвітньої змови і існує

[Terminator-4]

Тут желтые, и американцы, и русские ,и любые. Приверженики мирового заговора - без национальности. Меня удивляет другое - почему эти люди ни разу не задумались - если все это "очевидно" для их (извиняюсь, но у многих , что бы не сказать у всех, знания ниже школьных), то как ни один из ученых мира не догадался? Они что, всех за дураков держат?

Вы уверены что все ученые насколько доверчивые?
миллионы сомневающихся, сотни статей с детальным анализом каждого артефакта, а Вы тупо продолжаете талдычить про заговоры и тупых конспирологов

[skroznik]

Тут желтые, и американцы, и русские ,и любые. Приверженики мирового заговора - без национальности. Меня удивляет другое - почему эти люди ни разу не задумались - если все это "очевидно" для их (извиняюсь, но у многих , что бы не сказать у всех, знания ниже школьных), то как ни один из ученых мира не догадался? Они что, всех за дураков держат?

Да я сам поражаюсь.
Ведь доступ на космодром Кеннеди был открыт - ставь любую аппаратуру и далее тривиально извлекай все основные параметры ракеты-носителя. Что наша разведка и делеала постоянно и беспрепятственно. Параметры САТУРНА-5 НИКАКИХ вопросов не вызывают - все заснято, проверено и перепроверно у нас. Радиотелескопами и средствами ПРО фиксировались посадки американцев на Луну. Места посадки их были тщательно зафотографированы нашими лунными спутниками с высоты примерно 15 км...

Вой о неполетах америкнцев на Луну будет и дальше усиливаться - как результат падения уровня образования во всем мире (а не только в СНГ, где он, к сожалению, фатально велик).

[Terminator-4]

А своими словами слабо?

а смысл объяснять человеку с уровнем знаний не выше начальной арифметики методы решения дифференциальных уравнений да еще в двух словах, если он даже учебник поленился прочесть?

Ось на цієї ліні теорія всесвітньої змови і існує

гав та в кубло ))))

[mann]

Никакие очередные разоблачители, никакие Мухины, никакие Поповы не убедят меня в том, что
1. СССР можно было ввести в заблуждение относительно лунной программы.
2. СССР мог пойти на ложное признание первенства своего основного конкурента и соперника, своего политического противника.

Поэтому я предпочитаю не ломать голову над опровержением небылиц, а верить, ну, к примеру, Константину Феоктистову.
Есть люди, которым можно верить на слово.

А касательно публикаций о возможности инсценировки экспедиций на Луну, так это известный литературный и политический прием, использованный много раз и ранее. И после полета Гагарина некоторые американские журналисты высказывали мнение о возможной мистификации. Но официальные круги (правительство, НАСА) с такими высказываниями не выступали. И понятно почему. У них всегда была неплохая разведка, они наверняка знали о том, что у нас интенсивно идут работы над космическими кораблями, о том, что три корабля в феврале 1961 года отправлены на полигон в Тюра-Таме. И главное — они слушали разговоры по телефону Земли с Гагариным, могли фиксировать сигналы, передаваемые на борт корабля, телеметрическую информацию, передаваемую с борта корабля на Землю, и, возможно, даже телевизионное изображение Гагарина, передаваемое на наземные пункты. Так что американцы знали, что Гагарин действительно совершил полет, и достаточно корректно себя вели.

И когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11», разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны.

Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по «Аполлону» они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно.

[Terminator-4]

Да я сам поражаюсь.
Ведь доступ на космодром Кеннеди был открыт - ставь любую аппаратуру и далее тривиально извлекай все основные параметры ракеты-носителя. Что наша разведка и делеала постоянно и беспрепятственно. Параметры САТУРНА-5 НИКАКИХ вопросов не вызывают - все заснято, проверено и перепроверно у нас. Радиотелескопами и средствами ПРО фиксировались посадки американцев на Луну. Места посадки их были тщательно зафотографированы нашими лунными спутниками с высоты примерно 15 км...

Вой о неполетах америкнцев на Луну будет и дальше усиливаться - как результат падения уровня образования во всем мире (а не только в СНГ, где он, к сожалению, фатально велик).

очень много лживых фактов

[Terminator-4]

Никакие очередные разоблачители, никакие Мухины, никакие Поповы не убедят меня в том, что
1. СССР можно было ввести в заблуждение относительно лунной программы.
2. СССР мог пойти на ложное признание первенства своего основного конкурента и соперника, своего политического противника.

Поэтому я предпочитаю не ломать голову над опровержением небылиц, а верить, ну, к примеру, Константину Феоктистову.
Есть люди, которым можно верить на слово.

Вы рассуждаете с религиозной точки зрения
Верить нужно фактам и здравому смыслу
А людей подобных Вам убеждать бессмысленно, они ведь верующие, а не логически рассуждающие

[Dak0ta]

Не обижаюсь. Все нормально.
Вот как раз они и про линию партии рассказывали - возможность у них такая была - они же по разу или два в неделю нам лекции читали. Они и катили там бочку на ЦК и Политбюро за то что партийные органы бестолково руководят нашей космонавтикой, непрофессионально вмешиваясь в недосягаемые для партийного функционера вопросы.
Ну а мы еще в те годы видели и наши ракеты и корабли для полетов на Луну и даже посадочный аппарат для высадки одного человека на лунную поверхность. Все там сделано примерно так же как и у американцев - ибо основные технические решения не могут быть разными для одной и той же задачи. На примерах американской лунной программы Раушенбах давал цифровой материал своих лекций по космонавтике о параметрах лунного полета.

Чем тупее Вася, тем больше он считает своего начальника идиотом. Давно замечено.

Хочу напомнить, что наше тоже не полетело. Так что результат одинаков...

[L_Pt]

Вы уверены что все ученые насколько доверчивые?
миллионы сомневающихся, сотни статей с детальным анализом каждого артефакта

А є наукові статті, а не жовтої преси?

[skroznik]

Поэтому я предпочитаю не ломать голову над опровержением небылиц, а верить, ну, к примеру, Константину Феоктистову.
Есть люди, которым можно верить на слово.

Все верно.
Я бы добавил еще книгу Чертока Бориса Евсеевича.

[mann]

Вы рассуждаете с религиозной точки зрения
Верить нужно фактам и здравому смыслу

Именно так. Я застал эти факты на своем веку.
Мой здравый смысл неспециалиста подтверждается мнением людей (специалистов), которым я доверяю.

[Dak0ta]

Вы кого-то уже уведомили об этом? А то вдруг астрофизики не заметили и заблуждаются...

Может им еще срочно сообщить про то, что 2*2=4?

[Флексо]

а смысл объяснять человеку с уровнем знаний не выше начальной арифметики методы решения дифференциальных уравнений да еще в двух словах, если он даже учебник поленился прочесть?

А Вы попробуйте

[Dak0ta]

Я говорил о фактах а не о логике.

А факты таковы, что не вытанцовывается у них результат...

[Terminator-4]

Я начал собирать материал по нашей программе высадки человека на Луну - вы его можете тут почитать. Через некоторое время он будет значительно расширен и дополнен - это только каркас. Но и сейчас вы найдете там много неизвестных для себя материалов.

а Вот за это спасибо, прочесть это намного полезнее, чем объяснять люмпенам, наводнившим тему, элементарные понятия

[L_Pt]

На всяк випадок повторюся:

На той час американцям здійснити таку програму було значно легше, ніж її зімітувати

.

[Terminator-4]

А Вы попробуйте

сразу же после прочтения учебника

[Флексо]

сразу же после прочтения учебника

Какого именно?

[Terminator-4]

На всяк випадок повторюся:

.

можете хоч 100 раз повторювати, але 25 000 000 000$ це 25 000 000 000$