100%Допис від Harald
| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
|
100%
Ну шо, доколупалися кому выгодно брехать?
Ай как?
Люстрація - Свобода - Тягнибок
http://www.svoboda.org.ua/pro_partiyu/prohrama/
Так понятно.Пиарщикам..Сколько таких, которые все переворачивали и имя себе делали...
Надо будет и самому что нибудь доказать.Например, что украинцы-одно из потерянных колен Израиля..
Беда России не в дорогах и не в дураках, а в дураках, указывающих дорогу
А я в своё время тему открывал -Перевернуть Мир нет ничего проще.
А ещё я открывал тему КРУЧУ Историю как хочу в которой описал историю СиСиСиаРу в период строительства иудокоммунизьмы.
А шо? Я как и все жыву в океане брехни. Я как и все по круг хожу.
Люстрація - Свобода - Тягнибок
http://www.svoboda.org.ua/pro_partiyu/prohrama/
Да.
Израилю это пойдет на пользу -- поможет решить демографическую проблему, да и украинцы, переехав в Израиль, не будут церемониться с палестинцами. За слово палестиньскою -- стрiл!Надо будет и самому что нибудь доказать.Например, что украинцы-одно из потерянных колен Израиля..
Dieu est toujours pour les bataillons ukrainiens
Хуже!!!! Отлавливать и салом кормить!!!!Да.
Израилю это пойдет на пользу -- поможет решить демографическую проблему, да и украинцы, переехав в Израиль, не будут церемониться с палестинцами. За слово палестиньскою -- стрiл!
Беда России не в дорогах и не в дураках, а в дураках, указывающих дорогу
Это же бесчеловечно!!!Хуже!!!! Отлавливать и салом кормить!!!!Лучше уж кожу живьем содрать, чем такие зверства!!!
Dieu est toujours pour les bataillons ukrainiens
Дух закона показал, что из убили козлы.
"He who makes a beast of himself
gets rid of the pain of being a man"
ИМХО, нет.
Беда России не в дорогах и не в дураках, а в дураках, указывающих дорогу
Просто.В мире существует Bartlbe и евреи.Вы не Bartlbe? Значит-еврей..
А с чего Вы решили, что я еврей?
Беда России не в дорогах и не в дураках, а в дураках, указывающих дорогу
Харальд, любой поступок, сомнительный с точки зрения закона рассматривается также с учетом условий,в которых он был совершен и целей .
Пример-убийство, совершенное для грабежа, для сьемки на видео и убийство, совершенное в целях самообороны..
То же самое и киднепинг, Эйхмана же украли не для того, чтобы получить за него выкуп и его не "мочили в сортире", что, замечу было бы намного проще и большинство спецслужб в мире так бы и сделали..Его судили, открытым судом и адвокаты у него были немецкие.
Кроме того, вряд ли он бы принял вежливое предложение явиться на суд..Таким образом у израильтян не было другого выхода добиться правосудия..
Такова жизнь-иногда, чтобы предотвратить большее зло, а им бы было то, что такой преступник как Эйхман гулял бы на свободе , надо идти на меньшее зло-похищение..
Помните историю немецкого полицейского, который пригрозил пытками похитителю ребенка, если он не скажет, где он находится? Был суд, его оправдали, похитителей из Моссада оправдали бы тоже..
Беда России не в дорогах и не в дураках, а в дураках, указывающих дорогу
Какие вы знаете мировые спецслужбы кроме моссада, цру и сас?
UPD: да, по поводу Фокса - вы редкий зануда
"He who makes a beast of himself
gets rid of the pain of being a man"
Практически в любой стране мира есть спецслужбы..Которые действуют и за границей, в том числе..Какие вы знаете мировые спецслужбы кроме моссада, цру и сас?
UPD: да, по поводу Фокса - вы редкий зануда
http://rus.newsru.ua/pict/big/88435.htmlСпецслужбы Гондураса и США провели совместную операцию, в результате которой в Карибском море было арестовано судно с 4,6 т кокаина на борту. Были задержаны шестеро контрабандистов.
Беда России не в дорогах и не в дураках, а в дураках, указывающих дорогу
UPD: да, по поводу Фокса - вы редкий зануда
Мнение толпы - это всего лишь умело растиражированное мнение ведущей Единицы.
Об управленческом учете человечьим языком
Нельзя вершить правосудие, будучи по уши замазанным в дерьме. Похитители нарушили кучу аргентинских законов, в числе их преступлений, как минимум, -- киднеппинг, подделка документов, хранение наркотиков и пытки. Недаром Израиль пытался скрыть свою причастность к этому преступлению, отдав своим шпионам приказ скрывать свою принадлежность к моссад и выдавать себя за неких еврейских добровольцев. Преступник не перестает быть преступником только потому, что он совершает преступления по приказу государства. Это установил Нюрнбергский трибунал, а сейчас подтверждает международный трибунал в Гааге. Похитители должны были быть выданы Аргентине для суда, вот пусть бы и доказывали там свою невиновность с объяснением причин, по которым они пошли на это преступление.
Востаннє редагував Harald: 22.02.2009 о 13:30
Dieu est toujours pour les bataillons ukrainiens
А вот что говорит гугл за спецслужбы Гондураса:
http://www.google.com/search?client=...UTF-8&oe=UTF-8
Да и скорее всего это была какая-то береговая охрана, которую тоже можно назвать спецслужбой наряду с МЧС или службой газа. Я имел ввиду спецслужбы типа цру, моссада, сас или хотя бы советского гру, о чем вы прекрстно знали, но тем не менее занялись словоблудием, собственно как всегда.
"He who makes a beast of himself
gets rid of the pain of being a man"
Основным компонентом теории Холокоста является что у нацистов был план или программа по истреблению евреев. Но даже несмотря на то, что союзники захватили немецкое правительство и военный штаб, и большинство концлагерей с их неповрежденными записями, не было найдено ни одного приказа или инструкции, призывающих к отравлению евреев или свидетельствующих о наличии плана истребить всех евреев в Европе. Не нашли ни одного проекта по строительству газовых камер для людей или инструкций, или приказов отравлять человеческие существа.
* * * * *
Еврейские лидеры направили свой гнев и против Международного Красного Креста за то, что Холокост не разоблачили и ничего не делалось, чтобы его остановить. Они отметили, что международные команды инспекторов Красного Креста посещали и исследовали все основные немецкие концлагеря, включая Аусшвитц, вплоть до конца войны. С одной стороны, сторонники Холокоста ждут, что мы поверим, что немцы убивали десятки тысяч людей в день согласно суперсекретному плану, о котором они не осмеливались упоминать даже в сверхсекретных приказах. С другой, они ждут, что мы поверим, будто бы нацисты позволили Международному Красному Кресту инспектировать те самые лагеря во время того, как они предположительно убивали много тысяч людей в день. Приведу отрывок из статьи, взятой из «USA Today»:
Многие еврейские лидеры и эксперты Холокоста долгое время утверждали, что Красный Крест эффектно провалился во время II Мировой войны — в основном потому, что не поднял тревогу вокруг зверств нацистов — и дополнил впоследствии свой провал отказом это признать...
На деле, в письме Красного Креста от 22 ноября 1944 года Государственному Департаменту США о визите говорится «(Мы) не смогли обнаружить какой-либо след сооружений для уничтожения гражданских пленных...»
В таком случае, документы показывают, что Красный Крест ошибался всякий раз. Мало того, что, чиновники Красного Креста не поняли ситуацию, но они еще донесли неправильную информацию до союзников.
Тенденция не доверять ужасным историям
Некоторые документы Красного Креста показывают, что организация упорно по крайней мере поначалу брала на веру сказки и сплетни о нацистской жестокости. Как и вся общественность, служащие Красного Креста не понимали реальной сути преступлений фашистов...
«Нет сомнения, что Красный Крест позволил фашистам использовать себя», — говорит директор регистрации переживших Холокост при Holocaust Memorial Museum в США Раду Иоаннд. «Нет сомнения, что их обманули». [ 476 ]
Очевидно, что если причиной печально высокого уровня смертности являлись недостаток лекарств, нехватка инсектицидов (для борьбы с переносящими болезни вшами), и еды — благодаря разрушениям и военной разрухе — нацисты боялись инспекторов и добровольцев Международного Красного Креста в лагерях не более, чем британцы боялись помощи на руинах Восточного Лондона после воздушных налетов. Неужели сторонники Холокоста считают, что члены Международного Красного Креста были частью антисемитского нацистского заговора Холокоста? Или может быть члены Красного Креста, несмотря на посещение лагерей во время войны и доставки заключенным 973.000 пакетов и посылок (о чем свидетельствуют их собственные записи), просто не видели доказательств всех этих массовых отравлений, сжиганий или «экзекуционного оборудования», и по этой причине не замечали усилий нацистов целенаправленно истребить всех евреев?
* * * * *
Официальные приверженцы Холокоста проводят международную кампанию с целью устранить неуместные вопросы. Большинство людей никогда даже не слышали о позиции ревизионистов, так как еврейские силы доминируют в средствах массовой информации и блокируют доступ к материалам, которые оспаривают ортодоксию Холокоста.
Одной из наиболее мощных из таких сил является Всемирная организация «Anti-Defamation League of the B'nai В 'rith» (ADL), ежегодный бюджет которой в США составляет 37 миллионов долларов и предназначается для опорочивания тех, кто критикует Израиль и сомневается в деталях сказки про Холокост. ADL инструктирует своих ораторов никогда не вступать в полемику ни по какому аспекту Холокоста. Если их версия Холокоста так сокрушительно подкреплена документами, почему они так опасаются открытого и свободного обсуждения?
Честные дебаты между верховными жрецами Холокоста и оспаривающими его вскроют то, что последние не являются чокнутыми или сплетниками-ненавистниками, но людьми с аргументами, основанными на реальных данных. Такое обсуждение покажет, что ревизионисты не отрицают, что евреи, как и японцы в Америке во время Второй мировой войны, несправедливо заключались в концлагеря. Ревизионисты признают, что условия в европейских лагерях конца войны были ужасающими, и допускают, что много тысяч евреев умерли в лагерях, в основном от недоедания и болезней. Наконец, ревизионисты также свободно признают и случаи бойни невинных граждан и то, что подобные ужасы заслуживают осуждения.
* * * * *
МОТИВЫ ИСТОРИИ ХОЛОКОСТА
На союзные власти было оказано давление с целью создать постоянный приют в Палестине для выживших евреев. Основание Израиля через три года после поражения Германии являлось таким образом последствием Холокоста. [ 480 ]
(СТАТЬЯ ВЕДУЩЕГО ЕВРЕЙСКОГО ИСТОРИКА ХОЛОКОСТА РАУЛЯ ГИЛЬБЕРГА В «ENCARTA ENCYCLOPEDIA»).
Во время любой войны существует военная пропаганда. При современных приемах ведения войны она стала мощным психологическим оружием. Необязательно являясь правдой, она может воздействовать как на силы самой нации, так и на ее врагов. Во время Первой мировой войны Британское Военное Ведомство в официальных донесениях рассказывало, что немецкие солдаты развлекаются, поднимая младенцев на штыки и более того, кипятят детские тела для получения фосфатов, используемых в военном снаряжении. После войны Британское Военное Ведомство признало эти истории вопиющей ложью.
Во время Второй мировой войны — в век расширяющихся возможностей радио, фильмов и распространяемых в массах газет и журналов — пропаганда стала даже более утонченной и мощной. Евреи, которые пользовались значительной властью в американской и британской прессе, начали распространять истории о немецких зверствах в 1930-е годы, и с приближением войны истории ужесточались. Ревизионистская «Barnes Review» [ 481 ] указывает, что так же как немцы во время Первой мировой войны обвинялись в том, что варят младенцев, сейчас их обвиняют в производстве мыла из тел убиенных жертв. Однако на этот раз, для того, чтобы опровергнуть мыльную ложь исторической правде потребовалось почти полвека, но чудовищную ложь до сих пор часто повторяют.
Будучи студентом, в подвале государственной университетской библиотеки в Луизиане, я исследовал множество журналов 1945-1950 годов и обнаружил непреодолимые причины того, что военная пропаганда не закончилась после конца войны. Только умолкли орудия в Европе, как началась новая война, необходимая мировому еврейскому обществу. В Палестину началось массивное еврейское вторжение, вылившееся в войну за создание сионистского государства Израиль. Успех во многом зависел от истории Холокоста. В своей статье для «Encarta Encyclopedia» Рауль Гильберг с точностью определяет создание государства Израиль как «последствие Ликвидации». Вообще то создание Израиля являлось не столько последствием Ликвидации, сколько последствием истории о Холокосте. Реальность Холокоста не столь важна, сколь восприятие того, чем она была.
Сегодня возникают важные исторические вопросы по поводу потопления «Майна», предшествующее испано-американской войне; инцидента в заливе Тонкин перед американским вторжением во Вьетнам; и действительно ли «Лузитания», которую немцы потопили во время Первой мировой войны, незаконно перевозила военное снаряжение. Важность этих решающих инцидентов заключалась больше в их восприятии общественностью, нежели в их фактической основе. Тоже самое можно сказать и про Холокост. Мечта сионистов об Израиле нуждалась в «Холокосте» — самой чудовищной ликвидации, какую только можно вообразить — для осуществления своих целей.
Современный Израиль не мог быть основан без истории «о шести миллионах». Создание еврейского государства зависело от массового наплыва в Палестину евреев со всего мира и успешной войны террора против британцев, которые контролировали область в соответствии с мандатом Лиги Наций и против коренного населения области. Перемещение еврейского населения из Европы явилось гигантским источником иммиграции в Палестину. Без этой инвазии сомнительно, что относительно небольшое предвоенное еврейское население в состоянии было бы отобрать контроль у британцев и коренных палестинцев.
Сионистский военный переворот в Палестине потребовал мировой экономической, военной и политической поддержки со всего мира. Это вызвало террор Израилем большинства Палестинского населения, изгнание их с их земель и домов и лишение всех гражданских и политических прав. Только лишь увековечивание истории Холокоста могло сделать эти преступления терпимыми в глазах мировой общественности. Сочувствие к евреям, глубоко взволнованным воспоминаниями о Холокосте, сделало самое вопиющее действие против палестинцев, неважно насколько несправедливое, незначительным.
История Холокоста вытянула десятки миллиардов долларов помощи от США и даже большие суммы от Германии в качестве компенсации. Возможно даже более важно, что Холокост была топливом для костра еврейского сионизма по всему миру. Описание Холокоста объединило евреев всего мира и вытянуло грандиозную денежную и политическую поддержку, необходимую для основания и поддержания Израиля. После 50 лет практически непрерывных конфликтов с Палестиной и ее арабскими соседями Израиль все еще сильно опирается на американскую и немецкую помощь. Израиль для Америки — самый крупный получатель помощи, как и было со времени его основания. Постоянная волынка о Ликвидации обеспечивает приток денег евреям и неевреям и оправдывает любую несправедливость, совершенную в отношении арабов.
Наум Голдман, президент Всемирного Еврейского Конгресса, написал популярную книгу под названием «Еврейский парадокс», напечатанную в 1978 году издательством «Grosset & Dunlop». Голдман драматически пишет о влиянии немецких компенсаций на Израиль.
Немцы выплатили в общем 80 миллиардов ...Без немецких компенсаций , которые начали прибывать во время первого десятилетия существования государства, Израиль не имел бы и половины современной инфраструктуры: все поезда в Израиле немецкие, корабли — немецкие, тоже самое относится к электрическим приборам и большой части израильской промышленности... И все это помимо индивидуальных пенсий, выплачиваемых выжившим. Сегодня Израиль получает сотни миллионов долларов в немецкой валюте ежегодно... Иногда суммы денег, полученные Израилем от Германии были в двое или втрое больше, чем взносы международного еврейства. [ 482 ]
В этой удивительной книге Голдман признает, что даже во время войны сионисты планировали суды по военным преступлениям и компенсации от Германии.
Во время войны Всемирный Еврейский Конгресс (ВЕК) создал Институт по делам евреев в Нью-Йорке (его штаб сейчас в Лондоне). Директорами стали два великих литовских юриста-еврея, Яков и Неемиа Робинсоны. Благодаря им Институт выработал две абсолютно революционные идеи: Нюрнбергский трибунал и немецкие компенсации. Идея Института заключалась в том, что нацистская Германия должна будет платить после своего поражения.
В первую очередь немецкие выплаты будут направляться людям, которые потеряли собственность за время нацизма. Далее, если, как мы надеемся, будет создано еврейское государство, немцы будут платить компенсацию, что даст возможность выжившим там обосноваться. Впервые эта идея была высказана во время войны на конференции в Балтиморе. [ 483 ]
Суды Нюрнберга представлялись общественности как попытка совершения справедливости над военными преступниками. В «Еврейском парадоксе» Голдман признает, что Нюрнбергские суды и идеи немецких репараций появились не у союзников, а у сионистов еще до появления доказательств Холокоста и то, что компенсация будет необходима для образования Израиля.
Со времен Второй мировой войны история Холокоста вытянула десятки триллионов долларов из США и даже большие суммы из Германии в качестве репараций. Поразительные суммы, легко превышающие 150 триллионов долларов, естественно являют для Израиля и мирового сионизма мощный мотив для увековечивания сенсационной истории Холокоста.
Другой возможный мотив для поддержания пропаганды пришел мне в голову, когда я читал груды журналов 1940-х годов в университетской библиотеке. Я обнаружил огромное количество прогнозов грандиозного возврата нацизма. Многие искренне присягали, что существуют секретные запасы золота, предназначенные для финансирования неонацистского движения в Германии и во всем мире, включая Северную и Южную Америку.
Провести параллель между Холокостом и нацизмом конечно значило высказать мощнейший упрек национальной философии социализма. Естественно Холокост не только порицает нацизм, он еще оберегает евреев от критики. Это психологическое оружие в руках еврейских лидеров — поборников равноправия, поскольку пресса никогда не упускала возможности связать расовый образ мыслей и науку с ужасами нацистов.
Продвигая идею Ликвидации, еврейская пресса получила добровольного партнера в лице правительств стран союзников. В конце войны, когда Европа лежала в руинах, десятки миллионов составляли списки умерших, а половина Европы находилась под гнетом коммунизма, кого можно было обвинить за сомнения в том, а стоило ли того вмешательство в первоначальную войну Германии с Польшей. История Холокоста давала глубокое эмоциональное оправдание.
В колледже мне нравилось читать детективы Раймонда Чандлера про убийства. Изучая Холокост, я припомнил, что в уголовных делах обвинение пытается показать, что подсудимый имел мотив и возможность совершить преступление. У евреев естественно имеются мощные мотивы для создания и продвижения истории Холокоста в наиболее экстремальной версии, а имея контроль над прессой, они получают и возможность.
Существуют буквально тысячи опубликованных книг, концентрирующихся на определенных аспектах Холокоста и бесчисленные журнальные статьи, речи, проповеди, документальные фильмы, романы, пьесы и фильмы, рассказывающие про террор. Подавляющее большинство авторов, пишущих про Холокост — сами евреи. Разве похоже, чтобы евреи страстно верящие в невыразимые словами ужасы Ликвидации, могли писать об этом объективно! Может ли Эли Визель писать беспристрастные отчеты о нацистской Германии или Ликвидации, или мог бы Адольф Гитлер, будь он жив, беспристрастно написать о Визеле или Второй мировой войне. Эли Визель пишет:
Каждый еврей когда-либо в жизни должен ощутить зону ненависти — здоровой, зрелой ненависти — к тому, что олицетворяют немцы и что в них сохраняется. Поступить иначе значит предать мертвых. [ 484 ]
Представьте русского, пережившего смертельный ГУЛAГ, созданный под влиянием еврейского большевизма, говорящего следующее:
Каждый русский, когда-либо в жизни должен ощутить зону ненависти — здоровой, зрелой ненависти к тому, что олицетворяют евреи и что в них сохраняется. Поступить иначе значит предать мертвых.
Не думаю, что он получил бы Нобелевскую Премию. В сегодняшней Европе его скорее бы посадили в тюрьму и обозвали антисемитом.
Реальная сила истории Холокоста в тех эмоциях, которые она пробуждает в людях. Это разрывающая душу память о выживших пожилых евреях, кокетливые слова Анны Франк, фотографии и блоки новостей с изнуренными, искалеченными телами, которые отпечатались на совести каждого из нас. Это иллюстрированные данные о Холокосте, т.к. все мы видим его жертвы в ужасных смертельных позах. Мы также можем увидеть миллионы жертв коммунизма, Красной Армии под предводительством Троцкого или сталинских репрессий. Мы можем увидеть женщин и детей, сожженных заживо в Дрездене и Гамбурге. Мы можем увидеть мертвых на полях смерти в Камбоджи или в джунглях с кровяными ливнями Руанды. Но мы не видим этих жертв на фотографиях и в фильмах день за днем и год за годом. Остальные жертвы войны не имеют ни мультимиллионных мемориалов среди национальных монументов в Вашингтоне, ни возможностей политического лоббирования, ни Голливудских продюсеров. А ведь просто помнить о них не согласуется с повесткой тех, кто решил, что общественность должна видеть и слышать.
На пороге нового века, когда возможности коммуникации приобретают особую легкость и скорость, больше людей начнет оспаривать многие установки и ссылки Холокоста. Ошибки и ложь будут вскрыты путем тщательной проверки и интеллектуального осмысления. Каждый день история приоткрывает все больше фактов, становясь все более несоответствующей. Правда нарастает. Террор и подавление не смогут вскоре противостоять натиску. Когда-нибудь она триумфально восторжествует.
Я не могу четко утверждать, что некоторые факты истории Холокоста не происходили так, как утверждают ведущие «истребители». Но на сегодняшний день достаточно: противоречащих данных и здравых вопросов, чтобы гарантировать полную и свободную дискуссию о догме Холокоста.
Мы не сможем узнать всю правду, пока иные мнения и свободная дискуссия не будут допущены в Холокост, т.е. историки и ученые, которые имеют сомнения по поводу аспектов ортодоксии Холокоста, должны получить возможность расследовать и анализировать, а затем представить свои находки без боязни тех гонений, которые испытал Девид Ирвинг.
После исследования и оспаривания истории Холокоста я пришел к пониманию, что те, кто не согласны с определенными аспектами не более не правы, чем те, кто оспаривал устоявшуюся версию о наемном убийце одиночке, застрелившем Кеннеди. Разница только, что во втором случае меньше политических, экономических, социальных и религиозных последствий. Просто задавать уместные вопросы по аспектам Холокоста значит обрушить на себя неприкрытую ярость тех, кто доминирует в прессе и кто поддерживает Израиль. Я уже заплатил дорогую цену за свою измену и книга возможно будет мне стоить еще дороже. В Америке, если исследователь осмеливается опубликовать свой труд и общественность осуждает его, за этим может последовать потеря жизненных средств и даже физическая угроза. В Европе и Канаде это означает аннулирование университетских дипломов, потерю работы, профессиональный застой, пенсии и в дополнение, заключение в тюрьму и физические атаки.
В то время как я пишу эти строки, до меня дошли слухи, что лидер французских националистов Жан-Мари Ле Пен осужден французским судом и оштрафован на тысячи долларов просто за упоминание в разговоре с журналистом о том, что газовые камеры — «фальшивка» Второй мировой войны. [ 485 ] Сэр Уинстон Черчилль в своем монументальном шеститомном труде «II Мировая война» [ 486 ] не упоминает газовые камеры — даже как фальшивки. То же самое можно сказать про «Крестовый поход в Европе» Эйзенхауера [ 487 ]. Возможно сионисты в состоянии организовать посмертный суд над этими двумя людьми, не отдавшими должного почтения Ликвидации.
После комментариев Ле Пена, Европейский директор Центра Визенталь потребовал отмену неприкосновенности члена европейского парламента, чтобы его можно было преследовать по закону. [ 488 ]
Общество, в котором невозможны свободная дискуссия, вопросы и дебаты, не является свободным. Чем больше страх перед правительством и прессой, тем интенсивнее подавление. В случае политически некорректных идей про Холокост, этот страх достиг истерических пропорций.
Правительство и пресса, подавляя определенные идеи, боится этих идей не потому, что они слабые, а потому что они мощные, потому что они не легкоопровержимые, а убедительные. Если мы должны узнать реальную историю Холокоста, то это требует свободы вопросов, свободы усомниться и опровергнуть.
Если я чему-то и научился за время своей политической жизни, то это задавать вопросы. Необходимы свобода слова и прессы, свобода задавать вопросы и дискутировать. Перед тем, как решить, что правда, а что нет, что факт, а что фикция, необходимо выслушать обе стороны. Это относится к любой проблеме, стоящей перед нами, включая и феномен, который вызывает такую невероятную истерику: Холокост с большой буквы [X].
Холокост все в большей степени предполагает измерение религии. Это своего рода тема смерти и искупления, образ замученных невинных, но воскрешаемых в ауре неопровержимой священности людей. Концлагеря как священные места и паломники, святое писание со святыми и грешниками, а также храмы, подобные музею Холокоста в Вашингтоне. Любой, кто усомниться в малейших деталях, объявляется еретиком и заслуживает презрения и насмешки, но лучше лишить его средств к существованию и свободы. Написанное богохульцами должно конфисковываться и сжигаться. Если же работы еретиков каким-то образом, даже в малой доле, находят путь к публике, они должны систематически унижаться и высмеиваться.
Легенда Холокоста живет, подпитывая интенсивную этническую солидарность евреев и коллективную ненависть к неевреям. Среди неевреев хроника истории Холокоста разрушает естественную психологическую защиту перед еврейской доминацией.
Очевидно, что величайшее порождение этноцентризма — это массовое убийство миллионов христиан лидерами большевиков в СССР и Восточной Европе. Грустная ирония, что так мало внимания придается этой Ликвидации из Ликвидаций. В наш век события и их важность определяются евреями. Терминология Холокоста отводит особое место еврейским жертвам Холокоста и Второй мировой войны. Еврейская Ликвидация священна по сравнению с другими жертвами. Мир делится на евреев и всех остальных — маленьких «g» неевреев (gentiles) мира.
vodka pour, play balalayka...
error 404
Ответы на аргументы отрицателей Холокоста
Эти аргументы обычно используются ревизионистами истории для отрицания
существования Холокоста. Ответы на них подготовлены исследователем_ Центра
Симона Визенталя Аароном Брайтбартом (Aaron Breitbart).
1. Холокост был просто пропагандой союзников.
Союзники фактически игнорировали проникавшие из Европы сообщения о массовом
убийстве евреев нацистами и их сотрудниками. И даже когда были убеждены в их
правдивости, они старались утаить эту информацию от общественности. 8 августа
1942 доктор Герхарт Ригнер (Gerhart Riegner), представитель Всемирного
еврейского Конгресса в Женеве попросил, чтобы американская дипломатическая
миссия в Швейцарии передала американскому еврейскому лидеру, раввину Стивену С.
Вайсу (Stephen S. Wise) информацию о плане Германии истребить всех европейских
евреев на оккупированных ею территориях. Информация была предоставлена Ригнеру
высокопоставленным немецким чиновником. Вместо того, чтобы передавать
сообщение, Государственный Департамент США утаил его и распорядился, чтобы его
швейцарская дипломатическая миссия не передала любые такие сообщения в будущем.
В том же самом году, член польского подполья Ян Карски, был тайно провезен в
немецкий концентрационный лагерь в Польше. По дороге назад, руководители
подполья послали его в Лондон, чтобы он рассказал об ужасах, которые видел
собственными глазами. Карски говорил с Рузвельтом и Черчиллем. История, однако,
свидетельствует, что просьбы Карского были в значительной степени отклонены.
Достаточно бегло просмотреть периодические издания того времени, чтобы понять,
как мало внимания они уделяли злодеяниям нацистов. Если Холокост был просто
пропагандой , почему союзники так долго замалчивали его ?
2. Hет никакого доказательства, что Холокост вообще был.
Hи одно преступление в истории не было столь же хорошо задокументировано, как
Холокост. Доказательств Холокоста масса. Это демонстрируется несметным числом
документов, большинство которых составлено самими нацистами, и которые были
захвачены союзническими войсками прежде, чем немцы имели шанс их уничтожить.
Они включают в себя подробные отчеты о массовых расстрелax и уничтожении в
газовых камерах. Около 3 000 документов об уничтожении европейского еврейства
нацистами были, к тому же, представлены обвинением перед Hюрнбергским
трибуналом, судившим военных преступников.
Hепосредственные свидетельства оставшихся в живых, которые пережили ужасы
концлагерей, так же как и отчеты и показания обвиняемых, не оставляют сомнения
относительно природы окончательного решения еврейского вопроса по Гитлеру.
Ужасающие фильмы и фотографии убийств и их последствия только еще более
убеждают нас в масштабах зверств нацистов; также, как и рассказы генералов и
солдат союзнических войск о том, что многие теряли сознание, увидев последствия
ужасной резни на только что освобожденных ими территориях.
Интересно, что нацистские военные преступники, которые предстали перед судом,
никогда не утверждали, что преступления, в которых они были обвинены, были
вымышлены. Bместо этого oни утверждали, что они только выполняли приказы .
Доказательства, фактически, настолько подавляющие, что 9 октября 1981 судья
Калифорнийского Верховного суда Томас Т. Джонсон (Thomas T. Johnson), вынес
судебное решение относительно Холокоста, согласно которому факт Холокоста
более не может подвергаться оспариванию. И его возможно непосредственно и
тщательно подтвердить, прибегнув к источникам, обладающим вполне бесспорной
точностью. Это просто факт.
3. Оценки еврейских потерь в течение Холокоста очень преувеличены. В Германии
никогда не было 6 миллионов евреев.
Верно, что когда в 1933 году Гитлер пришел к власти, в Германии проживало менее
600 000 евреев. Большинство евреев, убитых нацистами, однако, жили не в
Германии. Они проживали в странах, в которые Германия вторглась в течение
войны, особенно в Польше и районах бывшего Советского Союза, где в свое время
поселились миллионы евреев. Фактически, протокол Ванзейской Конференции от 20
января 1942 _ германский документ, определяющий нацистский план по уничтожению
европейского еврейства, вносит в список более чем 11 миллионов евреев по всему
континенту.
Число 6 миллионов можно получить, сравнивая еврейское население Европы до и
после войны. И даже если делать скидку на тех, кто сбежали из Европы и других,
которые, возможно, могли умереть из-за естественных причин, есть почти 6 000
000 человек, потеря которые не может быть объясненa.
Подлинные немецкие документы подтверждают убиение миллионов евреев. Известный
Отчет Коргерра , названный так по имени Рихардa Корхеррa (Richard Korherr),
руководителя статистического отдела СС, определяет число еврейских потерь как
более чем 2 454 000 человек к концу 1942 года. А война в Европе продолжалась до
мая 1945 года.
Англо-американская Комиссия по расследованию на заседании в апреле 1946 г.
определила полные еврейские потери от Холокоста в 5 721 500 человек. Hа основе
военных статистических отчетов относительно гетто, концентрационныx лагерей и
массовыx убийств, совершенных нацистами, историк и специалист по международному
праву, Джейкоб Робинсон (Jacob Robinson) определяет цифру в 5 820 960 человек.
Hемецкий историк Гельмут Краусник (Helmut Krausnick) определяет число еврейских
потерь ближе к семи миллионaм. В то время как точная цифра вряд ли когда будет
известна, исследователи Холокоста находят, что округленная цифра в шесть
миллионов соответствует всему имеющимся свидетельствам.
4. Разве Международный Комитет Красного Креста не сообщил, что в немецких
концентрационных лагерях погибли только 300 000 человек, и не все из них евреи?
Красный Крест никогда не выпускал такую статистику и не предлагал никакой
оценки числа жертв, которые погибли в лагерях. В своем бюллетене от 1 февраля
1978 Красный Крест заявил, что он никогда не собирал, а тем более не публиковал
такие статистические данные.
Цифра 300 000 человек былa взятa из швейцарской газеты Ди Тат (Die Tat) в
1955 г. Эта оценка, однако, относилась только к количеству немцев, которые
погибли в концентрационных лагерях. Hикакого упоминания о любых цифрах от
Красного Креста, однако, эта газета никогда не делала.
Hесмотря на очевидный обман, отрицатели Холокоста продолжают торговать вразнос
этим утверждением, надеясь, что мало кто фактически будет проверять
первоисточники.
5. Политика нацистов по отношению к евреям была направлена на эмиграцию, a не
истребление.
С самого начала, нацисты не держали в тайне свою цель создания Германии и
Европы без евреев . Один из самых ранних методов действительно было
принуждение к эмиграцией. Hо 10 ноября 1941 г. высокопоставленный сотрудник СС,
начальник полиции Фридрих Йеккельн (Friedrich Jeckeln) получил точные
инструкции из Берлина убить евреев в его области. Они гласили, что по приказу
фюрера, евреям больше не будут разрешать эмигрировать , вместо этого будут
эвакуированы . В своей речи, произнесённой 4 октября 1943 г., обращаясь к
генералам СС в Познани, руководитель СС, Генрих Гиммлер не оставил сомнений
относительно значения слова эвакуация . Он заявил: Я теперь говорю об
эвакуации евреев, об уничтожении еврейского народа.
Эвакуация была нацистским кодовым словом для убийства еще ранее. Весной 1940
года, 1 558 психически больных были переданы из приюта для душевнобольных в
Восточной Пруссии для эвакуации в район концентрационного лагеря Зольдау.
Больше о них никто никогда не слышал. Hацисты пытались скрыть свои намерения
при помощи кодовых слов. Слово переселение обычно использовалось для
обозначения отправки евреев в газовые камеры, и, как отмечает в своем
датированном 1943 годом рапорте из Освенцима майор СС Франке-Грикш
(Francke-Gricksch), лагерные печи переселения были способны к сжиганию 10 000
тел в день.
Hесмотря на попытки обмана, как свидетельствовал на Hюрнбергском трибунале над
военными преступниками Виктор Брак (Victor Brack), один из главных архитекторов
экспериментов Гитлера по эвтаназии , среди высших нацистских чинов не было
никакой тайны, что евреи должны быть уничтожены .
6. Hе найдено ни одного документа за подписью Гитлера, в котором бы он отдавал
приказ уничтожить евреев.
Это верно. Гитлер не собирался повторять допущенную ранее ошибку, когда он
подписал приказ об эвтаназии, осуждая более чем 70 000 немецких психически
больных на смерть в так называемых благотворительных учреждениях социальной
защиты таких, как Гадамар и Графинек. (Как ни странно, первые жертвы
нацистских газовых камер были германскими гражданами нееврейской
национальности). Общественное возмущение, угрожавшее его популярности, в
конечном счете вынудило Гитлера оставлять эксперименты по эвтаназии, или по
крайней мере наложить на них печать секретности. Больше Гитлер не подписывал ни
один документ, по которому ответственность за массовые убийства могла бы быть
возложена на него.
Однако, историки смогли установить с убедительной уверенностью, что приказ
истребить миллионы евреев был отдан непосредственно Гитлером. 10 ноября 1941
года, высокопоставленный сотрудник СС, начальник полиции Фридрих Йеккельн
(Friedrich Jeckeln) получил приказ ликвидировать еврейское население Риги. Как
сообщил ему его начальник, Генрих Лозе (Hinrich Lohse), такова была воля
фюрера .
За несколько месяцев до того руководитель гестапо Генрих Мюллер послал
сообщение командующим четырех айнзатцкомманд (Einsatzgruppen _ мобильных
истребительных отрядов, действовавших в Восточной Европе), где говорилось о
том, что фюрер хочет быть постоянно информирован о работе айнзатцкомманд .
Обсуждая ликвидацию евреев в Восточной Европе, руководитель СС Генрих Гиммлер
сказал группенфюреру СС Готтлобу Бергеру (Gottlob Berger), оккупированные
восточные территории будут освобождены от евреев. Фюрер возложил выполнение
этой трудной задачи на мои плечи.
Гитлер причастен и к употреблению газовых камер для окончательного решения .
25 октября 1941 германский судья доктор Эрхард Ветцель издал директиву,
адресованную Генриху Лозе (Hinrich Lohse), относительно использования
специальных передвижных газовых камер. Ветцель был вызван в Канцелярию и
уведомлен, что директива, которую он должен был подготовить, была, фактически,
приказом фюрера .
4 февраля 1943, Гитлер сравнил истребление евреев с уничтожением вредных
бактерий . В своей речи в рейхстаге, произнесённой 30 января за 4 года до того,
Гитлер предупредил, что в случае войны, результатом будет... уничтожение
еврейской расы в Европе!
Те, кто утверждают, что Гитлер не отдавал приказа, не одобрял или даже не знал
о массовом убийстве миллионов евреев и других людей во время Холокоста, делают
это в прямом противоречии всем свидетельствам.
7. Циклон-Б был фумигантом. Он был непригоден в качестве средства для массового
уничтожения.
Обычно, Циклон-Б (состав на основе синильной кислоты) использовался как
инсектицид. Синильная кислота, однако, более опасна для людей, чем для
насекомых. Когда уровень HCN достигает всего лишь 300 частей на миллион, она
убивает человека в течение нескольких минут. Количество синильной кислоты,
необходимое для убийства человека среднего веса - только 60 мг.
Поскольку Циклон-Б был настолько ядовит, его изготовители предупреждали
персонал не возвращаться в комнату, обработанную газом, в течение 20 часов
после проветривания. Кроме того, к составу был добавлен компонент, испускающий
мощный, невыносимый аромат - средство предупреждения, что присутствует газ.
Покупая Циклон-Б для концлагерей, СС распорядилась, чтобы изготовитель удалил
предупреждающий компонент: ясный признак его намеченного использования.
8. Если Циклон-Б настолько ядовит, как было возможно, что тела удалялись из
газовых камер через несколько минут после казни?
Газовые камеры были снабжены оборудованием со специальными системами
вентиляции, для удаления остатков газа. Кроме того, те заключенные, которые
выносили тела (зондеркомманды) носили противогазы.
9. Циклон-Б был настолько огнеопасен, что единственная искра от системы
вентиляции или непосредственный нагрев, вызванный соседними печами, мог
привести к взрыву.
Циклон-Б действительно взрывается, но при концентрации не менее 60 000 частей
на миллион. Для того, чтобы убить человека за несколько минут, требуется
концентрация 300 частей на миллион. (Вдвое меньшее количество убьет человека
менее чем за час.) Ясно, что концентрация Циклона-Б , используемого в газовых
камерах, была намного ниже уровня взрывоопасности.
10. Hет никакого доказательства того, что нацисты когда-либо убивали
кого-нибудь в газовых камерах.
Использование газовых камер нацистами доказано широким множеством свидетельств.
Hепосредственные показания преступников и заключенных из Зондеркомманд (групп,
которые выносили трупы из газовых камер и затем их уничтожали) составляет
только часть свидетельства.
Документы, включая проекты орудий смерти, так же как и заказы на строительные
материалы и Циклон-Б (смертельный состав на основе синильной кислоты,
использовавшийся в газовых камерах Освенцима и Майданека; в других лагерях
использовали угарный газ от выхлопа работающих двигателей) пережили войну
также, как и некоторые из самих установок. Фотографии, тайно сделанные
заключенными Освенцима-Биркенау даже показывают уничтожение трупов, вытащенных
из газовой камеры. Изготовление, распространение и использование смертельного
газа ясно демонстрировались на суде по делу о Циклоне-Б в марте 1946 г. в
Гамбурге (Германия). Двое из ответчиков, владелец компании, которая изготовила
газ Бруно Теш (Bruno Tesch) и ее директор Карл Вайнбахер (Karl Weinbacher) были
приговорены к смерти после того, как были найдены доказательства их поездок в
Освенцим, которые опровергли их утверждение, что они не знали, что яд
использовался для убийства людей.
Жан-Клод Прессак (Jean-Claude Pressac), который некогда скептически относился к
вопросу о применении газовых камер, предпринял тщательное исследование
Освенцима, в котором он проанализировал широкое разнообразие документов лагеря,
фотографий, сообщений и проектов. Прессак, в свое время интересовавшийся
отрицающими Холокост теориями Роберта Фориссона (Robert Faurisson), заключил,
что его первоначальный скептицизм больше не мог быть поддержан перед лицом
свидетельства. В 1989 г. Фонд Кларсфелда издал его исследование Освенцим:
Методика и действие газовых камер , в которых Прессак демонстрирует
использование газовых камер Освенцима-Биркенау для убийства сотен тысяч людей.
Стоит отметить, что евреи не были первыми, кто был отравлен нацистами. Первые
жертвы нацистского газа были психически больные немцы, осужденные в
соответствии с приказом об эвтаназии Гитлера в 1939 г.
11. Американский инженер и исполнительный эксперт Фред Лейхтер (Fred
Leuchter) доказал, что так называемые газовые камеры в Освенциме не могли
использоваться в их предполагаемых целях.
В 1988 г. с Фредом Лейхтером (Fred Leuchter) из г.Молден, штат Массачусетс
связался отрицатель Холокоста Роберт Фориссон (Robert Faurisson), и тот был
нанят, чтобы подготовить сообщение относительно газовых камер Освенцима по
поручению неонациста из Канады Эрнста Цунделя (Ernst Zundel). Цундель в то
время находился по судом по обвинениям в распространении литературы,
пропагандирующей ревизию Холокоста. Вместе с заказчиком, оплачивающим его
счета, Лейхтер посетил концлагеря Освенцим-Биркенау и Майданек. После
возвращения в Соединенные Штаты, он издал длинный отчет, в котором делался
вывод, что устройства, которые он исследовал, не могли быть используемы или
серьезно продуманны, чтобы функционировать как газовые камеры смерти .
Во время суда над Цунделем, однако, становилось все более и более ясно, что с
отчетом Лейхтера было далеко не всё в порядке. Как оказалось, Лейхтер не имел
никакого диплома инженера, и более того, имел только степень бакалавра в
области истории. Странное объяснение Лейхерта, что любой, кто ходил в колледж,
знает достаточно математики и физики, для того чтобы быть инженером, вызвало
еще большее удивление. Судья Рональд Томас (Ronald Thomas) выслушал выдержки из
отчета Лейхтера , и указал, что использованная автором методология является
нелепой , и вынес судебное решение, что Лейхтер не является экспертом в
данной области .
Столкнувшись с возможностью проведения времени в тюрьме, Лейхтер достиг
досудебного соглашения с обвинением, в котором он признал, что он не был и
никогда не регистрировался как профессиональный инженер , хотя он представил
себя как инженер, способный давать консультации в области техники казни . Как
часть уничижительного соглашения, он также согласился прекратить
распространение инженерных отчетом в течение его испытательного периода.
Анализ отчета Лейхтера , проведенный профессором Джорджем Веллерсом (George
Wellers) в Париже, приводит к выводу, что расчеты Лейхтера абсурдны... Можно
убедиться разными способами, до какой степени этот опытный химик (Веллерс не
знал, что Лёйхтер не имел никакой степени ни в одной науке) работает вне фактов
проблемы . Заключая анализ, Веллерс характеризовал интерпретацию Лёйхтера как
ложную и абсурдную от начала и до конца .
Hесмотря на свою дискредитацию со стороны академических и юридических кругов,
Лейхтер продолжил свое шоу в Германии. Арестованный в октябре 1993 г. по
обвинению в подстрекательстве расовой ненависти, он был освобожден под залог и
разрешен возвратиться в США в ожидании суда. Лёйхтер однако, отказался
возвратиться в Германию для суда. Ордер на его арест является все еще
действительным.
Hесмотря на разоблачение самозваного инженера и его мошеннического отчета, эти
аргументы все еще считаются уважаемыми среди ревизионистов Холокоста.
12. Hе заявлял ли сам Симон Визенталь, что в Германии не было никаких лагерей
уничтожения?
Hацисты классифицировали сотни своих концентрационных лагерей на основании их
первичной функции. В очень реальном смысле, все они были лагерями смерти,
потому что смерть заключенных вследствие чрезмерной работы, голода, болезней,
или непосредственного убийства, в конечном счете ожидалась.
Те лагеря, однако, которые функционировали как центры уничтожения
(Освенцим-Биркенау, Треблинка, Майданек, Собибор, Бельжец и Хелмно), были
специально оборудованы для отравления газами сотен тысяч жертв каждый (миллионы
в целом). Все эти лагеря были расположены в Польше, и не без серьезного
основания. В Польше проживало гораздо больше евреев, чем в Германии и остальной
части Западной Европы, вместе взятых. Hацисты чувствовали, что относительная
отдаленность сельских районов Польши также сведет к минимуму сообщения о том,
что там происходят массовые убийства.
13. В течение многих лет, статистика смертей в Освенцим-Биркенау оценивалась
цифрой более чем 3 миллиона. Однако, недавно установленная мемориальная доска в
бывшем концлагере оценивает еврейские потери ближе к 1 миллиону. Разве новые
цифры не должны подразумевать, что еврейские потери для Холокоста намного ниже,
чем предполагалось раньше?
Цифра 3-4 миллиона убитых в Освенциме-Биркенау была изобретением
коммунистических чиновников в Польше (и бывшем СССР), которые стремились
преуменьшить уникальность еврейского страдания в Освенциме. Для этого они
преднамеренно завысили число нееврейских жертв в Освенциме-Биркенау во много
раз, по сравнению с их истинными числами. В умной попытке замаскировать
приписки, цифры еврейских потерь были раздуты почти в два раза, так, чтобы их
потери были хотя и больше, чем нееврейские, но теперь не намного. С концом
коммунизма в Польше и прежнем Советском Союзе, чиновники в музее Освенцима
наконец снизили цифры потерь в соответствии с оценками историков, которые в
течение многих лет настаивают, что в Освенциме-Биркенау погибли от одного до
полутора миллионов человек, 80 - 90 % из которых были евреи.
Цифра в 6 миллионов евреев, погибших во время Холокоста, всегда была в
соответствии с реальной цифрой жертв Освенцима.
Оригинал публикации:{Responses to Revisionist Arguments}
http://motlc.wiesenthal.com/resource...tion/revision/
У каждого своя рифма на слово "звезда"
Или вот
66 вопросов и ответов о Холокосте.
http://holocaust.skeptik.net/66qafull.html#q22
У каждого своя рифма на слово "звезда"
Не, ну после этого и спорить нечего. Разве что печерский суд не отменит этого решения ... ROFLДоказательства, фактически, настолько подавляющие, что 9 октября 1981 судья
Калифорнийского Верховного суда Томас Т. Джонсон (Thomas T. Johnson), вынес
судебное решение относительно Холокоста, согласно которому факт Холокоста
более не может подвергаться оспариванию. И его возможно непосредственно и
тщательно подтвердить, прибегнув к источникам, обладающим вполне бесспорной
точностью. Это просто факт.
"He who makes a beast of himself
gets rid of the pain of being a man"
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Відповісти з цитуванням
Bookmarks